继南海博弈、萨德反击之后，中国在东海钓鱼岛再度出手，摆出教训日本的架势。

据日本媒体报道，中国驶入钓鱼岛海域的海警船增加至15艘，其中半数配备机关炮，同时还有400多艘中国渔船驶入钓鱼岛附近海域。

如果日媒报道属实，那么15艘中国海警船驶入钓鱼岛，应该是自2012年中日钓鱼岛大对决以来的规模最大的一次，十分罕见。

无 独有偶，日本媒体再次爆料：中国在东海油气田平台上装备雷达。日媒还引述日美人士的话分析说，中国在东海钻井平台上装备雷达，目的是为了加强东海防空识别 区的管控能力，因为仅依靠陆基雷达难以覆盖整个东海海域，而在海上平台上的雷达能起到弥补作用。据称，日方已连续三天向中方提出外交抗议。

尽管中国网民特别喜闻乐见日本的外交抗议，甚至有网民发帖说：看到祖国如此霸道，我终于放心了；但依小侠对日本的了解，事情肯定不会像日方说的那么简单，日方如此高调抗议，大肆爆料，当中完全存在夸大其辞、渲染中国威胁的企图心。

一、选择的时间窗口颇为玩味

然，小侠也不否认，考虑到日本这些年来的恶劣表现，尤其是在南海仲裁案上的小丑行径，中国完全有必要敲打日本。因此，如果此时中国在钓鱼岛出手教训日本，完全是情理之中。毕竟，不论是南沙岛礁，还是东海钓鱼岛，中国的主权维护举措只会越来越有力。

颇 为玩味的是——中国海警船编队驶入钓鱼岛的时机。按惯常思维，中国刚刚经历激烈的南海博弈、又正在进行“萨德”反击，为了避免四面出击，中国应该在钓鱼岛 保持守势才对。这种思路，日方是持有者之一。在南海博弈时，日本之所以到处煽风点火，一个重要目的，就是希望将中国的手脚捆绑在南海，缓解自己在东海钓鱼 岛的压力。

然而，中国15艘海警船驶入钓鱼岛的这一罕见大动作，完全打破了日本的这种自以为是的臆想。事实上，中国的行动一直都在不断打破 外界——以为中国很忙，无暇他顾——这种先入为主的预判。比如，韩国宣布部署“萨德”的时间点，选择南海仲裁案结果出炉前夕，就抱着“中国顾不上”的侥幸 心理。四年前，日本单方面宣布“国有化”钓鱼岛，当时同样以为——中国忙着国内权力交接，无暇顾外。

后面的事态发展，都证明了中国不仅可以 兼顾内外，还能兼顾南海、黄海与东海乃至远洋。因为中国当今实力今非昔比，哪怕打群架，亦可以一敌十。上月在南海、黄海、东海以及台海多个海区连续进行大 规模实兵实弹演习，在展现肌肉的同时，亦是警告某些国家不要有趁火打劫、浑水摸鱼的非分之想。

此次中国海警船大规模出击钓鱼岛，短期看，至 少有两重目的：一则打破日方的那种不切实际的预判，教训日本，出一口恶气。二则给即将准备前往杭州参加G20峰会的安倍一点“见面礼”。安倍为了“愉快” 地参加杭州峰会，且能如愿以偿地跟中国领导人握手会见，相信他只能低调应对中国海警船进入钓鱼岛这一事态。何况，安倍还得服从美国的大局，不能破坏了奥巴 马跟中国领导人会晤的兴致。

二 、中国的“钓鱼岛策略”——后发制人，顺势而为

自2012年9月日本单方面所谓“国有化”钓鱼岛以来，中国在钓鱼岛问题上的反制有理有利有节，既后发制人，又顺势作为。日本当时在钓鱼岛上的冒失举动，事后看其实是捡了芝麻，丢了西瓜。

自此，在钓鱼岛海域，中日客观上形成了“一岛各表”与“一岛各管”的基本态势。随着中国维权力度的不断强化，中国实现对钓鱼岛的完全的、排他性管控，只是时间问题。

简单回顾一下，这四年中日围绕钓鱼岛博弈的重大事件：

第一，法理战——日本宣布“国有化”钓鱼岛9月10日当天，中国政府公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线。中国在法律上完成了对拥有钓鱼岛的最关键一步。

第二，实现常态化巡航——9月14日，中国6艘执法船组成两个编队驶入钓鱼岛领海宣示主权，自此中国的执法船不间断前往钓鱼岛海域巡航执法，实现了常态化有效管控。

第三，实现空中巡航——2012年12月13日，中国一架海监飞机飞抵钓鱼岛领空，与钓鱼岛领海内的执法船会合，首次在钓鱼岛展开海空立体巡航。

第四，争夺制空权——2013年11月23日，中国政府宣布划设东海防空识别区。当天，中国空军两架大型侦察机以及预警机与多型战斗机开始在东海上空展开空中巡逻。

可以看出，中国从法理、民事管辖、公务执法、军事应对等多个层面稳步推进，最终不断实现中国对钓鱼岛的实际管控权。这一被外界称为“切香肠”的手法，令日本如坐针毡，束手无策，日本只能眼睁睁看着中国执法船在钓鱼岛海域自由进出。

对 此，日本一直耿耿于怀，力图寻找翻盘机会。但苦于一方面受制于美国——尽管美国承诺协防钓鱼岛，但美国也表示对钓鱼岛主权没有立场，且美国不会允许日本主 动挑事；另一方面，中日实力对比的天平越来越倾向中国一侧。随着中国大批大吨位的海警船开赴钓鱼岛海域，日本海上保安厅有心无力，从执法船数量到人员配 备，都显得难以招架，疲于应付。

更令日本纠结的是，迫于中国“后发制人”所起的震慑作用，日本始终不敢轻易发起大动作，生怕被中国逮住机会顺势而上，自己再次吃亏。毕竟，日本自身的实力越来越不占优势，且外交与军事都受制于美日同盟的结构性约束。一般情况下，在钓鱼岛问题上，日本暂时难以掀起巨浪。

大 事闹不成，但小事可以不断。因此，这些年来，安倍政府一直将钓鱼岛问题、东南方向防御问题等视为自己的”政治提款机”，在中日关系上不断搞小动作，配合其 国内的政治议程。比如推动安保法案通过、推动修宪等。此次，日本主动曝光，夸大事态，渲染紧张气氛，不排除是故伎重演。

但对中国而言，与其让日本间歇性炒作钓鱼岛问题，还不如按照自己的节奏主动有所作为，顺势将钓鱼岛争端打造成教训日本的抓手，在恰当的时间与地点，利用钓鱼岛问题敲打日本，扩大自己的、消耗对手的外交与政治资源。

三、“中日必有一战”或许成为自我验证的预言

当前，在中国与日本乃至国际社会，抱着“中日必有一战”观点的，大有人在。他们做出这般预言，不仅是基于当前严峻的中日关系现状，也是基于未来中日关系的结构性矛盾，更是基于日本国家未来方向的不确定性。

确实，中日关系前景不容乐观，原因主要有三：

第一，日本政客不断否认侵华历史，日本政坛与国民情绪总体右转，中日两国国民对立情绪会日趋严重。

第二，安倍推动修改宪法，试图恢复以天皇为中心、以神道教为意识形态的战前体制。日本军国主义的历史幽灵很可能借尸还魂。

第三，钓鱼岛争端涉及主权归属，在一定的国际国内环境下，很可能成为中日两国爆发军事冲突的导火索。

第四，日本未来追求核武器的前景，可能迫使中国对日本动用武力。

因此，很难讲，“中日必有一战”就不会成为一种自我验证的预言。

不论中日会否一战，但对中国而言难以回避的是，中国的发展进程，始终面临一个实实在在的“日本困境”。近代以来，这一所谓的“日本困境”一直如影随形，甚至一度让中国陷入亡国亡种的绝境。

如 果说，历史上中国曾长期面临北方游牧民族的威胁，那么自近代以来中国就始终面临来自海洋方向的“日本威胁”。面对北方威胁，中国修筑了万里长城这一防御工 程。那么，面对海洋方向的“日本威胁”，中国应该如何作为？这是需要中国立足国家兴亡、民族复兴来谋划的重大战略问题。

必须认识到，一个眼睛始终盯着大陆方向的日本，始终是中国地缘安全的重大威胁。在中国强大之时，日本尚不足为患，但一旦中国遭遇波折，尤其是中国出现内部动荡之时，紧盯中国的日本，很可能一扑而上，咬住中国的喉咙。这一幕，历史上曾数次上演，中国付出的代价极为惨重。

日 本作为中国地缘安全环境中的重大威胁，只能通过“外科手术式”的摘除，否则中国始终逃脱不了“日本困境”的间歇性发作。如果必有一战，那中国一定要选择在 一个于己有利的时机下手。中国要在自己实力强大、政权稳固、民心所向的有利条件下，一鼓作气，从根源上解决这个所谓的“日本困境”。而不能像历史上甲午战 争前夕的晚清，瞻前顾后、犹豫不决，以至于痛失机遇，让日本做足了准备，更让日本挑选了有利时机。

如果从这个出发点看待日本与设计中日关 系，那么中国就需要制定全方位的对日长期战略，并当做“基本国策”持续有效地贯彻执行。在这样一份对日战略规划中，钓鱼岛就是一个较好的战略爆点。中国要 充分利用好钓鱼岛争端，将钓鱼岛回归与对日战略计划紧密联系起来，一旦时机成熟，就要让钓鱼岛成为刺中日本咽喉的一柄利剑，成为中国压倒日本的一颗战略棋 子。

历史上，日本的国家性格就有敢于冒险与下赌注的一面。中国的对日战略要充分认识到这一点。尤其是在日美同盟逐渐强化之时，不排除日美合谋，联手扼杀中国崛起，各得其利。

中日两国围绕钓鱼岛问题的博弈，未来出现剧变的可能性极大。中国对此不能有丝毫松懈，中国韬略钓鱼岛，不能陷于一时一事之局限。

曾留学日本的民国军事学家蒋方震在其著作《日本人》中写道：“胜也好，败也好，就是不要跟日本讲和。”百余年后的当今，蒋方震的这一论断，仍然具有穿越时空的启示意义。