近日，歷史刊物《炎黃春秋》前執行主編洪振快指責中國“狼牙山五壯士”的革命故事有假，終審被判向原告道歉。但他以學術自由為由拒絕，“我當然不會道歉，這是基本的學術自由，我需要保持作為一名知識分子的尊嚴。”

據《紐約時報》報道指，在中國教課書和影片、話劇和繪畫作品中得到頌揚的故事裡，五名共產主義戰士在抗日戰爭時期，殺死了數十名日本侵略軍。之後，他們沒有選擇投降，而是高呼着“中國共產黨萬歲”，跳下了狼牙山。

但是，歷史學者洪振快挑戰了“狼牙山五壯士”的故事。在2013年發表的兩篇文章中，他對究竟有多少日本兵被打死提出了質疑，並懷疑那五名男子不是跳下懸崖，而是滑落下來的，他們中有三人死亡，二人倖存。

狼牙山五壯士倖存者宋學義（左）與葛振林（圖源：維基百科公有領域）

2016年6月，北京一家法院裁定，歷史刊物《炎黃春秋》前執行主編洪振快損害了英雄的名譽，並責令他在網站和新聞媒體上公開道歉。他提出了上訴。8月15日，北京市第二中級人民法院作出終審裁決，駁回上訴，維持原判。

“我當然不會道歉，”洪振快在周一接受採訪時說。“這是基本的學術自由，我需要保持作為一名知識分子的尊嚴。”

洪振快稱審判是“政治性的”，他說，他試圖通過細心的研究來搞清真相，並說原告在去年8月提出訴訟時，沒有提供任何反駁他的發現的證據，原告是“五壯士”中兩位的兒子。

洪振快的律師周澤稱裁決製造了一個“惡性先例”，讓意識形態的考慮壓倒了法律和正義。“裁決維持的是一種特定的意識形態，”周澤說，“人民不能自己決定該相信什麼，他們不能自由思考。”

周澤說，因為洪振快拒絕道歉，法院很可能會在新聞媒體上發表判決書全文，並會責令洪振快支付出版費用。

原告的律師趙小魯拒絕發表評論。2016年7月，原告葛長生在接受網絡新聞媒體《路標》的採訪時表示，洪振快的文章犯了“歷史虛無主義”的錯誤，即否定共產黨的歷史和英雄人物。

狼牙山五壯士雕像（來源：中國共產黨新聞網）

自從習近平在2012年底上台以來，他就對敢於挑戰共產黨官方歷史敘述的人採取了堅定的立場。習近平在2013年初發表的一份講話中說，近年來，國內外“敵對勢力”一直在“攻擊、醜化、污衊”中國近現代歷史，其目的是顛覆共產黨和中國的社會主義制度。他把蘇聯瓦解的原因部分地歸咎於“歷史虛無主義”。

2016年7月，在初審失利、提出上訴之後，洪振快實地考察了位於北京西南方向約290公里的狼牙山。狼牙山的小蓮花峰被官方認定為五壯士跳山的位置。洪振快說，鑑於山坡的陡峭程度，他對官方版本中一個細節的準確性表示懷疑，官方版本說村民在這片地上種了蘿蔔。

至於1941年首次發表在共產黨報紙上的一個說法，即五壯士在跳崖之前，打死了許多日本士兵，洪振快指出，他注意到日本岡山大學姜克實教授的工作，姜克實在查閱了日本軍方記錄後發現，在與狼牙山五壯士的交戰中，沒有士兵死亡。

本月初，洪振快在北京一家法院做最後陳述時表示，中國的抗日戰爭是更大範圍的反法西斯戰爭及爭取自由鬥爭的一部分。他說，正因為如此，“任何意圖剝奪和限制他人自由者，都是違背烈士遺願。”