. 西方歷史有多假？連盧浮宮館長都親口承認古希臘雕塑多為復製品，找不到原件
首先轉載一個網友對盧浮宮古希臘雕塑的質疑：
　　@gtfz99

　　其實，質疑羅浮宮古希臘雕塑的人，絕不止我一人，我就看到過另一種質疑觀點，在此轉帖過來：

　　“法國盧浮宮館藏的希臘古典藝術珍品最大的特點，就是沒有一件文物是有明確出處的，都是來歷不明的，都是文藝復興以後，大約相當於中國清中後期發現的；所有文物都是單獨發現的，沒有明確發現時間和地點的，也就是說，你別想考證它的真偽，你就聽我說吧；所有文物都缺乏相關證據支持，年代都是想當然的，都是純推測的。
　　文物經典說法：1、發現於×××，可能發現於×××，疑發現於×××，沒有明確發現時間和發現地點，或雖有發現地點，但不精確，另外，使用發現這一詞也很奇怪，很值得回味。
　　文物經典說法：2、約公元前×××年，發現於17××年或18××年，18××年或19××年入藏，有時還要加個×××年仿製，文物都是蹦出來的，另外，一個孤零零的作品，如何得出×××年仿製，進而得約公元前×××年，怪哉。

　　不信你搜搜，所謂的希臘文物，幾乎都有偽造的嫌疑，他們有一個共同特點：第一、他們都不是原作，都是仿製品，復製品，第二、他們集中發現於19世紀或二十世紀頭二十年這一百多年裡，注意是“發現”，很值得回味咀嚼的一個詞。”這位盧浮宮館長在很早以前的一個記錄片中失口道出真相——“盧浮宮裡許多古希臘雕塑均為仿製品，並且找不到原始文物”

　　這是視頻
　　33分43秒開始
**此視頻暫不支持播放**視頻來自：土豆
注意視頻35分，他們知道的唯一的一件古希臘藝術品仍是一件復製品
**此視頻暫不支持播放**

------------
東西方出土文物不是一個數量級，整個西方出土文物（尤其帶文字的）還不及中國一個墓出土量大。再加上西方並沒有中國二十四史那樣可靠的史書，所以說西方這文明那文明不過是建立在意淫基礎之上。西方文字性文物少得可憐，這也證明了拼音文字使用率很低。

春節期間我考察了下希臘文明的證據，發現古希臘文物（特別是一兩千年前含文字的）的豐富程度還不如中國一個普通大學的博物館的萬分之一。如果說，中國的文物豐富程度是一個瓷器廠，那麼古希臘文物的豐富程度就是一個碎瓷片（僅指含文字的文物）。

關於幾何原本
由於幾何原本，很多人對古希臘人公理化思維驚訝，但我第一個反應就是這是不是幾千年前的東西？於是就搜索，發現多數人只注意最早在中國的情況，而對於它在西方最早出現於何時沒人質疑過。能看到的說法是，原稿早已失傳，流傳下來的是手抄本。即便是手抄本，也應該有個最早的吧，為什麼沒有人考證它的來源？中國的古代文獻例如老子《道德經》，無論史書記載還是出土文物都精確證明它是兩千年前的東西。而《幾何原本》的出處及年代均不祥。我懷疑這是西方人後來的偽作，因為歐洲古代沒有自己的科學文明，他們的科學知識來自阿拉伯人，即使幾何原本是古人的，那也是從阿拉伯人那裡得到的。但眾所周知他們和阿拉伯人是對頭，自然不會把光環給敵人。偽作這麼一本科學著作的好處顯而易見，可以給他們的文明臉上貼金。

偽作的效果：看看楊振寧的論述（鏈接略去以防被吞），老先生，你怎麼不想想這個著作是不是西方古人的根本就沒有嚴格證明。聯想起現在流行的韓國人把什麼都算成他們的做法，聯想起曹操墓真偽之辨。幾何原本有沒有經過真偽之辨的考驗？

其實幾何原本就是中學幾何學內容，把時間向前推幾千年，就變成偉大著作。其實，科學問題是很簡單的，規律性很強，只要仔細用心研究，並且在知識界形成風氣，那些知識和思維很快就能獲得，所以我覺得幾何原本的內容應該是西方重視科學以後的成果（也可能是他們的敵人（比如阿拉伯人）的成果），這種東西時間推前幾千年效果當然驚人。

看這一種說法：
戰爭使大量人類文化和珍貴書籍化為灰燼。歐幾里得的《幾何原本》手稿至今也蕩然無存。現存《幾何原本》的一種版本是公元4世紀末泰恩(
(1/2)下一段 

------------
羅塞塔石碑，大英博物館鎮館之寶，這可能是西方文明唯一一塊文字性文物吧？但是真偽性如何呢，感覺多方面很可疑。據說古埃及聖書體很早就失傳無人認識，而希臘文出現得很晚，二者居然出現在同一石碑，不合邏輯。都說被破譯了，有沒有完整的破譯文本？

------------
1. 沒有任何書面文字考古資料支持， 所有書面文字資料來自文藝復興以後 
　　2. 哲學數學邏輯等抽象知識僅靠口口相傳不靠書面文字承載不大可能 
　　3. 亞里斯多德著作量巨大， 以雅典當時的人口和生產力水平不大可能支持得了 
　　4. 亞里斯多德的知識沒有傳承， 屬於突發火山式， 不知從何而來。 
　　5. 所謂的希臘史書堪疑問， 雅典當時的地理面積和生產力水平不可能承載十萬人以上的人口， 所以所謂每天進行的500人議會九天一次的5000人大會以及整個所謂的政治民主模式不像是真的 
　　6. 所謂古希臘的所有數學知識缺乏推導過程， 文藝復興後的推到全部用的是由古中國通過印度中東傳到西方的十進制算籌模式 
　　7. 聖經中有古埃及， 古羅馬等其它古代文明的記敘， 唯獨沒有古希臘甚至沒有亞歷山大的記載 
　　8. 所有古希臘文獻均是古拉丁文獻， 既沒有古希臘文， 也沒有所謂從阿拉伯傳過來的阿拉伯文記載， 在阿拉伯文獻中也沒有相關記載 
　　9. 古希臘文明在兩千年中世紀的保存途徑？羅馬經院哲學不容異教知識， 東羅馬用古希臘文但沒有任何古希臘文經典， 阿拉伯文和聖經里也沒有任何記載。 亞歷山大圖書館被付之一炬後如果有所謂的古希臘著作是靠何種方式保存傳播的。 比如中國的論語兩個途徑很清楚， 一個是靠伏生的背誦和孔子舊宅翻新中發現的古經文。 古希臘經典是如果穿過重重戰火和異教的迫害保留下來的？而且數量遠較中國古經典為巨。

------------
　古希臘的所謂文明，至古希臘之後再也沒有任何發展，從羅馬帝國時代開始，一直到文藝復興，這一千多年都沒看到進展，連記載都沒有。也沒看到出土文物，沒看到當時的歷史文獻和其他什麼資料有過印證這些著作確實存在

　　然而到了文藝復興所謂古希臘文明在各種大師筆下集體爆發，失傳了1000多年的文化就這麼不明不白的突然出現了，希臘半島期間經過多少國家和民族的占領，語言變化可以說非常之大，居然經過近2000年的文化斷層，就這麼一下得到古文明的真傳，比寫YY小說還不靠譜

------------
　　主樓這麼多論據，其中不少就是西方疑古派提出來的
　　最重要的是，目前根本就沒有實物出土可以作證這些著作存在，中國古代出土的先秦時代的竹簡都數不勝數，而古希臘出土了什麼著作文物？考古學家為什麼就找不出來，按照流傳中的古希臘的著作和字數，無論數量還是字數恐怕中國要比中國同時代的多好幾倍，為什麼一個都發現不了，希臘就這麼點大的地方，為什麼找不出來？

------------
　　我還提醒一下，阿拉伯帝國的非阿拉伯文化基本上都被毀掉了，跟基督教徒一樣，他們也燒書。
　　古代波斯、巴比倫，還有什麼亞述、閃米特（他們比較幸運，還有聖經）的所有書籍都再阿拉伯帝國國土上消失了，除了去看石刻和泥版再也找不到了。。真是巧，偏偏古希臘的書籍保留下來了，你相信嗎

　　在印刷術發明之前，這些著作都是孤本，燒了就沒了。。

------------
　　你這個傻逼，古希臘至今為止出土過一件當年的“著作”嗎，中國漢朝以前是沒有紙張，但是出土了海量的竹簡！！你希臘出土了什麼東西？有什麼實物為證？？希臘那點大的地方有那麼難找？？

　　中國的漢朝是當時規模最大的國家，3000多萬以上的人口，有政府集中力量保存整理書籍，你古希臘只有幾萬人縣城大點的城邦，還整天戰亂，跟漢朝比什麼，哪來的能力大規模修書，抄寫書籍？

　　中國的著作，有當時的各種文獻資料相互印證！！不但有出土文物，還有當時的歷史記載，你古希臘有嗎，哪個當時的文獻提到過存在什麼亞里斯多德，歐幾里得的著作？？

　　中國文化一脈相傳，從始至終一直有傳承，你古希臘早被人占領了幾千年，亞歷山大圖書館被燒，基督教排斥異己文化，連個古希臘神廟都被挨個燒毀砸毀。。。你拿什麼去傳承

　　中國文明可以看到一脈傳承的軌跡，非常清晰。。你古希臘文化為何中間斷了2000年了無音訊，毫無建樹和發展，甚至連存在過的證據都找不出。到了文藝復興突然集體爆發，一個被斷了2000年的文虎，語言文字早大不相同，居然2000年後突然爆發，比武俠小說還能YY！！

　　現在出土的所謂古希臘著作根本就沒有一個是希臘文，全是拉丁文字。既然是希臘人寫的，為何全是拉丁文字，希臘著作跑哪去了？

　　最後問你一句，誰告訴你中國的書籍沒有爭議？？爭議的海了去了，周易誰寫的你能考證得出來？

------------
　　亞歷山大圖書館，當時是把地中海文明區所有的書籍全部搜集進去了，而且在印刷術沒發明之前這些文本都是孤本。。亞歷山大圖書館被毀，裡面的文本也都被毀了，基本上沒有第二個版本的

　　如果是哲學，詩歌，神話這些東西可以民間口耳相傳，但是高度抽象的天文幾何邏輯，你說要民間流傳，那是不可能的。而且中間經歷的變亂太多，羅馬帝國占領後，歐洲又經歷中世紀的混亂，中間相隔了將近2000年。你說要無存本的靠民間保存文化來，是難以想象的

------------
　　還有，也不要說古希臘的東西都被毀了。現在出土的古希臘藝術雕像，刻畫，建築，數量都非常可觀，證據非常充足，沒有被毀。然而他們的所謂著作卻是根本找不到，現存的出土文獻都是文藝復興以後找出來的，還有就是清一色的拉丁文。根本就沒有希臘文著作出土，也沒有早期的實物出土