朴槿惠試圖以退為進這一招雖然稍有效用，因為12月2日的彈劾案推遲到了9號，總算延後一周，真心是不容易。不過，從各方的情況看，最終她下台的概率依然越來越高。

　　據韓聯社12月1日報道，韓國執政黨於12月1日表示，採納通過了朴槿惠“明年4月底之前下台，並且在明年6月、而不是年底進行總統大選”的提議。《朝鮮日報網》分析，這是執政黨新國家黨對於朴槿惠發表的“將包括縮短任期在內的下台問題交由國會決定”談話的回應。新國家黨院內代表鄭鎮碩11月30日向在野黨提出了“明年4月下台，6月選舉”的時間表。不過韓國反對黨並不同意此項提議。據外媒報道，韓國反對黨希望最快在本周五對朴槿惠發起彈劾。此前韓媒稱，韓國在野黨就下本月2日（即周五）在國會全體會議上表決彈劾總統朴槿惠的決議草案達成了一致。

　　很顯然，執政黨也是想拖時間，儘量避免進入彈劾程序，只走國會辭職程序。因為，如果進入彈劾程序，那麼朴槿惠被挽回的可能性幾乎就沒有了；相反，如果只是國會辭職程序，那麼當美國新總統特朗普上台後，也許朴槿惠和執政黨還有反撲機會。

　　所以，這個時間表其實本質上就是一個“緩兵之計”。不過，這個“緩兵之計”給出後，在野黨不上當，那麼接下來再彈劾，執政黨和朴槿惠將更加被動。因為，如果執政黨不妥協，接下來會有更大規模的示威，執政黨的壓力會更大。這就是當前的局面現實。

　　最近，有很多戰友問，朴槿惠因為引入“薩德”而得罪中國最終引發“閨蜜干政門”從而到今天這種地步，那麼這是不是中國操作的？是不是和中國有直接關係？

　　這事與中國肯定有直接關係，但一定不是大家想的那種所謂的中國操作，那一定是想多了。朴槿惠走到今天，完全是在當前中美大博弈的背景下，基於韓國的政治歷史傳統，一定會出現的結果。其中，中國的作用主要是大國影響力層面的作用，並非有意的操作。

　　舉個簡單的例子，在“薩德”入韓後，中國逐漸封死了韓國藝人到中國淘金的機會，這是不是就得罪了韓國的演藝集團和演員們？這些人會不會加入反朴隊伍？為何前幾天第四輪示威遊行變成了“演唱會”？大概就與此有關？類似的壓力還有經濟方面，一些中韓合作因此受到影響，受害者是不是會對朴槿惠不滿？

　　所以，我們可以認為這是大國對其有影響，但不能說中國操作的。譬如，就像“閨蜜干政門”的相關事件細節，都是韓國相關部門自己找到的證據。只是，這種事最終是否曝出來，並不取決於是否有事情的真相，而是取決於政治博弈的結果。就像現在檢方掌握的證據只要公布，朴槿惠必然很快下台，為何檢方現在還不公布？就是因為政治博弈的火候還未到，壓力還沒到那種程度而已。

　　事實上，相比美國，中國對韓國影響力主要還是停留在外部作用，這一點和美國在內部作用是完全兩個概念。想想看，中國連朝鮮都操作不了，哪裡能操作韓國？不過，不能操作不代表不能施加影響，因為我們手裡有很多牌可以打，自然能影響韓國政壇。如果“薩德”真的入韓，相信韓國政治較量會更加激烈，因為中國會採取一系列措施給韓國施加壓力，這些壓力必然轉化為韓國內部的鬥爭動力。

　　所以，我們可以認為，周邊國家反華必然沒有好結果，但這個沒有好結果並非內部操作，而是因為中國擁有強大的影響力，這種影響力會因為中國在一些問題上的看法和政策從而對相關國家發揮影響。中國雖然不直接干涉他國內政，但中國所採取的政策一定會對相關國家的政治產生重大影響。（作者署名：占豪）