wanghaobo

開篇強調一點，我這篇文章絕對不是要否定高技術武器在戰爭中起的作用。

　　一般說來，事物發展的秩序總是新的代替舊的，落後的讓位於先進的。當今世界，軍事科技革命日新月異，大批高技術兵器和新概念武器不斷出現，我們的目光再緊盯世界軍事科技前沿的同時，決不能忘記了對現有武器裝備的戰鬥力的提升，不能忽略了大量“過時落後”的軍事裝備，也就是我們經常聽到的那句話：“在加快研製新裝備的同時，充分挖掘現有裝備的潛力”。這是我們的國情所致，從軍事科學的角度來分析也是合情合理的。武器裝備在不停的更新換代，如果一種新式武器研製出來了，部隊立刻全面列裝既不經濟也不現實。以坦克為例，即使是財大氣粗的美國日本也還有相當數量的M―60、74式坦克裝備，這兩型坦克大致於蘇制Ｔ―64相當，在三大性能方面要弱於我軍的80式主戰坦克。

　　先說一件有趣的舊事。朝鮮戰爭期間，交戰雙方都裝備了噴氣式戰鬥機，因此交戰雙方的對空防禦也都是以這種高技術武器為主要目標。美軍在朝鮮的的機場均裝備了高性能的防空雷達。然而，對三八線附近的美軍機場而言，威脅最大的卻不是噴氣式米格飛機，而是老式的螺旋槳飛機。甚至連老掉牙的蘇制拉2飛機也能對美軍機場構成嚴重威脅。這些像古董一樣木質的雙翼飛機往往利用夜色的掩護低空偷襲美軍機場，美軍高性能的防空雷達居然發現不了，而美軍裝備的先進的F―80、F―84、F―86噴氣式戰鬥機由於速度快而無法阻止這種時速不足300公里的小飛機的攻擊。於是，美軍的機場經常在半夜拉響防空警報，雖然拉2飛機因為載彈量小威脅不大，無法給美軍機場造成毀滅性打擊，經常是扔兩顆炸彈就走，但美軍官兵卻被弄得夜不能寐，美軍飛行員更是提心弔膽，生怕他們的寶貝坐騎有閃失。美軍官兵給這些晚上來的拉2飛機起了個綽號叫“查鋪的查理”。

　　類似讓先進的防空系統大出其丑的事例還有，我不妨講講。

　　1987年11月25日晚，一位巴勒斯坦游擊隊員乘風箏滑翔機從天而降，出現在黎巴嫩南部的一座以色列兵營附近。他截了一輛軍車，打死一名司機，打傷一名女兵，然後用手榴彈、自動步槍向軍營猛攻。共打死6名以色列士兵，打傷一人。

　　這一事件震怒了以色列當局，他們稱之為“無恥的戰爭”。但以色列當局動怒的真正原因並不是傷亡的數字，而是這次事件給他們帶來的恥辱。

　　據說，這位巴勒斯坦人駕駛的風箏滑翔機是再簡單不過了。機上的馬達和家用的除草機上的馬達差不多大小。就憑這玩藝兒，他就輕而易舉地闖過了由雷達、夜間探測器和電網所構成的、被以色列當局稱為“安全帶”的防線。這對以色列的防禦系統來說不能不是一個極大的諷刺。

　　再講一件在當時轟動一時的新聞。在冷戰時期，號稱世界超級大國的前蘇聯也受到類似的嘲弄。一個乳臭未乾的原西德青年馬蒂亞斯?魯斯特駕着一架輕型運動飛機居然悠然自得地穿越了“世界上最龐大的防空網”，在莫斯科的紅場安然降落。

　　前蘇聯顏面盡失，辯解說，這架輕型體育飛機一進入前蘇聯就被發現了，前蘇聯立即派出兩架殲擊機跟蹤。但由於這架飛機即小且慢，飛得又低。殲擊機跟蹤不便。但前蘇聯防空軍司令伊萬?特里季涅克事後說，前蘇聯空軍當時就發現了這個來自漢堡的19歲的青年，只是由於下級軍官當時不知如何處理又未能找到一位敢於負責的軍官。

　　不論何種說法都表明了前蘇聯防空系統存在着漏洞。為此，前蘇聯國防部長索科洛夫元帥和國防部副部長兼防空軍司令亞歷山大?科爾多諾夫丟了烏紗帽。

　　以上幾個事例很具代表性。其實，低技術武器同高技術武器之間的爭鬥在現代戰場到處可見。由於對高技術武器非同凡響得巨大戰鬥能力，交戰雙方對高技術武器的針對性防禦和打擊也特別重視。舉個例子，第二次世界大戰以來，隨着電子技術在軍事領域中的廣泛應用，催生了精確制導武器。精確制導武器在日益受到寵愛的同時，也越來越受到威脅。在一些戰爭中，制導武器的空中打擊率在不斷下降，而非制導武器的空中打擊率卻常常出人意料地呈上升趨勢。

　　在朝鮮戰爭中，美軍損失飛機約1000架，其大部分並非被先進的米格戰機擊落的，其23是被被高炮擊落的；在越南戰爭中，由於美軍強有力的電子干擾，使得依賴於制導系統的“薩姆”導彈攻擊力陡然降低。以1966年1月至7月統計為例，其低空飛機共損失393架，這當中有374架是被小口徑高炮和高射機槍火力擊中的，占擊落數的95％。而在1968年美軍轟炸越南北方損失的831架飛機中，被一般火炮擊落的達696架，占總數的83．8％。

　　再從最近幾場現代局部戰爭也很能說明問題。儘管高技術武器效能卓著，但從戰後實際統計結果看，大多數中低技術武器在戰爭中的地位和作用仍不可忽視。它們並不甘心退出戰爭舞台，仍可發揮其特有的威力。

　　1982年英阿馬島戰爭中，英軍價值數千萬美元的“謝菲爾德”號驅逐艦，其現代化程度不能算低，只是由於存在着對付低空和超低空目標能力較差的弱點，阿軍僅用一枚價值20萬美元，能夠貼海面飛行的“飛魚”導彈，就使這艘龐然大物葬身洋底。

　　80年代在海灣，伊朗人把俄國人在一次大戰中使用的水雷和瑞典人製造的遊艇都變成了它主要的海上作戰武器。搞得全副現代化設備武裝的外國軍艦惶惶不安。這種帶角的黑糊糊的水雷炸毀了多艘艦隻，炸死數十名船員。它的威力要比“飛魚”導彈更大。伊朗還把三角帆船和橡皮艇加以改造，組成了一支混合艦隊，並揚言要派士兵開着裝滿炸藥的船去和敵人同歸於盡。西方的軍官們擔心，在這些木船面前，他們的雷達和由電腦控制的導彈可能會失靈。美國為了保護其“高技術”軍艦免受伊朗的水雷和快艇的攻擊，不僅動用了特種部隊，還調了6隻經過訓練的海豚到海灣排雷、報警。

　　再以伊拉克戰爭為例，薩達姆指揮的伊軍崩潰之後，仍然在堅持抵抗的反美游擊隊並沒有裝備什麼高技術武器，反美戰士最先進最重型的武器無非是一些迫擊炮、地雷和少量的“毒刺”導彈。但以美軍自己證實的情況來看，已先後有空軍的F―15 E戰鬥機、A―10攻擊機，海軍的F―18“大黃蜂”戰鬥機、F―14“雄貓”戰鬥機，海軍陸戰隊的CH―53“海上種馬”重型運輸直升機，陸軍的AH―64阿帕奇武裝直升機，HU―60“黑鷹”直升機、CH―47支努干直升機，以及M1A1主戰坦克、M2步兵戰車、無人偵察機等先進的武器平台被伊拉克軍民擊落、擊毀，由此造成的人員傷亡已經超過了總數的10%，特別是去年三四月間，反美戰士巧用地雷將一輛M1A1主戰坦克炸得 “身首異處”（那幅M1A1被炸毀的照片出處是美國國防部）。由此看來，低技術武器並非在戰爭中一無是處，它依然能夠對傳說中“刀槍不入”的高技術武器造成相當的威脅。可以肯定地說，今後一定的時間內，現代戰場上仍將是高、中、低技術武器並存的局面。因此，如何充分發掘和發揮中低技術武器的潛能，仍然是各國特別是發展中國家關注的焦點。

　　軍事專家指出，儘管高技術武器儘管有“1＋1>2”的功能性優勢，但也有“100－1<99”的嚴重結構性弱點。中低技術武器與高技術武器相比仍具有諸多強項和優勢：

　　(1)抗毀性強，耐用性好。第四次中東戰爭中，技術落後的T－54坦克曾多次擊敗技術先進的“酋長”式坦克。究其原因，先進坦克的電子儀表比較脆弱，一個小小元器件的損壞，就可能使系統喪失戰鬥力，而較落後的T－54坦克，有的被炮彈穿了三四個窟窿仍能照樣作戰。

　　(2)平均無故障工作時間長，可靠性較好。據有關資料介紹，第二代作戰飛機F－4使用的J－79型發動機的平均無故障工作時間為3049小時，而第三代作戰飛機F－15、F－16使用的F－100型發動機平均無故障工作時間僅為386小時。又如美空軍A－10型攻擊機的戰備完好率達67．4％。F－14A型戰鬥機為52．9％，F－16型戰鬥機為44％，而F－111D戰鬥轟炸機僅為34．1％。因此，往往武器裝備的技術含量高，其可靠性卻呈下降趨勢。

　　(3)抗干擾能力較強。武器裝備的技術程度越高，對電子技術的依賴性越強，而電子設備的致命弱點是害怕電子干擾和病毒干擾，特別對未來的信息戰而言更是如此。如導彈系統一旦受電子干擾就陷入癱瘓，而高炮系統受到干擾，系統可以迅速從自動化轉為人工狀態，繼續對空作戰。

　　面對高技術局部戰爭，中低技術武器潛能的發揮會受到很大限制，但只要能為其提供一定的條件，中低技術武器也會大有用武之地。高技術局部戰爭不僅是武器裝備的較量，更是參戰人員意志和作風的對抗。馬島戰爭中，阿方老式飛機使用的普通彈藥給英特混艦隊造成重大損失，充分反映了阿軍所具有的良好素質和對中低技術武器運用的重視。

　　當然中低檔武器並不是萬應靈藥。這裡只是想提醒人們在重視發展高科技武器的同時，莫冷落了中低檔武器。

http://mil.longhoo.net