美要阻止中國接近南海島礁?除非打大規模戰爭!

2017-01-13 07:53:00 環球時報

　　蒂勒森拿什麼阻止中國進入南沙島礁

　　美國候任國務卿蒂勒森星期三在參院外交委員會舉行的聽證會上說出驚人之語，宣稱中國建設南海島礁的行為“和俄羅斯從烏克蘭手上奪取克里米亞的手段類似”，並表示美國新政府將向中國傳遞以下“清楚信號”：第一，停止建島，第二，不允許中國進入這些島嶼。

　　蒂勒森因為與俄羅斯總統普京有親密關係，是特朗普提名的內閣官員中爭議最大、被認為最有可能遭參院阻止的人選。因此立刻有人懷疑他有可能是故意展示對華強硬博取參議員的好感，以使對自己的任命通過。

　　蒂勒森沒有詳細說明如何實現他所宣稱的目標。在說了上述狠話之後，他也提到中美兩國的經濟利益深深交織在一起，在遏制激進伊斯蘭勢力方面，中國一直是有價值的夥伴，不應該讓其他議題上的分歧阻擋富有成效的夥伴關係。

　　我們缺少判斷蒂勒森這些話中哪一點最被他看重的依據。由於他“不允許中國進入這些島嶼”的說法是迄今美國方面最為激進的，也引起的國際關注最多，這使得我們的評論有必要圍繞這一點展開。

　　這位埃克森美孚的前首席執行官針對南海爭議的表述毫無疑問是荒唐的，中國有足夠的決心和力量確保他要求中國遠離那些島嶼的話就是瞎扯淡。美國落實那些要求行之有效的辦法和手段根本就不存在，除非華盛頓準備在南海打一場大規模戰爭，其他試圖用來阻止中國接近那些島礁的計劃都是騙小孩子的。

　　美國沒有在南海上當主宰者的絕對力量，想逼一個核大國從自己的領土上撤退，蒂勒森應該讀幾本有關核大國戰略的書。蒂勒森連槍都沒摸過，或者只在子彈房裡摸過槍，他的計算器之前算的大概都是油價和匯率，他根本就沒有算過一塊土地值多少鮮血和生命這樣的賬。

　　在法理上蒂勒森也顯得很蒼白。不許中國接近長期以來自己控制的島礁，那麼越南、菲律賓是不是也不能接近它們控制的島礁？南沙是不是應當成為無人區？美軍在南沙島礁附近搞所謂的“航行自由”行動又算什麼？

　　我們懷疑，當蒂勒森對參院外委會信誓旦旦的時候，他根本就不知道自己在說什麼，或者他確信參議員們根本就聽不懂他在說什麼。

　　迄今為止，大概是因為特朗普尚未正式執政，中國官方在其團隊成員發表過激言論時採取了克制態度。北京對新打交道者有“聽其言觀其行”的傳統，而且中方的發言渠道沒有美方那樣五花八門。美方切莫產生誤判，以為中國方面真的會對他們的威脅有所忌憚。

　　蒂勒森關於南海島礁的說法毫無專業性，和一個不負責任的網絡發言者的水平差不多。如果特朗普的外交團隊就這樣打造未來的中美關係，那麼兩國就什麼都不用扯了，都認真做軍事衝突的動員，加快補充海上力量以及導彈等各種打擊系統吧。

　　南海周邊的美國盟國恐怕也應做最壞準備了，因為有誰充當美國在南海對中國軍事施壓的橋頭堡，就難免與局勢同進退，成為南海無論和平還是戰爭的一部分。

　　南海各國今年將加快“南海行為準則”的談判，南海國家有能力通過談判自行解決彼此的分歧，用不着美國穿着軍靴來這裡插一腿。當菲律賓、越南都與中國大幅緩和關係，南海談判的氛圍越聚越濃時，蒂勒森在美國參院的這番談話尤其讓人聽上去非常刺耳。

　　因此我們希望，蒂勒森表示願與中國建立建設性夥伴關係的話才是他的底線思維，那些強硬爆棚的語言就是哄參院外委會的。當然不管未來的特朗普外交團隊對華有幾手，北京都應把同樣的幾手、尤其是鬥爭的一手準備得毫不含糊。中美沒有鬥爭就沒有團結，這將越來越成為中美兩大國之間最基礎的公式。