據日本時事通信社1月18日消息，美國前駐聯合國大使博爾頓17日在《華爾街日報》刊文表示，美國可以通過配置駐台美軍，擴大軍事裝備出口等“強化美國在東亞的軍事態勢”，他還提議將琉球（日稱沖繩）美軍轉移到台灣。博爾頓表示：“台灣因在地理位置上比沖繩和關島更靠近中國大陸以及南海，迅速向上述地區部署美軍將更加靈活。”另外，“因沖繩問題困擾日美，哪怕將部分美軍從沖繩轉移到台灣，美日政府間的緊張局勢將得到緩解”，也將有助於解決沖繩美軍基地問題。博爾頓曾是特朗普政府國務卿人選之一，普遍認為他會對特朗普的外交政策施加影響。

　　如果我們注意觀察，會發現，前不久美國候任國務卿就在南海問題上炮轟中國，甚至把中國南海的行動比作俄羅斯在克里米亞的行動，其對中國大放厥詞顯現出了鷹派本質。那位侯任國務卿剛剛唱罷，這位一度曾是特朗普政府國務卿人選之一的博爾頓先生又發表了比候任國務卿更加嚴重的文章，竟然建議將美國的琉球駐軍移至台灣。

　　博爾頓可不是普通人，他是耶魯大學法學博士，曾是執業律師，1985年-1989年，在羅納德·里根政府擔任助理司法部長；1989年-1993年，在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美國副國務卿，主管軍控事務；2005年，接替約翰·丹福斯出任美國駐聯合國大使。在美國，這可是一位資深政客，曾經做過核心幕僚的資深政客，不是一般沒有經驗喜歡放炮的小毛頭。這樣人發表這樣的言論，不得不引起我們的注意。

　　那麼，博爾頓這話到底只是代表個人意見還是群體意見？他為何在此時發表這樣的文章？這篇文章又釋放得是什麼信號？這與特朗普政府對華政策又有什麼關係？一旦將來美國真的這麼做，又會爆發怎樣的後果？這的確是需要認真研討一下的問題。

　　博爾頓做過美國副國務卿、駐聯合國的大使，又曾差點成為特朗普政府的國務卿，這樣的人政治上絕不幼稚，他在特朗普即將就任之時說這樣的話，一定有很深層次的原因及其目的。在占豪（微信公眾號：占豪）看來，博爾頓之所以此事發表這樣的言論，根本原因有三：

　　一、為迎合特朗普，尋找晉升機會。

　　博爾頓說這番話，很重要的原因就是為了迎合特朗普及其代表的利益集團。為什麼侯任國務卿和曾經的國務卿人選之一先後都發錶針對中國的厥詞？他們的目的都是為了迎合特朗普及其背後的利益集團。此時說這番話，對博爾頓來說，目的是想引起特朗普集團的注意，尋找未來進入特朗普核心幕僚的晉升機會。

　　二、說明這樣的觀點在當前美國政界有一定市場基礎，特別是在即將當權的政治集團之中。

　　過去，這種文章不太可能在美國政界有市場，因為美國深知挑戰“一個中國”政策對美國來說有多危險，損害有多大。但是，特朗普不同，他是個政治門外漢，政治的一切他都想當生意做，而其背後的利益集團在經歷了奧巴馬任期八年後，也要找一個“門外漢”把水攪渾然後再去尋找新的機會。特朗普首先想攪渾的就是中美關係，而他就有意挑戰“一個中國”政策底線。

　　特朗普作為美國新右派的代表，他打心裡歡迎這種觀點，這一方面會引發美國政壇新右派的活躍，另一方面也必然會引發更深層的討論，這在特朗普政府看來有助於對付中國。

　　三、某種程度上，這也是特朗普政府對中國的一次測試。

　　在特朗普就任前發表這樣的文章，某種程度上博爾頓也代表了特朗普集團對中國進行一次政治測試，進一步摸一摸中國的“一個中國”底線的堅實程度。在占豪（微信公眾號：占豪）看來，這一話題不會一掃而過，接下來在美國政界必有討論和炒作，這種討論和炒作的過程就是對中國的測試和施壓。

　　從與特朗普走得近的幕僚一系列表態上看，特朗普政府上任後對華強硬是必然，而且不但要和中國打貿易戰，還會在台灣問題、南海問題上給中國製造麻煩。雖然，中國不怕麻煩，但特朗普現在也不怕麻煩，雙方都不怕麻煩，那必然會彼此帶來麻煩。

　　那麼，美國將來會不會這麼做呢？

　　在占豪看來，白宮拿這個要挾一下中國還在可以承受範圍之內，如果這些政策特朗普政府真的實施，那可就真的天崩地裂了！中國決不允許有新的侵略者駐軍中國領土，這是國家的情感底線，不可能被突破。如果美國真的膽敢突破，那麼美國突破紅線確認駐軍台灣之時，就是中國武力收台之日，中國軍隊在這一問題上不會拖延一天。

　　客觀地說，美國在台灣駐軍，站在國家立場這是國家的領土完整問題，站在中共的立場這是執政合法性的問題，這兩個問題是一個問題的一幣兩面，同時爆發的結果就是中國必以雷霆萬鈞之手段收復台灣。真到那時，中國會不惜一切代價，不會有任何第二種取捨。之所以如此也很好理解，這事對中國來說壓根就不是生意，而是政治，特朗普的政治生意經在這一點上必然無法念下去。

　　我們再進一步，假如美國真的實施了在台灣駐軍這一步，則美國也應該做好了中國武力攻台的心理準備。但是，一旦真的迫使中國出手武力統一，那麼必然是雷霆萬鈞之勢，莫說美國到時候根本不敢真擋，擋也擋不住。美國雖然在日韓駐軍七八萬，但各有各的任務，能真正投入到防衛台灣的有多少？哪怕把更多艦隊調到中國附近，那也敵不過以陸地作為支撐的大中國，美國在中國附近可以投入的軍力和整個中國投入的軍力相比恐怕差距就有點大了。待美國真的明白過來時，台灣早已被中國拿下。那麼，美國是要為了防衛台灣和中國打一場世界大戰嗎？相信任何一個美國總統都沒有這樣的魄力。因為，美國在第一島鏈如果和中國交戰，只能輸掉戰爭，不可能有第二個結果。美國精英和民眾會讓美國打這樣一場戰爭嗎？

　　那麼，一旦中國拿下台灣，美國的所謂遏制中國的第一島鏈就不存在了，中國將因收復台灣而在軍事上徹底打開了太平洋這扇大門，直面西太平洋，美國也就不必再做遏制中國進西太平洋的美夢了。但這對美國的損害是遠遠不夠的，因為一旦如此，美日同盟、美韓同盟都可能產生動搖，一個在西太平洋無法制服中國的美國，又如何獲得日韓等國的信任？所以，一旦中國收復台灣，美國在亞太的戰略體系就將瓦解。

　　對美國來說，其全球戰略布局主要是基於三大戰略支點：一是美國領導的北約，二是美國和以色列軍事聯盟下形成的中東穩定體系，三是美日、美韓軍事同盟體系。

　　現在的情況是，特朗普政府是想重新定位北約這個支點，強化美國和以色列的支點，強化美日韓這個支點。然而，如果重新定位北約導致該支點動盪，強化美日韓聯盟又因為對華策略不當導致支點不穩，中東又因俄羅斯介入而爆發新變化，這意味着美國全球霸權的三個核心支點都處於動盪之中。如此一來，當中國敲掉其中一個支點，那麼美國的全球霸權體系豈能不崩潰？

　　所以，毫不誇張地說，特朗普政府如果在台灣問題上處理得不理性，迫使中國不得不提前進行武力統一，那麼美國就只能也被迫押上更大的賭注。但不管美國賭注多大，中國都一定會拼盡全力贏得這場較量，那麼美國押注越多將會損失越大。當然，這個過程中也一定會導致中國損失重大，但中國沒有第二個選擇。

　　與中國展開全力對抗，美國必須全力調動資源，其消耗之大超乎想象，那麼美國全球戰略利益又如何保護？俄羅斯、歐盟在中美全力較量之時，會把美國的全球戰略利益吃得七七八八。當這種情況出現，美國又如何維繫其全球霸權？奧巴馬為何同意中國的“新型大國關係”倡議，就是因為看到了這層邏輯。奧巴馬政府認為，對中國不能着急，只能緩緩圖之。

　　由上述我們可知，美國如果選擇和中國展開終極對抗，那麼結局恐怕只有一個：美國霸權快速崩潰。如果美國霸權真的崩潰，美國積累大半個世紀的經濟矛盾會徹底爆發，美國巨大的貧富差距、區域經濟較為嚴重的不平衡及相對獨立性很強的地方政府，完全可能導致美國像蘇聯那樣解體，在美國大地上蹦出幾個國家出來。

　　在此，占豪（微信公眾號：占豪）奉勸美國決策者，千萬不要在中國的核心利益上去太歲頭上動土，那將是取滅之道。中美有很大的合作空間，展開深化合作對彼此都有利，美國會維繫更長時間的霸權，中國會有更長的發展時間，至於未來誰能引領世界，那就繼續展開競爭唄？更何況，中國並沒有取代美國成為霸權國家的意思，也不會去刻意反美，中國只干符合自己發展的事情，不會刻意去挑戰美國，這些都是可以完全確認的態度。美國現在所作所為，完全是耗費資源的瞎折騰。

　　理性中競爭，合作中競爭，這才符合中美的長遠利益。特朗普，一定要早些醒來！不要睡過頭！否則必然做噩夢！（作者署名：占豪）