2017年的“紅旗軍演”，美軍派出24架三代戰機攻擊一架F-35A。每一架三代機都能“復活”3到4次。面對如此數量“人海戰術”優勢，防守方的F-35A以15：1擊殺率取得完勝。演習設定不許出現X:0局面。演習故意預定F-35A的“1”的“損失”。大量的導彈射擊F35A，F-35A的機動性能不足以擺脫。其機體性能略有不足，隱身能力僅在機頭方向合格，側後則差強人意、超音速性能較差、敏捷性也不突出。但是，美軍模擬“殲10”的F16戰機，雖然“殲10”裝備了有相控陣雷達，但受到功率和波段的限制，想發現F-35A，必須逼近到一定的距離。而且“殲10”捕捉到的F-35A信號不穩定，雷達屏幕上的信號閃爍，時有時無，看不清。
與此截然相反，“殲10”自身的雷達反射信號，在F-35A所裝備的與“殲10”一樣的有源相控陣雷達屏幕上，就像夜空中的明月，一清二楚。F-35A可以輕易避開“殲10”，在安全距離上發射空空導彈，然後撤離。結果，“殲10”只能不斷被動挨打，依靠F-35A彈藥耗盡，再繼續攻擊。這證明現代空戰，數量戰勝不了質量，給中國空軍敲響了警鐘。F-35A已初步展現其優異的制空能力，而作為潛在的對手，中國必須儘快將制空的主力機種轉移到四代機。不要再用三代戰機來面對F-35，也不要再不切實際地幻想可以繼續“數量取勝”。三代機在戰場上與四代機對抗的事實是“炮灰”。但是，殲-20成本高。最有效的方法，還是應該把目光聚焦在低端四代機FC-31。用FC-31替換全部殲10、飛豹等三代機。當然，轟6K除外。還要等待中國自己的四代轟炸機成軍才能徹底轉換成全空域全天候平衡對手。
