圖：XT100步槍

　　在台灣下一代步槍XT100的發展中，目前透露的消息是計劃採用6.8毫米步槍彈，以試圖在槍械口徑的性能上壓倒中國的5.8毫米步槍彈一頭。

　　然而講真，這個計劃說不上多不靠譜，在一些情況下也有其性能優勢，但總的來講沒多大卵意義，是一個花錢很多、性能提升很少的路子，意義非常小。這也是這個彈種由美國提出、但最終又被美國市場所拋棄的原因所在。實際上5.56、6.8、6.5這些小口徑軍用步槍彈，目前面臨的問題都一樣——精度和近距離針對無防護目標的殺傷力，大家都基本夠用；而在一些真正能形成本質性的、代差性的、關鍵的作戰性能上——比如擊穿防彈衣上，又不管是誰都做不到。

　　

　　圖：早年走火入魔的小口徑化研究產物，圖中5種4.x毫米彈藥，1種3.x毫米彈藥

　　二戰後隨着步槍的全自動化，槍械開始強調連發操控性——M14就是因為這個在越南被AK47打得抬不起頭；而連發操控性好，就要後坐力小，削減後坐力就要減小口徑。然而當時各國都出現了矯枉過正的風潮，大家都覺得誰口徑能做的越小就越牛逼；美國先搞了5.56，蘇聯緊跟着就搞5.45。在60-70年代，各國還有大量在研的3.x-4.x毫米步槍彈。

　　後來大家醒過神來了，普遍認為最佳的小口徑槍彈在6.x毫米左右。而此前定型的5.56毫米步槍彈口徑顯得偏小，特別是彈頭的重量不夠，使得它在中遠距離速度下來以後，一方面依賴彈頭翻滾、破碎的高殺傷設計機理開始高概率失效——翻滾和破碎的概率、程度，極為依賴高速命中；另一方面，彈頭動能喪失的非常快，因此殺傷力下降明顯。

　　因此近些年在伊拉克、阿富汗開闊地帶作戰過程中，美軍的SS109/M855子彈，被指責中遠距離殺傷能力不足，因此開始推出了不少新的6.x毫米槍彈，6.8SPC彈就是其中一種。然而這種彈在設計的時候，犯下了一個非常嚴重的設計取向錯誤，最終導致它在美國市場曾被寄予厚望、但最終乏人問津。

　　

　　圖：6.8spc彈和5.56步槍彈的剖面結構，最右是美軍此前被詬病的SS109/M855彈，右二是一種改進型5.56毫米步槍彈，彈頭顯著加長加重。

　　這個取向錯誤，就在於彈頭重量和飛行速度的權衡中，6.8SPC過度傾向於加大彈頭直徑和重量，而過多損失了飛行速度——包括初速和飛行中的速度損失。5.56、5.8毫米步槍彈，都是初速非常接近1000米/秒的彈藥，這樣可以用很輕的彈頭重量，實現對較薄厚度的堅固目標的強大穿透能力——比如鋼板和防彈衣；同時高初速，也是現代步槍彈在中近射程上的高殺傷力——翻滾和破碎的關鍵。

　　6.8毫米彈為了能只用最小的改造代價就用在現有的5.56毫米槍械上，它必須在設計時接受大量的限制，比如子彈的長度必須和和5.56步槍彈相當，否則裝不進現有的彈匣等等。在大幅度增大彈頭重量以後，在火藥量、膛壓等諸多因素的限制下，6.8SPC彈（7.45g重量彈頭）的初速（24寸的標準步槍）僅有800米/秒。

　　

　　圖：6.8spc彈研製過程受特種部隊人員影響太大，設計點的選取過於偏重短槍管

　　由於初速上的差距，6.8spc彈只在M4等短管步槍上才能針對5.56毫米步槍形成更明顯的殺傷能力優勢；因為這個時候大家都欠缺足夠的槍管長度完全燃燒火藥，最大初速較低的、彈頭重量大的彈藥在動能上的優勢會更明顯。這也和6.8spc彈的設計背景相關——它是雷明頓和美國一些特種部隊的人聯合推動設計的，而這些特種部隊平時主要用的就是短管槍械。

　　但更低的速度也帶來了多方面的問題。其中最關鍵的兩個方面，一是使6.8spc彈在遠距離的殺傷力優勢完全達不到預期的水平。畢竟動能是殺傷力的基石，而動能高低雖然和彈頭重量成正比，但是更和速度的平方成正比；6.8spc彈雖然彈頭更重，但是它初速上卻低了一大截，而且彈頭短粗阻力較大，因此中遠距離上的實際動能優勢就遠沒有預想的高。

　　另一個問題更要命，速度低了以後，彈道就彎曲得多；飛過同等距離，6.8spc彈需要更長的時間。這意味着在中遠距離上，6.8spc彈的彈道修正量比5.56彈更大、特別是遭受風偏的干擾反而比更輕的5.56毫米彈藥大得多。而打不中的情況下，任何殺傷力都是空談。因此在新的加重型5.56毫米步槍彈，比如MK262等彈藥推出以後，遠距離動能和6.8spc差不多，還更容易打得准，6.8SPC彈就完全失去了吸引力。

　　

　　

圖6/6　　圖：國外槍械愛好者用7.62x51毫米的穿甲燃燒彈和穿甲彈近距離測試IV級防彈插板，確實能擋住

　　6.8spc彈在某些情況下對5.56毫米彈有優勢是真的，但是5.56毫米步槍彈解決不了的問題，6.8spc同樣解決不了——比如近距離擊穿III級和IV級防彈衣。換用6.8spc彈，台灣將會花多得多的錢，而無法得到任何有實際意義的作戰性能提升。

　　如果說在T91步槍，以及XT100本身的槍械結構設計上，台灣一直做的很明智；那麼在選用6.8spc彈藥口徑上，台灣的做法就只能用愚昧來形容了。不管如何強調6.8SPC在某些場合下的性能優勢，始終有一個問題繞不過去——美國軍隊，特別是那些特種部隊，為什麼會拒絕和拋棄6.8SPC彈？