隨着歐洲反導系統的東擴，美國將反導攔截系統部署到了羅馬尼亞等國，這相當於貼着俄羅斯的家門口部署，中國也同樣面臨此類問題。除了研發突防能力更強的彈道導彈和巡航導彈，以便在戰時穿透敵人的反彈道導彈攔截系統的硬手段以外。受到反導系統威脅的國家，還可以使用電子干擾的形式壓制敵方的預警和制導雷達。

　　最理想的辦法是在高山上架設雷達干擾機，干擾反導系統的雷達，不過很不容易。因為電磁波是直線傳播的，地球是有曲面的。要想干擾數百公里以外的雷達，這個雷達干擾機的基座得架設到4000~7000米高的山峰上才行。另外，很多反導系統的雷達是探測高空目標的，雷達波速角相當高，正常工作角度在60度以上，即便是能夠直接瞄準雷達陣面，也很不容易干擾它的主瓣和旁瓣。

　　第二種方式是使用高新8號和高新10號電子戰干擾機，飛近敵方雷達陣地，實施電子干擾。因為我方的電子戰飛機需要在公海空域飛行，距敵200多公里，在這個距離上，電子干擾機的功率是否夠用很成問題，而且我們國家就這麼幾架電子干擾機，不可能保持全時連續的干擾，只能在國內導彈發射時，進行有限時段的干擾。

　　第三種方式的部署大型浮空干擾設備。例如巨型平流層飛艇，也是一個好辦法，好處是照射範圍廣，捕捉靈活，可對付對空x波段探空設備。可以定點在2萬米以上的高空，執行長時間任務，這是非戰爭狀態下最直接有效的反制。我國現在已經有大型平流層飛艇，可以考慮改裝為壓制薩德的空地干擾機。但是使用飛艇進行遠距離雷達干擾的難度很大，干擾機還要大功率，飛艇的載重和電力供給都是問題。

　　第四種方式是使用無人干擾機。我軍早已部署過針對愛國者導彈系統和美制E2T預警機的專用電子干擾無人機系統，研製針對反導系統的專用干擾無人機，也不是什麼困難事情。只是無人干擾機的功率較小，需要配合大型電子戰飛機或浮空器使用。

　　在2009年，我國曾經針對愛國者PAC-2GEM和PAC-3防空反導系統的AN/MPQ-53和AN/MPQ-65雷達系統進行過針對性的電子干擾研究，這兩種雷達的抗干擾能力極強，都採用全相參脈間頻率捷變技術，有160個跳頻點，可以有效抗擊瞄準式雜波干擾。都採用旁瓣抑制天線和旁瓣對消技術，反制從旁瓣進入的遠距離掩護式干擾。都能抗行波管射頻儲頻式回答干擾、抗角度欺騙干擾。

　　經過研究，我軍認為儘管上述美制雷達有先進的抗干擾技術，但通過重複噪聲干擾和方位捷變飽和干擾等綜合的干擾手段，仍能有效的干擾或縮短其探測距離和探測精度。設想的作戰方式是在愛國者導彈陣地前方200~300公里的位置部署大型電子戰飛機或攜帶干擾機的浮空器，安裝干擾功率為100W的交變極化重複噪聲干擾機；在距離愛國者雷達100~150公里的距離上部署無人干擾機，被掩護的對象與支援干擾平台布置在一定的角度範圍內。

　　經過測試，我方的無人干擾機只要有20W功率，就能使愛國者雷達對彈道導彈的發現距離降低到40公里，此時反導武器系統已沒有充足的時間實施反導了。儘管薩德的AN/TPY-2雷達與愛國者導彈系統雷達在發射功率和頻率上有一些差別，但干擾手段都是大同小異的。

　　任何反導系統的雷達都完全可以干擾，只不過實現起來難度較大。在非戰爭狀態下，要想有效的干擾或壓制反導系統的雷達系統，技術上是個高難度的任務，也是對中國電子技術能力的巨大挑戰。不過，在我們的電子對抗領域，有一句經典的真理： “沒有干擾不了的雷達，也沒有對抗不了的干擾。”中國電子學會在今年將召開“2017年全國複雜環境下雷達設計、干擾及防護技術交流會”，重點以美制反導系統的AN/TPY-2雷達為研究對象，提出多方式的、有效的打擊和對抗手段。預計今年年底或明年年初，我們會有干擾反導系統的專用電子設備出現。