日前，俄羅斯貝加爾電子公司正式啟動了貝加爾-T1芯片大批量產，產量規模為10萬片。俄羅斯軟件協會專家對貝加爾電子公司及貝加爾-T1芯片做出了評價，認為貝加爾電子公司是俄羅斯國內第一家基於微電子處理器系統的生產商。該公司在工程樣本發布後一年時間裡就實現了貝加爾-T1芯片的量產，並且芯片性能絲毫不遜於外國類似產品。俄羅斯目前電子元器件進口依賴程度已高達99%，包括關鍵領域的應用，微處理器的首批量產對於俄羅斯來說是一件具有非常重要意義的事。

　　從蘇聯時代曾經的輝煌，到如今的電子工業整體衰退。即便俄羅斯目前積極發展本國處理器以及半導體產業。但在如今的國際格局下，中國半導體產業茁壯成長，俄羅斯半導體產業走向沒落已經是定局。

　　貝加爾-T1性能有限且受制於人

　　雖然俄羅斯軟件協會專家對貝加爾-T1芯片的評價比較高，但這款芯片的俄羅斯血統其實非常有限，而且芯片的性能也比較有限。具體來說，貝加爾-T1其實是集成了兩個MIPS P5600 CPU核的SoC，由台積電代工。

　　本質上，和國內ARM陣營IC設計公司購買ARM的IP授權集成SoC類似，真正由貝加爾電子完成的工作只有一系列的集成工作，由於設計CPU的過程中80%的功夫都花在研發CPU核上，這種從MIPS購買IP授權集成SoC做出來的芯片，其俄羅斯血統就非常有限了，而且還不能保障從MIPS購買的P5600 CPU核絕對沒有後門。

　　在性能上，貝加爾-T1也非常有限，其主頻只有1.2G，而且P5600也是性能比較一般的CPU核，是Imagination收購了MIPS之後，在2013年發布的一款產品，根據有限的信息判斷，P5600與ARM Cortex A15、龍芯GS232e大致處於同一水平，是一款嵌入式產品。

　　而從用途上，其實也能看出來貝加爾-T1芯片性能有限——主要用於路由器、IP電話、數據存儲、工業自動化、車載系統等方面。因此，貝加爾-T1顯然達不到桌面CPU的性能，即便是T-Platforms（該公司是俄羅斯有名的超算廠商，其生產的超算羅曼諾夫2號是目前俄羅斯性能最好的超算）推出的搭載貝加爾-T1芯片的Tavolga Terminal TB-T22BT，其實也是一台瘦客戶端。

　　對於貝加爾-T1這款芯片，俄羅斯官方顯然是比較重視的，否則也無法獲得《2008-2015年電子元器件和廣播電子發展規劃》聯邦專項規劃的支持。但就意義而言，更多的在於解決有無問題，哪怕這款芯片是買IP做集成的產物。

　　就如俄羅斯Axitech公司在對芯片進行測試後的評價：它使俄羅斯在遠離進口依賴的道路上邁出了一大步，國家有必要對公司和產品進行進一步的保護，以減少對俄制裁帶來的負面影響。。。。。。

　　俄羅斯軍用電子元件大量依靠進口

　　俄羅斯民用電子產品大量進口早已不是新聞，即便是軍用電子元件，俄羅斯也很大程度上依賴進口，比如俄羅斯最新服役的蘇35戰機上就有3000種外國組件，當中就有很多進口電子元件。再比如T-90等不少坦克的火控系統中就曾經集成法國的熱成像儀，而且原裝的俄國產熱成像儀連印度都嫌棄，印度在引進T-90主戰坦克的過程中，換裝了法國泰利斯公司的凱瑟琳熱成像儀。

　　（法國泰利斯公司的凱瑟琳熱成像儀）

　　塔斯社援引俄羅斯聯合造船公司進口產品替代部主管Alexander Navotolsky的話稱，在電子元件和模塊方面俄羅斯船廠對外國元件的依存度大約為70%。

　　在烏克蘭以及克里米亞事件之後，西方制裁促使俄羅斯無法從美國採購電子零部件。俄羅斯航天政策研究所所長莫伊謝耶夫表示：“美國此舉也可以迫使我們走自己發展之路。我們的‘格洛納斯-M’衛星75%-80%使用的是西方國家的電子元件。其他航天器中所占的比例也基本類似。”

　　（抗輻照芯片）

　　俄羅斯官方媒體引述俄羅斯宇航局消息來源的話說：俄羅斯宇航局目前同中國航天科工集團（CASIC）合作，中方下屬的一些研究所已向俄羅斯方面提供了幾十種電子零部件樣品，這些配件或是能全部，或是經過少許改動後可替代美國進口貨。在向中國大規模採購電子零部件前，俄方正在翻譯有關這些配件的技術資料，並對這些配件進行測試。由於在宇航級CPU上歐洲對俄斷貨，俄羅斯已經向中國採購了不少宇航級CPU。

　　772所研製的抗輻照芯片出口俄羅斯

　　在2014年，俄羅斯電子股份公司的總裁安德烈·茲韋列夫表示：“我們首要的任務是建立起國有電子元器件生產基地，這對滿足我國國防所需的關鍵能力非常有必要。。。。。。在核彈領域，俄羅斯已經完全決定不再使用國外電子元器件（就是說曾經在核彈領域使用國外電子元器件）。其所需的電子元器件將100%在俄羅斯境內研發和生產（注意是“將”）。

　　從中可以看出，進口電子元件已經深入俄羅斯國防軍工的方方面面，從坦克到飛機，再到軍艦，甚至連與核彈有關的電子元器件都不同程度上依賴進口，俄羅斯電子工業衰退的着實令人目瞪口呆。

　　蘇聯時代電子工業實力僅次於美國

　　雖然當今俄羅斯電子工業衰退的很厲害，但蘇聯時期家底還是比較厚實的。中國建國初期計算機技術從無到有，很大程度上就得益於蘇聯的技術，103計算機是根據蘇聯提供的M-3設計圖紙進行局部修改後研發的，運算速度達每秒3000次，該計算機共生產36台。104計算機根據蘇聯БЭСМ-II計算機為模板研發，每秒運行1萬次，共生產7台，在原子彈的研製過程中發揮了重要作用。

　　有一些觀點認為，是蘇聯的體制問題影響電子工業的發展，比如搞三進制和電子管小型化等等。

　　（採用超小型電子管的耐火箱）

　　但其實，這種解讀是片面的。蘇聯在50、60年代確實做過三進制計算機，只不過後續工作沒能得到上級的支持，導致三進制計算機研項目擱淺。

　　事實上，三進制計算機確實有其獨到之處，美國也研究過三進制計算機。如果把蘇聯研發三進制計算機歸結為體制問題，那麼美國也研究三進制計算機，這是不是也意味着美國的體制也有問題？

　　（真空管電子管）

　　同樣的，關於電子管小型化蘇聯取得了不小的成績，真空電子管雖然具有壽命短、容易碎裂、容易燒壞、體積比晶體管大的缺點，但優點在於工作穩定，而且抗干擾能力非常強悍，非常適合在軍用設備中使用。

　　特別是在冷戰中核大戰的陰影下（在核大戰環境下，存在大量的電磁脈衝，電子管基本不受干擾，而晶體管就呵呵了），蘇聯在軍用電子設備上選擇電子管也就合情合理了。

　蘇聯科學家亞歷山大·克拉斯洛夫

　　而且，蘇聯在發展電子管小型化的同時，並沒有放棄晶體管的研發。在1948年，蘇聯科學家亞歷山大·克拉斯洛夫與莫斯科化工學院蘇珊娜·馬多婭發表了蘇聯第一篇關於晶體管的文章。後來亞歷山大·克拉斯洛夫因在半導體晶體管研製方面的傑出貢獻榮獲列寧勳章。

　　1950年，蘇聯多家單位分別完成了類似的晶體管樣品研製。

　（蘇聯第一個硅晶體管П104 ）

　　1953年，時任國防部副部長的蘇聯科學院院士А。И伯格起草了一封上書蘇共中央委員會的信，建議開展對晶體管的開發工作。到1957年，已經有晶體管收音機進入蘇聯百姓家庭之中。

　　P-353“質子”電台，採用了超小型電子管，裝備蘇軍傘兵和克格勃特種部隊

　　不過，由於核大戰的陰影，60-70年代，超小型電子管和晶體管並存是蘇軍裝備的一個特點，比如蘇軍裝備的無線電台基本上都是超小型電子管和晶體管並存，這樣可以充分發揮各自的優點。

　　到80年代，蘇聯的半導體工業進一步成長，進入了大規模集成電路時代，微型機年產量突破60萬台，有5家大型工廠生產大規模集成電路和微機，這些微型機被用於180多種工業設備和生活用品上。

　　特別是在超高速集成電路和集成電路抗衝擊方面，蘇聯具有很高的技術水平。在其他方面，即便相對於美國，局部的差距最多不過5年。必須指出的是，蘇聯建立起了從原材料、設備、設計、製造等一整套完整的半導體工業體系，而且這整套工業體系是完整而獨立的，當時僅有美國和蘇聯具備這種實力。

　　俄羅斯無法效法中國發展產業

　　導致當今俄羅斯電子工業一蹶不振的原因並非是蘇聯體制問題。恰恰是蘇聯的舉國體制、高效的理工科教育和龐大人才儲備使蘇聯在半導體工業上得以快速發展。而蘇聯解體才是俄羅斯電子工業衰退的罪魁禍首。

　　在蘇聯的經濟布局之初，斯大林為了加強各個加盟國的聯繫，就結合各地實際情況，把產業布局按照上下游關係分配到各個加盟國。根據產業布局，烏克蘭是蘇聯的電子信息工業基地，白俄羅斯是蘇聯的半導體工業和微電子工業基地，即便是波羅的海三國，蘇聯也曾經布局半導體工廠。

　　而隨着蘇聯解體，直接導致蘇聯時代的完整的工業體系破碎化。加上俄羅斯寡頭和西方國家用非戰爭的方式洗劫了蘇聯人民的財產，導致原蘇聯各加盟國軍工領域許多專家、教授失業，大量一流的工程師陷入赤貧。

　　恰逢此時，美國、西歐和日本、韓國、中國不遺餘力的從蘇聯挖掘人才。

　　不過，在人才搶奪中最大的受益者自然是美國。美國從蘇聯挖走了不少出色的架構師，比如彼得希洛科夫，他是超標量之父，在英特爾期間提出了simd的概念，參與p3的核顯設計和英特爾3d工藝的預設。

　　正是因為蘇聯解體之後造成的經濟困難和人才斷檔，導致如今俄羅斯半導體工業實力有限。即便和昔日的小兄弟中國相比，差距都非常明顯。

　　就以軍用電子設備來說，中國在軍用電子元件上的自主化程度要比俄羅斯高得多，以某型預警機為例，其CPU、DSP、T/R組件等關鍵電子元件全部國產化；某坦克火控系統和很多導彈的關鍵電子元件也實現國產化；北斗導航衛星國產化率達到98%，“神舟”、“天宮”里大多都是國產電子元件。可以說，中國在武器裝備電子元件自主化方面已經遠遠超越昔日的老大哥了。

　　雖然目前俄羅斯也開始致力於發展半導體產業，但前景非常不樂觀。

　　首先，由於政治原因，中國還是可以從西方通過商業併購獲得一些相對落後的技術，雖然單純引進技術很容易形成“引進一代、落後一代”，但如果國內有實力強勁的技術團隊，從中借鑑國外技術，從而提升自身技術水平，這還是有希望的。相比之下，俄羅斯在這方面基本不具備可能性。

　　其次，俄羅斯經濟狀況並不樂觀，特別是烏克蘭危機之後，俄羅斯先後在克里米亞和敘利亞出手，加上美國聯合沙特打壓油價，俄羅斯政府不可能像中國政府那樣耗費巨資投資半導體產業。

　　再次，中國半導體產業從原材料、設備製造、芯片設計、芯片製造、封裝測試整個產業鏈是完整的，即便局部不如西方，也可以就不足方面集中人力財力發展，補足自己的短板。而俄羅斯在蘇聯解體後，產業鏈破碎，很多方面要從零開始起步，如此追趕談何容易。

　　最後，中國有最龐大的電子消費市場，而且中國還有全球最龐大的受政府控制市場。正如幼稚工業保護論，在本國自主技術發展初期，必須有一個相對封閉的市場予以保護，在發展壯大之後才能與美國巨頭競爭。而中國的黨政軍、國企、事業單位等體制內單位有幾千萬台PC，以及海量的服務器等各種電子設備。根據相關計劃，到2020年黨政系統2700萬台計算機和60萬台服務器將全部換血。而這種規模的黨政市場是俄羅斯所不具備的。