6哥猜测“让中国帮他说服朝鲜，别把他这层牛皮给挑破了”，

，一些媒体和写手到底想干什么？

据报道“萨德”反导系统的核心组件于4月26日凌晨强行运入韩国星州高尔夫球场，韩国军方随后宣布，韩美致力于让“萨德”尽快形成作战能力。

 6哥只想问一句，那些先前一再分析称，朝核问题在中美联手下，有可能得到实质性缓和，即“朝鲜暂时停止第六次核试验，美国暂停部署“萨德”反导系统。”的人能给个说法吗？仅仅一个特朗普言而无信，耍赖就能搪塞过去吗？说好的“中美共识”去哪了？

 事实是朝鲜的“被核试”一直没发生，美国佬的“萨德”核心组却运抵了韩国。

 4月15日朝鲜“被核试”了一次；

 4月25日朝鲜又“被核试”了一次；

 5月5日朝鲜要不要再“被核试”一次？

 一些所谓的官字号媒体在4月25日之前连发数篇社评文章，一会儿是“苦口心婆地劝朝弃核，中国可以为朝提供安全保护。。。”；一会儿又是厉声喝斥朝鲜，“。。。不要用核试来试图绑架中国，挑战中国的耐心，挑衅中国在东北亚的战略安全。。。”

 这是生怕朝鲜在4月25日进行传说中的核试吗？

 问题是朝鲜说了要在4月25日这一天“核试”了吗？

 一些媒体和写手频频下结论，妄测朝鲜在自己国家的重大节日要进行“核试”，根据是什么？难道诸位是金正恩的首席秘书兼第一发言人？

 因为臆想的东西去批评、呵斥，甚至谩骂朝鲜或金正恩，这得有多大仇？这得有多恨金正恩？

替官方定调，谁给你的权力？哪来的底气？

 金正恩被你们“骂怕了，唬住了”，没敢“核试”，可美国佬的萨德核心组件运抵韩国了，就在你们很得意的4月26日夜里运抵的。你们锋利的笔杆子，飞快的键盘声，能骂死人的嘴，都去哪儿了？

把萨德也骂停了，最好骂出半岛去，来呀！骂呀。。。

 主席在4月24日应邀同特朗普通话，在谈到半岛问题时，他强调，“中方坚决反对违反联合国安理会决议的行为。。。”

为什么这样的表述在一些媒体和写手的笔下就成了一边倒的“施压”朝鲜了呢？

事实上这是主席明确向朝美双方亮明中国的立场，即朝鲜的核导试验和美韩的军演都是违反联合国安理会决议的行为，我们都反对。

这与中国高层去年定的调子“绝不允许半岛生战生乱”，今天提出的“双暂停”和“双规并行思路”是一脉相承的，为什么要解读成单向施压朝鲜呢？事实“核试”没说要进行，最终也没有“被进行”，可美韩的军演还在持续进行中。

这不是6哥为反对一些人而反着解读。

4月21日王外长在柏林与德国副总理兼外长加布里尔共见记者时应询表示，联合国安理会迄今所有涉朝决议，始终包括两方面的内容。一方面当然是反对朝鲜拥核，采取措施遏阻朝核导开发进程，另一方面又强调应通过和平手段解决问题，避免采取加剧局势紧张行为，尽早恢复六方会谈。

这里面所涉及的两个方面，一是应对朝核的措施；二是解决半岛问题的手段，应避免的行为。而一些媒体和人在讨论半岛问题时总是选择地把第二方面给过滤和遗忘了。一谈到半岛问题就朝鲜的核导试验问题。

王外长的意思是，朝鲜的核导违反安理会决议，美韩的军演同样不符合。

返上去看，主席24日跟特朗普通话表达的就是这样的意思，而不是某些媒体和人臆想的单边向朝鲜施压。

在半岛问题上，特朗普是既想唬朝鲜，讹中国，但又怕唬得脱了稿，如果朝鲜突然“核试”了，那这连续剧的下一集恐怕就没法拍了。打与不打都是问题，打，后果没法承受；不打，牛皮己吹大，怎么收场？

所以三番五次地给主席打电话，那可不是有些人想象的，中美在朝核问题上达成了什么协议，是特朗普既想让中国帮他说服朝鲜，别把他这层牛皮给挑破了，又同时搓着三根手指让中国意思意思。结果主席第一次告诉他的是“三个坚持”；第二次告诉他的是“二个反对”。

这就意味看特朗普想要的利没得到，朝鲜也没啥“配合”动作（不是老有人说朝鲜在配合美国吗？），于是萨德的核心组件就运抵韩国了。

这种“挤牙膏”式的讹诈今后还会继续，中国也会有对应的反制手段，具体的应对措施就是”添油”式的。如外交部回应“朝鲜煤炭船只在唐山港卸货是出于人道主义考虑”。但外交部发言人说，“中方一贯全面、准确、严格地执行安理会有关涉朝决议，履行我们的国际义务，这是毋庸置疑的”，中国文化博大精深啊！

至于说朝会不会核导试验，那就要看“需要”了，如果美国强推“萨德”，这种可能性是有的。

一时拎不清中美博弈的大方向，在半岛问题上看走了眼，判断错了，也没什么，毕竞大多是民间人士，没有详实的第—手资料，不接近高层，难以知道事件真相，得出错误结论也属正常。

大国博弈本来就虚虚实实，忽明忽暗，靠一些明面上的信息很难准确把握住事件发展的主基调，这种情况下解读半岛问题出错一，两次也正常，但部分媒体和写手一而再，再而三的被打脸后，不但不思悔改，反而不停地自圆其说，企图不停地用谎言掩盖自己撒过的谎，这已给不是学术不严谨，泯顽不化的问题了，而是立场、动机和屁股的问题了。

这不是6哥信口开河，刻意贬低一些媒体和写手的人格，事实上它们一直就是这么做的。在半岛问题上，制造问题，破坏半岛和平的美国在这些媒体和写手的笔下成了尽力克制，积极主动解决问题的一方了；被压制，被迫害地始终处于紧张状态的朝鲜反倒成了不听话，添乱，不愿意维护半岛和平的捣乱者了。积极寻求解决问题的中国，反倒被某些人抱怨成迁就朝鲜的一方。这些论调真的“很美国”。

在这些媒体和人看来，不管美国在半岛如何折腾，只要朝鲜保持安静，骂不还口，甚至打不还手就对了，就正常了。这时这些媒体和人只字不提半岛危机。只要朝鲜一有动静，这些媒体和人立马就跳脚，对朝鲜及领导人极尽污辱之能事，反倒对美国这个强盗的所作所为给予了某种程度的理解和同情，加害者成了值得理解的受害者，受害者反倒成了不可饶恕的加害者了，这种本末倒置的逻辑真让人匪夷所思。

 远的不说，就从4月份来看，在主席访问前，一些媒体和人就开始造势，中美在半岛上要达成什么什么重大协议，朝鲜将被如何如何。。。这阵仗的意思是要从气势上先压制朝鲜，让朝鲜没了底气，自觉理亏。似乎是美国从始至终可以与中国在半岛问题上可以相向而行，就因为朝鲜不听话，恶意搅局，使得中美始终在半岛问题上难以达成共识，事实真是这样吗？答案是否定的。

首先，在主席顺访美国前，特朗普喋喋不休的念叨的是什么？把解决半岛问题跟中美贸易和货币政策挂钩，意思是只要中国在贸易和货币政策上做出让步，让美国满意了，一切都好说，什么朝核，什么萨德，什么半岛问题，都不是事儿。

 所以在主席刚刚给束访问后，美国就迫不急待地“炮制”出一份所谓的“中美共识”，在网上大肆传播，这其中我们一些媒体和写手可是“功不可抹”。殊不知这压根儿就是一份由美国务卿亲自参与制作的谣言传单，一些媒体和人可以翻翻自己的历史文章，看看当时自己是怎么传播这个谣言的。事实是在半岛问题上，主席给特朗普的答复是“三个坚持”，哪有什么同意美对朝或中对朝的单方施压的所谓共识？

其次，朝核问题也好，半岛问题也罢，这只是美国战略围堵，遏制和打压中国的一部分。如果中国不能拿捏住或逼退美国，朝核问题，半岛问题暂且很难有解。就按某些媒体和人的论调去试行，任由美国把金正恩灭了，那么接下来呢？美国在半岛还部署萨德吗？还驻军赖着不走吗？

 金正恩不在了，朝鲜的国家性质都变了，美国还有什么理由在半岛上部署萨德，在半岛上屯军不走呢？

 可事实的情况是，金正恩不在了，朝鲜的国家性质变了，美国照样会赖在半岛上不走，只要中国在货币和贸易政策上不让美国满意，美国不能全方位地扼制住中国，萨德会一如既往的推进，这才是问题的本质和事实的真相。

某些媒体和人把美国制造出来的“朝核”问题大包大揽的揽在中国头上，到底是糊涂，还是别有用心呢？

就拿朝拥核这个事儿来说，我们是反对的，这是我们反对“朝核”和反对“美韩军演”的双反内容之一。

 再想一下，朝核谁提供的？当然不是我们。

 现在的问题是，朝鲜已经拥核了，这就好比我家的孩子偷偷“吸食毒品”且“上瘾了，这固然不好，也不对。但你美国踏麻地因为我“孩子吸毒”就想拿这事来讹诈我全家，我凭什么让你，你少管闲事，滚一边儿去，我自然会慢慢的让孩子把毒瘾戒了。包括你提供“毒品”的，你再要敢给我孩子提供“毒品”，我照样能整你。

朝核问题到现在都无解，是美国不愿意去化解，事实上是美国在逼朝鲜做大拥核能力，美国从东亚滚出去，看看朝核问题有没有解？