6哥猜測“讓中國幫他說服朝鮮，別把他這層牛皮給挑破了”，

，一些媒體和寫手到底想幹什麼？

據報道“薩德”反導系統的核心組件於4月26日凌晨強行運入韓國星州高爾夫球場，韓國軍方隨後宣布，韓美致力於讓“薩德”儘快形成作戰能力。

 6哥只想問一句，那些先前一再分析稱，朝核問題在中美聯手下，有可能得到實質性緩和，即“朝鮮暫時停止第六次核試驗，美國暫停部署“薩德”反導系統。”的人能給個說法嗎？僅僅一個特朗普言而無信，耍賴就能搪塞過去嗎？說好的“中美共識”去哪了？

 事實是朝鮮的“被核試”一直沒發生，美國佬的“薩德”核心組卻運抵了韓國。

 4月15日朝鮮“被核試”了一次；

 4月25日朝鮮又“被核試”了一次；

 5月5日朝鮮要不要再“被核試”一次？

 一些所謂的官字號媒體在4月25日之前連發數篇社評文章，一會兒是“苦口心婆地勸朝棄核，中國可以為朝提供安全保護。。。”；一會兒又是厲聲喝斥朝鮮，“。。。不要用核試來試圖綁架中國，挑戰中國的耐心，挑釁中國在東北亞的戰略安全。。。”

 這是生怕朝鮮在4月25日進行傳說中的核試嗎？

 問題是朝鮮說了要在4月25日這一天“核試”了嗎？

 一些媒體和寫手頻頻下結論，妄測朝鮮在自己國家的重大節日要進行“核試”，根據是什麼？難道諸位是金正恩的首席秘書兼第一發言人？

 因為臆想的東西去批評、呵斥，甚至謾罵朝鮮或金正恩，這得有多大仇？這得有多恨金正恩？

替官方定調，誰給你的權力？哪來的底氣？

 金正恩被你們“罵怕了，唬住了”，沒敢“核試”，可美國佬的薩德核心組件運抵韓國了，就在你們很得意的4月26日夜裡運抵的。你們鋒利的筆桿子，飛快的鍵盤聲，能罵死人的嘴，都去哪兒了？

把薩德也罵停了，最好罵出半島去，來呀！罵呀。。。

 主席在4月24日應邀同特朗普通話，在談到半島問題時，他強調，“中方堅決反對違反聯合國安理會決議的行為。。。”

為什麼這樣的表述在一些媒體和寫手的筆下就成了一邊倒的“施壓”朝鮮了呢？

事實上這是主席明確向朝美雙方亮明中國的立場，即朝鮮的核導試驗和美韓的軍演都是違反聯合國安理會決議的行為，我們都反對。

這與中國高層去年定的調子“絕不允許半島生戰生亂”，今天提出的“雙暫停”和“雙規並行思路”是一脈相承的，為什麼要解讀成單向施壓朝鮮呢？事實“核試”沒說要進行，最終也沒有“被進行”，可美韓的軍演還在持續進行中。

這不是6哥為反對一些人而反着解讀。

4月21日王外長在柏林與德國副總理兼外長加布里爾共見記者時應詢表示，聯合國安理會迄今所有涉朝決議，始終包括兩方面的內容。一方面當然是反對朝鮮擁核，採取措施遏阻朝核導開發進程，另一方面又強調應通過和平手段解決問題，避免採取加劇局勢緊張行為，儘早恢復六方會談。

這裡面所涉及的兩個方面，一是應對朝核的措施；二是解決半島問題的手段，應避免的行為。而一些媒體和人在討論半島問題時總是選擇地把第二方面給過濾和遺忘了。一談到半島問題就朝鮮的核導試驗問題。

王外長的意思是，朝鮮的核導違反安理會決議，美韓的軍演同樣不符合。

返上去看，主席24日跟特朗普通話表達的就是這樣的意思，而不是某些媒體和人臆想的單邊向朝鮮施壓。

在半島問題上，特朗普是既想唬朝鮮，訛中國，但又怕唬得脫了稿，如果朝鮮突然“核試”了，那這連續劇的下一集恐怕就沒法拍了。打與不打都是問題，打，後果沒法承受；不打，牛皮己吹大，怎麼收場？

所以三番五次地給主席打電話，那可不是有些人想象的，中美在朝核問題上達成了什麼協議，是特朗普既想讓中國幫他說服朝鮮，別把他這層牛皮給挑破了，又同時搓着三根手指讓中國意思意思。結果主席第一次告訴他的是“三個堅持”；第二次告訴他的是“二個反對”。

這就意味看特朗普想要的利沒得到，朝鮮也沒啥“配合”動作（不是老有人說朝鮮在配合美國嗎？），於是薩德的核心組件就運抵韓國了。

這種“擠牙膏”式的訛詐今後還會繼續，中國也會有對應的反制手段，具體的應對措施就是”添油”式的。如外交部回應“朝鮮煤炭船隻在唐山港卸貨是出於人道主義考慮”。但外交部發言人說，“中方一貫全面、準確、嚴格地執行安理會有關涉朝決議，履行我們的國際義務，這是毋庸置疑的”，中國文化博大精深啊！

至於說朝會不會核導試驗，那就要看“需要”了，如果美國強推“薩德”，這種可能性是有的。

一時拎不清中美博弈的大方向，在半島問題上看走了眼，判斷錯了，也沒什麼，畢競大多是民間人士，沒有詳實的第—手資料，不接近高層，難以知道事件真相，得出錯誤結論也屬正常。

大國博弈本來就虛虛實實，忽明忽暗，靠一些明面上的信息很難準確把握住事件發展的主基調，這種情況下解讀半島問題出錯一，兩次也正常，但部分媒體和寫手一而再，再而三的被打臉後，不但不思悔改，反而不停地自圓其說，企圖不停地用謊言掩蓋自己撒過的謊，這已給不是學術不嚴謹，泯頑不化的問題了，而是立場、動機和屁股的問題了。

這不是6哥信口開河，刻意貶低一些媒體和寫手的人格，事實上它們一直就是這麼做的。在半島問題上，製造問題，破壞半島和平的美國在這些媒體和寫手的筆下成了盡力克制，積極主動解決問題的一方了；被壓制，被迫害地始終處於緊張狀態的朝鮮反倒成了不聽話，添亂，不願意維護半島和平的搗亂者了。積極尋求解決問題的中國，反倒被某些人抱怨成遷就朝鮮的一方。這些論調真的“很美國”。

在這些媒體和人看來，不管美國在半島如何折騰，只要朝鮮保持安靜，罵不還口，甚至打不還手就對了，就正常了。這時這些媒體和人隻字不提半島危機。只要朝鮮一有動靜，這些媒體和人立馬就跳腳，對朝鮮及領導人極盡污辱之能事，反倒對美國這個強盜的所作所為給予了某種程度的理解和同情，加害者成了值得理解的受害者，受害者反倒成了不可饒恕的加害者了，這種本末倒置的邏輯真讓人匪夷所思。

 遠的不說，就從4月份來看，在主席訪問前，一些媒體和人就開始造勢，中美在半島上要達成什麼什麼重大協議，朝鮮將被如何如何。。。這陣仗的意思是要從氣勢上先壓制朝鮮，讓朝鮮沒了底氣，自覺理虧。似乎是美國從始至終可以與中國在半島問題上可以相向而行，就因為朝鮮不聽話，惡意攪局，使得中美始終在半島問題上難以達成共識，事實真是這樣嗎？答案是否定的。

首先，在主席順訪美國前，特朗普喋喋不休的念叨的是什麼？把解決半島問題跟中美貿易和貨幣政策掛鈎，意思是只要中國在貿易和貨幣政策上做出讓步，讓美國滿意了，一切都好說，什麼朝核，什麼薩德，什么半島問題，都不是事兒。

 所以在主席剛剛給束訪問後，美國就迫不急待地“炮製”出一份所謂的“中美共識”，在網上大肆傳播，這其中我們一些媒體和寫手可是“功不可抹”。殊不知這壓根兒就是一份由美國務卿親自參與製作的謠言傳單，一些媒體和人可以翻翻自己的歷史文章，看看當時自己是怎麼傳播這個謠言的。事實是在半島問題上，主席給特朗普的答覆是“三個堅持”，哪有什麼同意美對朝或中對朝的單方施壓的所謂共識？

其次，朝核問題也好，半島問題也罷，這只是美國戰略圍堵，遏制和打壓中國的一部分。如果中國不能拿捏住或逼退美國，朝核問題，半島問題暫且很難有解。就按某些媒體和人的論調去試行，任由美國把金正恩滅了，那麼接下來呢？美國在半島還部署薩德嗎？還駐軍賴着不走嗎？

 金正恩不在了，朝鮮的國家性質都變了，美國還有什麼理由在半島上部署薩德，在半島上屯軍不走呢？

 可事實的情況是，金正恩不在了，朝鮮的國家性質變了，美國照樣會賴在半島上不走，只要中國在貨幣和貿易政策上不讓美國滿意，美國不能全方位地扼制住中國，薩德會一如既往的推進，這才是問題的本質和事實的真相。

某些媒體和人把美國製造出來的“朝核”問題大包大攬的攬在中國頭上，到底是糊塗，還是別有用心呢？

就拿朝擁核這個事兒來說，我們是反對的，這是我們反對“朝核”和反對“美韓軍演”的雙反內容之一。

 再想一下，朝核誰提供的？當然不是我們。

 現在的問題是，朝鮮已經擁核了，這就好比我家的孩子偷偷“吸食毒品”且“上癮了，這固然不好，也不對。但你美國踏麻地因為我“孩子吸毒”就想拿這事來訛詐我全家，我憑什麼讓你，你少管閒事，滾一邊兒去，我自然會慢慢的讓孩子把毒癮戒了。包括你提供“毒品”的，你再要敢給我孩子提供“毒品”，我照樣能整你。

朝核問題到現在都無解，是美國不願意去化解，事實上是美國在逼朝鮮做大擁核能力，美國從東亞滾出去，看看朝核問題有沒有解？