航母真是因為等待大潮才推遲下水日期的嗎? |
送交者: 天空之城 2017年04月29日04:14:04 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
001A航母未能按網友預期的那樣在4月23日海軍節時下水,頓時網上湧現出一大批事後諸葛亮,煞有介事地解釋說是因為23日潮汐太低,要等待29日的所謂天文大潮方能下水。事實真是這樣嗎,本人對此深表懷疑。
先科普一點關於潮汐的常識。潮汐是大約每12小時一個漲落,一天兩次,兩個高峰的潮高有主次之分。每隔一天,潮汐時間都會往後延遲約半個小時,比如今天是12時高潮,明天就是12:30。所謂天文大潮,只是高潮與低潮的潮差波動更大而已,它的高潮比平時高,而低潮比平時更低。
閒話少說,先上三張大連的潮汐表,分別是本月23日、27日和29日,大家對比下: 從上表可知,4月23日最高潮出現在下午兩點,潮高266厘米。而29日最高潮出現在清晨6點前,潮高342厘米。從表面上看,29日的最高潮比23日高出76厘米,似是“更理想的下水日期”,但大家別忘記了具體的時間!你們覺得請國家領導人大清早6點不到就趕去主持下水儀式,合適嗎?而另一個從日程角度更合適的時間是29日的次高潮,下午6時這個時間搞儀式不錯,只是這個次高潮不過270厘米潮高而已,一點都不比23日下午兩點的那個潮高更高。
再看中間的27日,那天比較適合舉行下水儀式的時間是其次下午4:30的次高潮,潮高約280厘米,這肯定比29日更理想,再多等兩天毫無意義!
但我特別想強調的是,以上精密的潮汐分析來選擇日期,實際上我認為意義並不大。不信請看以下兩圖 請注意航母的水線位置。正常情況下,航母的水線應在紅色底漆所在位置(就那張遼寧艦行駛中的圖也沒有達到滿載排水量),而001A還沒舾裝,連輕載排水量都達不到,估計目前狀態排水量頂多四萬多噸。如果其滿載狀態吃水是11.5米的話,現在不會超過8米。上圖中船塢已注水,據提供該圖的網友稱,已觀察到該艦高度上升且有晃動,說明已處漂浮狀態,而此時水線離紅色底漆還相差甚遠,證明我說的該艦目前吃水很淺。
001A航母是採取船塢下水方式,船塢注水後逐漸浮起,然後打開塢門慢慢拖出去,然後移到船塢外側的舾裝碼頭,從頭至尾都是很平穩的水平移動,且距離很短。因此,所謂航母下水時會有上下顛簸而需多留吃水深度是胡扯。只有艦船沿滑道滑入水中或者側傾下水的方式,才會有瞬時的下沉問題。
那個舾裝碼頭水有多深呢?它至少要比航母完全建成時接近滿載的水深多一米以上,而且還要考慮到長達兩年舾裝期間經歷多次天文低潮時的最低潮水線,否則它就擱淺了。因此,這個舾裝碼頭水深至少有12米,否則根本不能滿足這艘吃水10.5米的航母建造之需。
12米減8米,意味着這艘航母有至少四米的吃水冗餘,採取的又是如此平穩的船塢下水方式,前述23日與29日高潮點的幾十厘米差距相比之下幾乎可以忽略不計,23日下水毫無困難。因此我認為,航母由於等待天文大潮而推遲下水日期的說法是沒有科學依據的。我不想瞎猜為何23日沒下水的原因,也許本來就沒打算在那天下水。我們都能計算的因素,海軍和造船廠怎麼可能早沒想到,非要事到臨頭才發現潮汐不對而臨時推遲下水時間?
前面分析的是潮汐變化對下水日期沒有多大影響,但潮汐肯定是對下水時間有影響的。這是因為數日內最高潮只差幾十厘米,但一日之內高低潮間潮差卻是可能有三米之多!這就差遠了,不可能不考慮。
我們可以由此推測下水的時間點。比如說,如果是27日下水,那麼顯然應該是在那天下午四點前後最理想,好事者不妨在那個時間點觀看盛況(如果沒被警衛人員趕走的話)。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2016: | 哪位紅色特工去世後仍“深度潛伏”30餘 | |
2016: | 日媒解析蒼龍級落敗原因:軍方擔憂泄密 | |
2015: | 奧巴馬襲承布什臭着已經死路還變本加厲 | |
2015: | 五一節是不是普世價值?美國為什麼要對 | |
2014: | 殲20完全不是F22對手 打印夠用打美日不 | |
2014: | 從美國的外交舉措看中國與俄羅斯之間的 | |
2013: | 波士頓爆炸案透露出來的美國真正的危機 | |
2013: | 英國人一走,香港馬上變味,幹這事本來就 | |
2012: | 薄瓜瓜性騷擾洪博培千金 差點引爆兩國 | |
2012: | 和五毛談美國(值得一口氣讀下來的長文 | |