眾所周知，在戰場上，一定會有主攻方向，並且有且只能一個，而另一個即使看似主攻，也只能是助攻方向而已。那麼，美國的戰略重點或者說主攻方向在哪裡？近日中東發生的一系列事件會不會讓美國改變主攻方向？

　　如果說美國的戰略重心在亞太，主要依據就是美國的“亞太再平衡”戰略，這個戰略持續之久，對於兩黨交替執政的美國而言，基本算是奇蹟。也就是說，無論此前的民主黨執政，還是現在的共和黨掌權，這個戰略都在有序推進，不曾被削弱。而其最終目標就是在亞太地區囤積美國60%的兵力，準備幹什麼？這個貌似沒有回答的必要，屯兵向來為備戰。也就是說，美國規劃的可能大戰的方向，在這裡，而假想敵是誰？顯然不是俄羅斯，而是中國。

　　而稱美國的戰略重心在中東，或者說在歐洲方向，傳統的理由就是歐洲是美國不可割捨之重。從文明的角度而言，美歐可以說是同根同源，彼此有着天然的親切感，而其主流價值觀、政治理念亦比較趨同。同時，當今現有的世界秩序，就是美歐一手構建起來的，它們都是最大受益者，也可以稱作傳統的衛道士。而美歐目前的一個主要大動作就是北約東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間，同時，向中東地區穩步推進。

　　那麼，美國的戰略利益在哪裡呢？當然是主導全球，將自己的價值觀推行全世界，而其面對的主要阻力就是中俄。對付中國，主要就是軍事威懾，譬如動輒在亞太地區炫耀武力，構築反導體系等等，同時，還在源源不斷的派遣各種軍事力量，藉口則是維護地區軍事平衡；而對付俄羅斯則主要依靠政治孤立和經濟制裁，當然，軍事方面的小動作也非常頻繁，但從整體而言，美國並沒有與俄羅斯進行軍事鬥爭的準備。

　　以上是從相對宏觀的角度進行梳理，而微觀角度或許也能提供一些借鑑。

　　特朗普上任後，第一個訪問的國家竟然是沙特，沒多久，卡塔爾這個相對親伊朗的政權，就遭到了前所未有的孤立，被7個國家陸續斷交，這背後不難看出美國的身影；而結合前段時間美國空襲敘利亞、以及將地面部隊派進敘利亞，都可以看作是美國想投入更多的精力和資源，撬動中東這盤大局，改變原有的地區平衡；而亞太方向，美國的主要動作有三，那就是突出朝核問題、借勢部署薩德以及繼續攪局南海，當然，它試圖整合亞太地區反華勢力的努力，從來沒有停止過，但收效甚微。

　　也就是說，從特朗普上任以來，美國的動作傾向於在亞太地區採取威懾戰略，防止中國獲得某種讓美國不可接受的戰略突破；而在中東方向，更側重於行動，這也可以從美國要求北約國家增加軍費至GDP的2%中看出端倪。第一軍情評論員火火認為，如果特朗普能夠順利執政4年甚至8年，那麼亞太地區將是看似危機四伏，但比較安全的地方；而中東地區，美國可能要採取更多的強硬動作，以求儘快破局。不過，需要提醒的一點是，美國之所以不肯在亞太地區挑起戰端，可能並非其自認為軍事實力不足，而是其經濟利益所決定的。

　　現在，我們回到最初的問題，並嘗試着給出儘可能客觀的答案，那就是美國的戰略重心在亞太；而歐洲或中東方向，主要依靠盟友。這是為什麼？因為在歐洲方向，它的主要對手在走下坡路，尤其是不足以對美國的金融、制海權等根本發起挑戰；而亞太方向，中國的迅速崛起則超出了美國人的想象，無論是經濟上的挑戰，還是制海權的爭奪，這些都是美國的國本，在美國人看來，一旦失去，隨之而來的就是世界“領導權”的喪失。因此，如果有一天美國感到局勢有可能失控，那就不排除其進行軍事冒險，以維護自己的國家利益。

　　或許，本文的思考還不夠成熟，但應該能提供一些借鑑，而最重要的一點啟示就是，中國的崛起必須有軍隊保底，並且一定要有強大的軍事力量作為壓艙石，要隨時準備應對最壞的情況，做好軍事鬥爭準備。能戰方能懾戰，準備打才最有可能不打——這就是國家安全的辯證法！