而对应的，用什么样的手段，才能快速、及时的消灭这些廉价、数量繁多、随时随地可能出现的小型飞行器？最合适的手段，一定要廉价、灵活、附带损伤小；而最为符合这类要求的，目前要首推激光防空武器。

　　因为从目标属性上来说，由于廉价和大数量，无人机将会在战场上的多个地点同时出现——这已经被实战经验所证实；同时它非常小巧，极易于隐蔽，因此不管如何强化管理，在治安战、反恐战的过程中，反抗力量或者恐怖分子总是能搞到这些小飞机，没办法禁绝的。

　　对于这样的目标，用防空导弹和高射炮打，存在几个方面的问题。第一个当然是钱的问题，无人机的雷达和红外特征极小，能够打下这种小无人机，对防空系统的性能要求相当高。一枚高性能防空导弹动辄几百万几千万，拿来打一个几百上千块的目标，这可得赔到姥姥家去了。

　　之前美国一个土豪盟国，就用将近2100万元的爱国者3导弹打掉了一架无人机。连美国陆军上将自己都对此评论，如果他是敌人，就会去大量购买这种无人机，然后把对方所有的爱国者导弹全部消耗干净。而高性能的高射炮，使用起来虽然比导弹便宜很多，但是成本也不便宜——首先是一次发射出去的大量炮弹本身价格也不低，而且这类高射速火炮的身管寿命都不长，实际损耗成本很高。

　　而且导弹和机炮还有个很大的问题，就是它们的残骸、未爆的弹体总归要掉下来的。如果是在大规模战场上，这是个无所谓的问题；但是在治安战场、反恐战场上，减小意外的附带损伤是非常重要的——死了一个人，极可能就要多出一家子敌人。

　　因此最合适的反无人机武器，首先成本要低，不止采购价格要低，更重要的是使用成本要低；其次机动性要好，一辆车就能拖着到处跑，随时能拉到需要的地方；最后附带损伤要小。

　　而目前最合适打这类小型无人机的，就是通过微波和激光杀伤目标的定向能武器。这类武器发射微波和激光，依靠的电力——最终来说，它们的消耗的只是柴油而已；这比消耗导弹和炮弹不知道省钱到哪里去了，而且最终也只有一个非常轻小的无人机失控坠落，不会有大重量、高速度的高能残骸飞向地面，砸死哪个倒霉的家伙。

　　微波武器目前美军正在试验，但是它的问题是微波的杀伤是指向一整个范围的；如果是在己方占据绝对优势的环境（主要是治安战、反恐战）中，很可能会错误的干扰、乃至烧毁己方的飞行器电子设备，轻则导致通信指挥被干扰，重则引发坠毁等严重的误伤后果。而激光武器是通过精确照射进行杀伤的，它的点目标杀伤能力，则可以避免这类情况。

　　从目前的情况来看，随着国际市场上对小型无人机的防空需求越来越大；开发一种价格便宜，功率较低，整套系统能用一辆中小型越野车辆作为平台的激光防空武器系统，将会是非常有吸引力的发展方向。