圖：Larry Vicker測試92手槍出口版

 
　　美國著名的戰術射擊專家、前三角洲特種部隊成員Larry Vicker，公開了他對於中國92手槍出口版的的第一段評測視頻。

　　雖然嚴格的說這段視頻只是個預告版——正餐內容到現在為止尚未放送，但是Larry Vicker已經對92手槍的彈匣側面排污設計提出了嚴厲的否定，而且是連續兩次強調這是個蠢設計。

　　92手槍的彈匣的側面開有非常大的排污窗口，Larry Vicker指出，在實戰中士兵一旦把彈匣掉在地上，泥土砂礫就會從這個排污窗口中進入彈匣——這意味着有可能導致槍械出現供彈、抽殼故障而啞火。

　　而92手槍之所以這麼設計——包括其雙進彈設計，實際上應該說是蘇聯原始設計這樣選擇的原因；是為了滿足蘇聯早期輕武器的泅渡相關測試標準——這個標準體系被中國沿用至今，並多年被部分人吹噓為中國特色，世界頂級。

　　在該測試標準下，水中含有較高的泥沙量——但是遠遠達不到黃河水的歷年平均標準。為了降低這種極端情況下的槍械卡彈幾率，槍械的供彈路線設計必須留出儘可能大的空隙；使泥沙能夠順着空隙向外排出，減小供彈運動中的阻力，降低供彈失敗的幾率。

　　但是這種提升極端惡劣情況下可靠性的設計，是以顯著降低正常情況和絕大多數常見惡劣環境下的可靠性為代價的。比如Larry Vicker指出的問題——大開口是雙向的，泥土砂礫易於排出同樣也易於進入，還存在其他方面的明顯問題。

　　比如一方面供彈路線對子彈的強制約束程度會顯著降低，而且供彈軌跡嚴重偏離最理想路線，這使得子彈在從彈匣上升、進入槍膛過程中出現意外情況的幾率大大提升，甚至有子彈反轉180度被卡在槍膛前面的情況。

　　而另一方面，大開口會顯著降低彈匣的結構強度和剛度——特別是關鍵的抱彈口，在相同的材料和工藝、質量控制水平下，在日常使用中要遠遠比西方主流的單進彈匣更易於變形、變形幅度更大。

　　而本身由於對子彈的約束程度就低，大開口雙進彈匣同樣的變形幅度下，引發供彈故障的幾率和嚴重程度就要比單進彈匣要高的多。

　　實際上92手槍最初就是採用的雙排單進設計，設計單位也在1998年的論文中明確提出“應儘量採用單進結構的彈匣，不但結構簡單，也容易保證供彈可靠性”。“軍用自衛手槍，因為不需要通過特種環境試驗，若需要大容量彈匣，仍以雙排單進結構為宜”

　　但是由於必須要通過環境測試，最後不得不參照蘇聯手槍更改供彈設計。整個92手槍超過2/3的設計時間，都被浪費在了應付這個過泥沙水的要求中；設計資源和精力的分配不均勻，又直接拉低了92手槍其它方面的設計水平。

　　92手槍在後來的使用中——包括海外民間市場以及國內公安系統實戰應用中，都出現了較為嚴重的可靠性問題。

　　這使得國內公安系統在部分反恐和執法形勢嚴峻的省市，不得不採購仿製國外名槍的外貿型號，甚至是直接批量進口歐洲手槍。而後來，92手槍針對國內警用市場，不得不推出改進為雙排單進彈匣的改型。

　　當然，Larry Vicker未必知道92手槍設計路線選取背後的來龍去脈，人家也不在乎那“全世界最嚴格的可靠性試驗”在理論上由多麼大的必要性；畢竟，Larry Vicker只是個拿過各式手槍，在地上、水中、沙漠、叢林等各式環境裡，打了半輩子戰的美國前特種兵。

　　他知道的，就是在實戰中，什麼樣的手槍設計才是真正靠譜的。