在最近的印度獨立70周年之際，印度主流媒體《印度斯坦時報》為了展示本國獨立以來的發展成就，將印度與巴基斯坦、中國、韓國、巴西、馬來西亞這5個國家進行了全方位的比較，主要涵蓋國民收入、教育、衛生事業以及森林覆蓋率等多個方面。

　　為何選擇這5個國家來比較

　　巴基斯坦：印、巴兩國曾經有着共同的歷史和文化，並且同時脫離英國殖民取得了獨立。

　　中國：印度一直將中國當作老對手。雙方的建國起點都差不多，在1960年中國和印度的人均GDP幾乎相同。

　　韓國：經過了70年，韓國從一個發展中國家進步到發達國家的水平，拿來和印度對比有着重要意義。

　　馬來西亞：該國和印度都是多元文化和多民族國家，都曾經歷嚴重的族群緊張關係和衝突。馬來西亞代表着發展迅速的東南亞地區，並且離印度很近，儘管該國在獨立時比印度要富有很多。

　　巴西：該國和印度同為“金磚”國家，是新興經濟體的代表。

　　《印度斯坦時報》稱，獨立70年之後，總體來說印度在人均預期壽命、識字率等方面取得了很大的進步，在這幾個國家中十分突出。但是印度和中國比起來，在提高國民收入、降低嬰兒死亡率方面進展較慢。

　　印度的國民收入和人均預期壽命增長巨大，但進步遠不及中國

　　六國的人均GDP情況 （單位：美元）

　　人均GDP能夠較好地反映國民收入情況。根據世界銀行的數據，在1960到2016年間，印度的人均GDP從81.3美元增長到1709.4美元，整整翻了21倍。

　　然而《印度斯坦時報》注意到，中國現在的人均GDP早就超過了8000美元。在這6個國家中，印度的進步是比較慢的，僅僅好過了西部鄰國巴基斯坦。印度同中國之間的差距正在拉大：在1960年時，中國只比印度的人均GDP高出9%；到了2016年，這個差距擴大到了79%。

　　1960年印度的人均預期壽命是41歲，到2016年是68歲，增長了27歲。在這6個國家中，印度人均預期壽命提高的幅度是65.8%，巴基斯坦是65%，韓國是54.7%，巴西38.8%，馬來西亞是27%。

　　再看看中國，在2015年中國的人均預期壽命達到了76歲，與1960年相比增長了33歲，完全超過了印度。根據世界銀行在2015年的統計，全球人均預期壽命是71.4歲。《印度斯坦時報》感嘆到，目前印度還需要加倍努力，爭取達到世界平均水平。

　　印度的嬰兒死亡率在55年間降低了76%，但是中國做的更好

　　嬰兒死亡率作為兒童健康的一項重要指標，直接反映了一國的居民健康層次、貧困度、社會經濟發展狀況以及醫療服務水平。從1960年到2015年，印度的嬰兒死亡率從165‰下降為38‰，但是，在印度拿來比較的其他5國中，只有巴基斯坦的進步不如印度，中國的進步更是要比印度好得多。

　　《印度斯坦時報》稱，自從20世紀90年代實施了經濟改革後，印度致力於改善國家衛生條件，從1990年到2013年嬰兒死亡率下降了3.7%，這是人均預期壽命的重要原因。
 
　　然而就在最近兩周，印度接連發生的嬰兒死亡事件震驚了全世界。從8月7日到8月11日，印度北方邦一所醫院由於供氧不足，發生重大醫療事故，造成院內85名嬰兒死亡，該事件引全球輿論譁然。僅僅過了十天，8月21日印度恰蒂斯加爾邦首府的一家最大的公立醫院，再度發生嬰兒因供氧中斷死亡事件，導致4名新生嬰兒死亡。

　　在2015年，年齡在15歲（含）以上的印度人中，有十分之七的人能夠讀寫日常用語。這與1980年時相比，印度進步了30%；然而，今天中國在識字率方面已經領先了印度很多，較為巧合的是，印度和中國之間的差距，大致等於巴基斯坦和印度之間的差距。

　　最後竟然拿出了森林覆蓋率和中國比較

　　比較來比較去，印度總是落後於中國。最後，《印度斯坦時報》祭出了大殺器——比較森林覆蓋率。眾所周知，我國的大西北多戈壁、沙漠地貌，和印度比起來在森林覆蓋率上有着天然的劣勢，這一次，印度終於能超過中國了。

　　自1990年到2015年，印度的森林覆蓋率從21.5%增長到了23.8%，這一頭一尾的兩個數據都高於中國。並且印媒還不忘指出，中國的植樹造林往往是樹木過早地死掉，因而中國的數據可能被誇大了。就算《印度斯坦時報》說的有道理，但是印度的數據貌似開了個掛——把整個克什米爾地區的森林都算成自己的了。

　　就在2天前，印度能源部長皮尤什·戈亞爾在推特上遭到了網友狠狠地打擊，他推文誇讚印度的道路，卻將配圖發布成了俄羅斯的街道。印度網民冷嘲熱諷到：“印度人民黨給加拿大裝完LED路燈，又跑去給俄羅斯裝，實在是太無私了。”