8月底朝鮮發射一枚飛越日本領空的彈道導彈，在北海道以東1180公里的太平洋海域墜落。9月15日，朝鮮再次發射導彈，並從北海道上空飛過，墜入北海道以東約2000公里的北太平洋海域。按照這個距離，朝鮮初步具備了打擊美國關島軍事基地的能力。朝鮮于9月3日11時30分在其豐溪里核試驗基地進行了一次地下核試驗。此次核爆的威力已達到了美國1945年投放在日本長崎的“胖子”原子彈威力的3至7.8倍。在美國的威脅下，朝鮮一步一步的挑戰美國的底線，半島局勢劍拔弩張，朝鮮核導問題再次回到人們的視野，引發全球關注！

國內的輿論也紛紛聚焦東北亞，半島再次成為關注的熱點，分歧也因此產生。
朝鮮核導問題典型邏輯誤區
朝鮮的核爆，以及連續的中遠程導彈試射，意味着朝鮮已經初步具備中遠程核打擊能力，半島幾乎陷入前所未有戰爭臨界狀態，國際社會到了必須做出選擇關口。
對於朝核問題，國內的觀點主要有兩種：一種觀點認為，雖然中國反對朝鮮擁核，但中國更要支持朝鮮對抗美國借朝核問題損害中國戰略空間的行為，因此中國不能放棄朝鮮政權；另一種觀點認為，朝鮮發展核武器是對中國的嚴重威脅，不受控的朝鮮政權已成為中國的包袱，中國應該與國際社會一起聯手阻止朝鮮發展核導。兩種觀點嚴重對立，由於信息面的局限性，誰也並不能真正說服對方。
但是，大家似乎都忽略了一個最重要的問題，那就是其背後的邏輯結構：先是問題是如何產生的？再是誰應該對此承擔多少責任和義務？最後才是如何解決這個問題？
從直觀的邏輯來看
日韓的憂慮合理嗎？我認為是合理的，至少在這個問題上是這樣的；朝鮮的核武器和導彈是對他們的嚴重威脅。那麼，朝鮮的擔心是合理的嗎？朝鮮所需要的是得到美國不武力推翻朝鮮政權的安全承諾，難道這個要求不合理嗎！很顯然這是說不過去的。你可以不認可朝鮮的體制，也可以說朝鮮的對策有不恰當之處（否則中國也不會制裁朝鮮了），但不能說一個正常的國家和政權沒有維護自身安全和不被推翻的權力。那美國這在朝鮮問題上的立場又是否站得住腳呢？首先，確有其合理之處，比如半島無核化。但其他的基本上就是賊喊捉賊了比如保護盟友的安全；如果真是為了日韓的安全着想，就應該按照中國的思路做到談判桌前，這一點還是很容易和平解決的。可這是不符合美國利益的，相反，美國在這一點上還需要朝鮮的威脅，美軍才有繼續駐紮的理由，美國還通過軍演、和先進武器的部署來挑釁和恐嚇朝鮮。事實上，美國才是每次朝鮮問題爆發的動力。再比如保護自身的安全，這個就更荒謬，朝鮮本來是沒有威脅美國的武器的，是美國不斷的把朝鮮逼到這一步的，而且這裡面只有美國是可以真正和平解決朝鮮問題的那一方，只要美國一個不武力推翻朝鮮的承諾就可以了，可美國死活就是不肯，這就是再告訴朝鮮，我遲早武力推翻你，換成你是朝鮮，你會坐以待斃？
我相信一定會有人說，朝鮮是無賴國家，不可信任（所以需要武力推翻）。朝核問題上說這種活的人不是有功利原因就是不動腦子，人云亦云。從契約精神的角度來看，美國並不比朝鮮更有信用，TPP沒有成為法律文書也就算了，巴黎氣候協定那個是白紙黑字的東西美國說不認就不認了，而之前朝核問題也是有和平解決方案的，結果美國看朝鮮剛把核反應爐拆掉，就立馬翻臉決絕履行原來答應的條件了。這就是美國的信用！
總結起來，朝核問題的本質在於朝鮮對安全的需求，而讓朝鮮不安的是來自於美國的威脅，美國是這個複雜循環的起點，也可以理解成唯一的、有主動權、和平解決朝核問題的那一方。但是美國出於自己的私心，不但不願解決問題，反而在不斷的激化矛盾，並且利用自身掌握輿論的優勢片面放大朝鮮的威脅，而刻意去忽略誰才是造成這一切的原始推手。在是非邏輯的問題上，強調朝鮮的獨裁、不人道，用價值觀來替代邏輯。在如何解決問題上，強調中國制約朝鮮的能力，誘導公眾認為能力大小就是責任和義務的大小.
打個比方，張三以在機場點火做要挾，要求討要李四欠他的10000元工錢，這時候王五剛好有10000現金，也在現場受到了連帶的安全威脅，你不能說王五有義務掏這筆錢來解決這個危機。這就是美國在朝核問題上的邏輯。
所以外交部發言人華春瑩說：我們也注意到有的方面硬塞私貨，有的則是一邊指手劃腳，一邊背後捅刀，有的想渾水摸魚，甚至想火中取栗，嚷嚷制裁的時候衝到了最前面，推動和談的時候又躲到了最後面，不想承擔任何責任，卻只想坐享成果，這些都不是負責任的國家應有的態度和作為。
而公眾更願意按照美國所引導的輿論去理解和看待朝鮮問題，不管是認為該支持朝鮮還是反對朝鮮的觀點，大多都是建立在美國宣傳的那個並不嚴謹的邏輯之上，無視了朝鮮的合理部分的訴求，放大了中國在這個裡面需要承擔的責任和義務！
朝鮮核問題的解決之道
主動權如果非常必要，這個世界只有兩個國家可以解決朝鮮問題，那就是中國和美國，中國可以用經濟手段解決，美國通過放棄恐嚇朝鮮的政策也可以解決，除此之外，其他國家只能起到間接的作用，包括俄羅斯，也包括朝鮮。美國不改變其東北亞政策的前提下，朝鮮要是放棄了核武和到但這張牌，將失去所有的談判籌碼，成為任美國宰割的羔羊，金家王朝要想生存下去，和美國激烈的對抗是唯一的選擇，所以朝鮮在朝鮮問題上，其實也是沒有主動權的。
嚴重程度一直以來，輿論普遍都在放大朝鮮核問題的危害，這也是最符合美國利益需要的基調。關於日韓方向，美國才會有充足的理由來保持其在東北亞的軍事存在，對東北亞進行控制提供充足的理由；關於中國方向，可以通過誇大其對中國的威脅給民眾造成恐慌，從而對北京造成更大的輿論壓力，保持美國在東北亞的戰略擴張所需要輿論形勢。但事實上真有那麼嚴重嗎？我們不妨跳出東北亞的局限，來看看世界上曾經發生過的類似的案例。南非和烏克蘭曾經也擁抱過過核武器和導彈的，利比亞也為此努力過的。那麼問題來了，你覺得利比亞、南非和烏克蘭對世界的今天和未來有多大的威脅？你當然會說，那是過去式，而且還會有一些原因，比如一二三四五……可這對朝鮮不是一回事嗎？我們站在歷史的角度來看今天朝核問題，你覺得有什麼翻不過去的嗎？難道你真覺得中美俄這種軍事大國會對朝鮮沒辦法？從大周期看待朝核問題的嚴重性，而不是跟着輿論的節奏走是有必要的，因為輿論解決不了朝鮮的核導問題！
從戰略層面來看，朝鮮問題的根源是中美之間地緣政治的劇烈失衡，因為這個失衡，朝鮮即受到了美國直接的戰略擠壓，也得益於中國的戰略突圍而獲得騰挪的空間。不談是非，這就是目前的現狀。

解決方案
美國的解決方案就像上面“朝鮮核問題典型邏輯誤區”里說的，通過武力和政治經濟手段全方位壓迫朝鮮令其屈服。目前大部分的輿論觀點都也是建立在這個邏輯基礎之上；最不應該的，很多不贊成中國嚴厲制裁朝鮮的觀點其實也是建立在這個基礎之上，說得好像中國在助紂為虐的維護自身利益似的。可是卻忽略了根源性的東西：正是因為美國在半島駐軍造成了今天的朝鮮核導問題；不是美國的駐軍，沒有今天的朝鮮核導問題！正是因為美國當年不信守承諾，才讓解決朝鮮核導問題的努力付諸東流；不是美國的背信棄約，也沒有今天的朝鮮核導問題！正是因為美國恐嚇和威脅，造成了今天的朝鮮核導問題；沒有美國的武力恐嚇，朝鮮也沒有發展核導理由！正是因為美國的咄咄逼人，惡化了今天的朝鮮半島局勢；不是美國一意孤行在韓國部署薩德系統，半島局勢何至於到今天這個地步！
美國的這種自己的利益寸步不讓，他人的利益必須妥協的病態價值觀也是時候改一改了。中國不可能接受美國這種自私的解決方案，我們的回答非常簡單：
不允許任何人在半島生亂生戰！

中國的解決方案嚴格來講中國並沒有提出完整的解決方案，但不是中國沒有方案，而是美國根本沒有解決問題的誠意；美國本來就是來攪局的，半島和平並不符合美國的利益訴求，除非滿足美國的自私需求，否則中國提出的任何方案，都會因為美國的不配合而陷入被動。
但中國的解決問題的思路是非常清晰的，那就是半島問題三原則：1.維護半島和平穩定。中國不接受美國在半島（攪局）損害中國戰略利益的行為，明確不許動武；不信邪大可試試，挑起戰爭容易，如何結束戰爭就未必能如美國所願了.2.是推動實現半島無核化。這是美國刻意迴避的問題，真的實現了和平和無核化，那美國在東北亞存在的意義是什麼？而這個結果是美國難以接受的。3.通過對話協商均衡解決各方關切。很簡單，朝鮮核導本來就不是簡單的美朝問題，相關的各方坐下來溝通才是根本之道，說到底，啟動六方會談是解決朝鮮核導問題的唯一可行的平台。

外交部發言人陸慷在接受NBC專訪時說過這麼一句：國際重大問題沒有中國參與是不現實的（不可能解決得了問題），中國不允許半島發生戰亂，中國會執行聯合國的制裁決議，但拒絕任何聯合國以外的對朝制裁.
而就目前的情況來看，中美的觀點都很強硬，更重要的是，東北亞局勢緊張只是美國戰略環節的一個組成部分，在中美對決的大背景下，中美之間的問題不解決，半島問題單獨解決的可能是很小的。
但是既然這時候矛盾激烈的爆發了，也就是說中美之間的問題也到了解決的時候，就像班農說的，這是中美之間的一場豪賭，勝者通吃。