抄一篇文章給大家解悶。 順便說明一點， 原文說中美50年內發生戰爭的可能性為零， 這個判斷也許是對的， 但不發生戰爭乃是充分準備戰爭的結果。 並且南海的島礁建設就是不發生戰爭的最主要保障。

島礁對防止美國發動第三次鴉片戰爭的作用包括兩個方面

1. 疏通了馬六甲海峽通道， 掃清了商路死角。 馬航失聯的事情如果有島礁遠程雷達接應， 就不會發生， 至少不會發生在馬六甲這個位置。
   

2. 毀掉了美國海上突襲的突然性。 大家還記得王偉是在哪裡犧牲的？ 距離海南島20公里， 今天中美撞船對抗在哪裡？ 南海， 距離海南超過千公里。

然後才是戰術對抗，收復台灣的作用更大， 讓台灣挖了40年的老鼠洞成為墳坑了， 這一點原作者比我講的清楚。

——————————

那些嘲笑南沙造島是活靶子的，忘了一件事

任何不動的防線只有挨打的份，這一點是沒錯。

但即使玩過即時戰略遊戲的業餘軍迷都知道，合理的防禦作戰需要一個支撐點已經與之配合的機動兵力。

中國在南海造的島礁，放眼世界，只有美國有實力挑戰。我認為，中美之間50年內發生戰爭的可能性基本為零。

從純軍事的角度，假設某個航母大國要來攻擊南海島礁。

首先，我們可以對比島礁和航母艦隊的優劣。

島嶼顯然比航母皮實，要讓一個島完全失去戰鬥力需要的炸藥，足夠把一艘航母送到海底很多次。而且島嶼被炸了還能修復，航母沉了就沒法撈了。

島嶼可以做到火力比航母強大，很簡單，幾個南海填島的面積比航母體積面積大很多。

島嶼生活條件好，空間大，可以種種花花草草，瓜瓜果果之類，沒事打打球，釣釣魚，跑跑步。

維護費用比航母低。

島嶼空間大，儲存的物質多，可以做海軍的補給基地。

當然，島嶼最大問題是不會移動，而航母可以移動。所以航母艦隊可以選擇對自己有利的時機攻擊島嶼，而島嶼就比較被動。所以如果單純的島嶼和航母艦隊的對決，島嶼比較被動。

但一旦島嶼有己方航母的機動兵力配合，形勢立馬不同。己方航母戰時可以倚靠島嶼的火力作掩護。島嶼雖然在明處，敵方航母在暗處。但敵方航母要對島嶼發動攻擊，就有很大的幾率會暴露在己方航母的打擊下。島嶼比較皮實。島嶼和航母同時受攻擊，肯定是航母先沉。這就好比兩個對手，一方有島作盾，有航母作劍，肯定比另一方雙手都用劍的有利。

南海幾個島造出來後，中國戰略核潛艇就有了一個安全的發射陣地。從這點來說，南海幾個人造島的投資絕對是物超所值的。

至於有噴子要扯到什麼雙方兵力質量問題，這種空對空的話題沒什麼意義。沒有哪個國家經濟實力增長時，科技軍事文化實力不會增長的。比如說，遼寧艦也許現在還不能夜間起降，但不等於永遠不能夜間起降。台灣媒體老抓着這點炒作沒有意義。因為這就像當初炒作大陸沒有航母着艦技術一樣，炒作這個話題遲早會被打臉。還有一個炒作就是F16攔截轟6，好像有了F16，我們就“不怕不怕啦！”轟6繞飛台灣其實真是一種適應性訓練，現在駕駛轟6的將來會有很多人駕駛轟20。大陸一步一步地在政治軍事經濟上收緊台灣脖子上的繩子，可惜綠衛兵們只會嘲笑大陸“愚蠢”。九十年代時，中國大陸先進戰機就只有幾十架蘇27，數量上連台灣的三分之一都不到。但現在台灣早就失去了跟大陸比的資格。