美國國務卿蒂勒森這兩天的一段話成了網上的熱點話題。他公開表示已向中方表明，如朝鮮發生政權垮台或巨大動亂，為確保朝鮮核武器的安全，美方將派軍進入朝鮮，但承諾在確保核武器安全後會撤離朝鮮回到韓國！

      怎麼看待美國的這份“承諾”？不妨先聽聽中國外交部發言人的表態，陸康在就此問題回答記者提問時的回答擲地有聲：“我們在堅持半島無核化目標的同時，始終堅持維護半島和平穩定，堅持通過對話協商解決半島核問題。正是基於中方這一一貫立場，我們在與所有有關各方就半島問題溝通協調的過程中，始終明確強調，半島不得生戰生亂。”

      這樣的回答清楚地表明了中國的態度，即，中國堅持半島無核化的目標不會改變，堅持維護半島和平穩定的立場不會動搖，半島問題只能通過對話協商解決，最後旗幟鮮明地提出不允許有人在半島“生戰生亂”的底線。這個回應直接戳穿了美國的所謂“承諾”就是想在半島搞事情的險惡用心，直接用“不得生戰生亂”給懟了回去，真是大快人心！

      話再說回來，中國為何不接受美國所謂的“承諾”？

      首先，這份“承諾”不是在為解決半島問題謀取出路，而是一份變相的開戰宣言。儘管蒂勒森在“承諾”中預設了前提，也就是“朝鮮發生政權垮台或巨大動亂”，但這個前提本身就有很大問題。美國多年來一直在鼓吹朝鮮政權的“脆弱性”，多次做出朝鮮政權“即將崩潰”的預測，事實一再證明，美國對朝鮮政權的穩定性存在着嚴重誤判，它所希望見到的局面一直沒有出現。當前，朝鮮的統治基礎看起來依然十分牢固，並沒有出現“發生政權垮台或巨大動亂”的預兆。在這種情況之下，美國貿然提出派美軍進入朝鮮，無異等於是在釋放美國準備對朝鮮發起軍事打擊的信號，中國對此當然不能接受。

      其次，美國向來不守國際信用，它所謂的“承諾”也從來就沒有真正遵守過。二戰以來，美國一旦進入那些戰略要地，往往就賴着不走了，目前為止，美國的海外駐軍已經遍布世界各地，無論當地人反對也好，抗議也罷，美軍何時曾經主動撤出過！當前，伊拉克和敘利亞都宣布打擊極端勢力的行動取得了勝利，俄羅斯也已經開始了撤軍的行動，唯有美國裝聾作啞，繼續賴在在那裡。這兩天，美國國內曝光了美軍隱瞞海外派兵數量的消息，4萬多美軍在海外的部署和行動情況成迷。這麼一支龐大的軍事力量究竟在哪裡，又在從事什麼樣的活動，美軍對此諱莫如深。誰能相信美軍進入朝鮮以後會重新撤回韓國？

       再次，美國近期在半島問題上發出的信號極其混亂和不明確，有些明顯存在着相互矛盾。美國一方面強調謀求政治解決朝鮮半島問題，另一方面又聲稱對朝鮮做好了軍事打擊的準備。蒂勒森前邊剛剛提出“隨時”準備與朝鮮展開無條件的對話，哪怕“談談天氣也好”，後邊白宮就馬上否認。一邊釋放對話信號，一邊又提出美軍進入朝鮮境內的問題。這些混亂的、相互矛盾的表態，只能說明美國並沒有打算執行一項長期的、明確的半島戰略，缺少政治解決半島問題的誠意，所有的表態都不過是一種短期的戰略忽悠罷了。因此，中國不可能掉進美國的套路裡面。

      最後，中國基於維護國家安全和地區和平穩定的需要，在朝鮮半島問題上立場和底線是十分明確和堅定的，自然不會也還能隨着美國的節奏跳舞。半島局勢與中國的安全利益密切相關，“半島不得生戰生亂”就是中國的底線。無論朝鮮國內發生什麼樣的問題，都是朝鮮的內部事務，中國本着不干預別國內政的原則，不會主動插手，也反對任何國家以任何旗號在中國的家門口製造混亂。所以，美軍以任何名義進入朝鮮，都是中國不能接受的，美國根本不要指望用一個不靠譜的所謂“承諾”，讓中國在原則問題上讓步。

       朝鮮半島局勢發展到當前的局面，作為直接當事方的美國負有不可推卸的責任，解決半島問題，需要美國拿出切實可靠的行動和方案，而不是一會喊打喊殺，一會又戰略忽悠，這不是解決問題的辦法。

       美國國內一些有識之士已經指出，半島開戰對美國來說是一個“最糟糕的選項”，不僅會破壞東北亞地區的和平穩定，也將會把美國和美軍置於一個無法預測的危險境地。美國如果不想走到那樣一步，就應該多聽聽來自國際國內的理性聲音，做出明智的戰略抉擇，而不是像當前這樣整日裡總想着算計中國。