在武器装备风格划分上，大致会划分为两类：美式装备风格与俄式装备风格。美式装备一般设计精巧、人机融合好、科技含量高；而俄式装备一般外表粗犷、人机结合不友好、科技含量落后于美国同类产品。当然也有其他武器装备风格，例如中国特色的武器装备，但客观来讲，中式武器还没有完全形成一套特点鲜明的风格。美俄武器风格不同的背后，是两国对于武器在战争中的角色认识不同造成的。美国认为武器越先进、越耐用，越能掌握主动权；俄认为武器是消耗品，没必要做到尽善尽美。在这两种思想的对撞下，我们得以有眼福看到两种风格的武器，体会其中不同的战争哲学。

　　在美苏冷战阶段，一方再出一种先进武器，另一方必然会针锋相对的出一款不同风格的同类型装备以作回应。苏联解体后，受制于经济实力衰弱，俄罗斯未能再针锋相对的出品新的革命性的武器。但是，俄并没有放弃这一冷战以来的习惯。近日，据俄国卫星网报导，俄罗斯的未来战略轰炸机PAK-DA已达到定型阶段，马上就要进行原型机的建造工作，相关轰炸机的外型设计，将会在明年（2018年）对外公布。

　　轰炸机是战略性“进攻性”武器，它不是用于国土防空的短距战斗机，例如米格-29。拥有轰炸机的国家，其国防思想就是“进攻性”的，就是要御敌于国门之外的军事思想。从近几年俄罗斯派出图-22轰炸机远赴叙利亚作战就可看出，俄罗斯任然想保留一支可以进攻的战略空军。因此，研发更先进的PAK-DA对于俄罗斯来讲就是非常必要的。而作为旁观者，我们更期待俄罗斯相关研发部门能为我们带来设计上的惊喜。

　　目前对于俄罗斯PAK-DA的外型的猜测主要有三种：

　　第一种猜测是俄罗斯将仿效美国B-2相关的设计思想，为俄罗斯打造一款隐形轰炸机——即PAD-DA 是将是俄国版的B-2。既然是模仿B-2，那么俄新的轰炸机应该具有飞翼设计，无垂尾，发动机进气口位于机身上部，相关的部分都会进行隐身化设计。但笔者认为，这样的设计虽然有前例可借鉴，但从俄罗斯隐身技术储备上来讲，制造B-2将不太现实，从其此前公布的T-50隐身飞机原型机来看，俄罗斯尚未掌握隐身飞机的制造技术，包括机身隐身化设计、发动机进气口隐身化设计、以及弹仓的隐身化设计在内的相关技术都未在T-50身上呈现，因此，突然制造隐身轰炸机，笔者认为理想大与现实。

　　第二种猜测是俄罗斯将制造一种超音速轰炸机，极速可以达到3马赫以上，甚至飞行高度接近太空。这种想法并不是空穴来风。前俄罗斯总理罗格津就怀疑发展隐身轰炸机的必要性，他认为远程轰炸机在远未飞抵目标之前就会被防空系统击落，因此制造类似美国B-2的轰炸机是一种落后的思想，而发展某种高超声速飞行器才是俄罗斯应当做的。笔者认为，罗戈津的话有其道理，高超音速武器确实是未来的发展趋势，俄罗斯应该重视罗戈津的观点。目前来讲，无人化的高超音速武器对于俄罗斯来讲，难度过大，也没有相关资金去支撑，因此笔者认为，此种方案可能性也极低。

　　第三种猜测是俄罗斯未来的飞机还是一种固定翼的超音速轰炸机，但是在此基础上采用最新的科技成果，以及进行一定的隐身设计以降低被雷达侦测到的几率——即这款轰炸机将不会是完全意义的隐身轰炸机。站在现实角度，笔者认为这种猜测可能性最大，鉴于俄罗斯的经济水平与科技水平，采用类似中国的“小步快跑”的发展战略才是俄未来的最佳选择。

　　无论怎样，俄罗斯不放弃战略空军的意图，都表明其未来的国防战略依旧是防守为主，进攻为辅，俄的雄心将不会轻易消失，未来我们将可以看到其在军事领域更多的创作。