在武器裝備風格劃分上，大致會劃分為兩類：美式裝備風格與俄式裝備風格。美式裝備一般設計精巧、人機融合好、科技含量高；而俄式裝備一般外表粗獷、人機結合不友好、科技含量落後於美國同類產品。當然也有其他武器裝備風格，例如中國特色的武器裝備，但客觀來講，中式武器還沒有完全形成一套特點鮮明的風格。美俄武器風格不同的背後，是兩國對於武器在戰爭中的角色認識不同造成的。美國認為武器越先進、越耐用，越能掌握主動權；俄認為武器是消耗品，沒必要做到盡善盡美。在這兩種思想的對撞下，我們得以有眼福看到兩種風格的武器，體會其中不同的戰爭哲學。

　　在美蘇冷戰階段，一方再出一種先進武器，另一方必然會針鋒相對的出一款不同風格的同類型裝備以作回應。蘇聯解體後，受制於經濟實力衰弱，俄羅斯未能再針鋒相對的出品新的革命性的武器。但是，俄並沒有放棄這一冷戰以來的習慣。近日，據俄國衛星網報導，俄羅斯的未來戰略轟炸機PAK-DA已達到定型階段，馬上就要進行原型機的建造工作，相關轟炸機的外型設計，將會在明年（2018年）對外公布。

　　轟炸機是戰略性“進攻性”武器，它不是用於國土防空的短距戰鬥機，例如米格-29。擁有轟炸機的國家，其國防思想就是“進攻性”的，就是要禦敵於國門之外的軍事思想。從近幾年俄羅斯派出圖-22轟炸機遠赴敘利亞作戰就可看出，俄羅斯任然想保留一支可以進攻的戰略空軍。因此，研發更先進的PAK-DA對於俄羅斯來講就是非常必要的。而作為旁觀者，我們更期待俄羅斯相關研發部門能為我們帶來設計上的驚喜。

　　目前對於俄羅斯PAK-DA的外型的猜測主要有三種：

　　第一種猜測是俄羅斯將仿效美國B-2相關的設計思想，為俄羅斯打造一款隱形轟炸機——即PAD-DA 是將是俄國版的B-2。既然是模仿B-2，那麼俄新的轟炸機應該具有飛翼設計，無垂尾，發動機進氣口位於機身上部，相關的部分都會進行隱身化設計。但筆者認為，這樣的設計雖然有前例可借鑑，但從俄羅斯隱身技術儲備上來講，製造B-2將不太現實，從其此前公布的T-50隱身飛機原型機來看，俄羅斯尚未掌握隱身飛機的製造技術，包括機身隱身化設計、發動機進氣口隱身化設計、以及彈倉的隱身化設計在內的相關技術都未在T-50身上呈現，因此，突然製造隱身轟炸機，筆者認為理想大與現實。

　　第二種猜測是俄羅斯將製造一種超音速轟炸機，極速可以達到3馬赫以上，甚至飛行高度接近太空。這種想法並不是空穴來風。前俄羅斯總理羅格津就懷疑發展隱身轟炸機的必要性，他認為遠程轟炸機在遠未飛抵目標之前就會被防空系統擊落，因此製造類似美國B-2的轟炸機是一種落後的思想，而發展某種高超聲速飛行器才是俄羅斯應當做的。筆者認為，羅戈津的話有其道理，高超音速武器確實是未來的發展趨勢，俄羅斯應該重視羅戈津的觀點。目前來講，無人化的高超音速武器對於俄羅斯來講，難度過大，也沒有相關資金去支撐，因此筆者認為，此種方案可能性也極低。

　　第三種猜測是俄羅斯未來的飛機還是一種固定翼的超音速轟炸機，但是在此基礎上採用最新的科技成果，以及進行一定的隱身設計以降低被雷達偵測到的幾率——即這款轟炸機將不會是完全意義的隱身轟炸機。站在現實角度，筆者認為這種猜測可能性最大，鑑於俄羅斯的經濟水平與科技水平，採用類似中國的“小步快跑”的發展戰略才是俄未來的最佳選擇。

　　無論怎樣，俄羅斯不放棄戰略空軍的意圖，都表明其未來的國防戰略依舊是防守為主，進攻為輔，俄的雄心將不會輕易消失，未來我們將可以看到其在軍事領域更多的創作。