近日，美國《國家利益》網站發表了一篇題為《這是2018年美國陸軍將使用的全部新武器》，其中列在頭條的是被稱為美軍第三代制式手槍的M17/M18模塊化手槍，該槍將代替過去一直使用的M9手槍，成為美國大兵的標準配置。

　　有趣的是，這種M17/M18手槍的原型是德國西格紹爾SIG P320型手槍，而被代替的美軍第二代制式手槍M9，則來源於意大利名槍貝雷塔92F/S。這兩種手槍都採用的是9毫米口徑。

　　那麼既然第二代、第三代制式手槍是來自於意大利和德國，那麼美軍第一代制式手槍是哪把呢？其實美軍第一代制式手槍倒是純種的美國血統，是著名的柯爾特。45ACP口徑的M1911A1手槍。

　　為什麼美國作為槍械大國，而美軍在手槍這一武器上放棄使用本國裝備，而接二連三地選擇他國槍械呢？

　　因為作為一種制式手槍，需要兼顧成本、威力、適用性等多方面考慮。最初使用。45口徑（11.43毫米）的M1911手槍作為制式手槍，主要源於二戰時期官兵對重火力的需求，一把口徑達到11.43毫米的大手槍在近距離作戰中具有絕對的威懾力，在殘酷的二戰中更能夠提高士兵存活的概率。

　　戰後，這種手槍也一直裝備美軍部隊，直到上世紀70年代。那時越戰已經結束，美國空軍首先提出希望有一把新手槍來替換已經老舊的M1911型手槍。這時候，通用的9毫米口徑成為了當時的選擇，最終決定在意大利人的貝雷塔92F/S手槍基礎上研製M9型手槍。

　　其實，選擇這一手槍是當時最適合的決定。9毫米手槍威力適中，裝彈量較大，無論男兵女兵在握持上都比較舒適，不像11.43毫米的大口徑手槍握持和射擊上都有一定的要求。而且9毫米手槍的精度也要高於11.43毫米口徑的手槍。

　　但是，在隨後爆發的海灣戰爭、阿富汗戰爭中，士兵們又再次陷入他們爺爺輩在二戰中遇到的問題，9毫米手槍在這些環境下殺傷力顯得太小了，甚至不足以一擊必殺。這在你死我活的戰場上是致命的！

　　不過由於美國槍械管理環境較為輕鬆，很多美國大兵都會再次從槍店中購買一把老式的M1911手槍給自己，以備不時之需。

　　那麼經歷過戰場的美軍在第三代手槍選型中為什麼又選擇了一把外國生產的9毫米手槍呢？美國槍廠都死光了還是美國陸軍不顧士兵需求啊？

　　其實，選擇德國西格紹爾SIG P320型手槍發展為M17/M18手槍，正是戰場經驗的反饋。而這就涉及到這把德國手槍的神奇之處。

　　這把手槍看上去是9毫米的標準手槍，但為什麼會冠以模塊化呢？

　　因為這把手槍除了一個扳機組件外，所有的槍管、套筒居然都是可以方便更換的。就像上面說的，美軍士兵手中有一把M9型9毫米手槍，為了保命還需要再買一把M1911大口徑手槍。這樣士兵就需要承擔2把手槍的負載。

　　而如果用上了M17/M18手槍，士兵可以將帶有槍號的扳機組件安裝在SIG公司提供的四種不同大小的套筒座上，從而將槍械轉換成不同的口徑或者尺寸（分別可以組裝成9毫米、。357、。40、。45口徑的手槍），這些零件由於不算作槍甚至不需要註冊，可以直接通過網購的方式送到士兵手中，還不用繳納武器購置稅。

　　這樣就明白了吧，士兵可以使用部隊配裝的制式手槍，再通過網絡買一堆配件，就可以方便地將手槍換成自己需要的口徑和尺寸，以應對各個戰場上的不同環境。這對美國這樣一個到處能夠買槍的國家來說非常方便，也減輕了士兵的裝備重量。

　　而且德國這把手槍的人機工程、精度、威力等都非常不錯，還很便宜，單價僅約207美元一支。作為基層官兵人人需要配置的武器，就算是一把手槍，裝備量大了也是一大筆錢，財大氣粗的美國陸軍也要考慮銀子的問題。

　　而反觀我軍部隊，手槍一般是作為軍官佩戴的武器，士兵是不攜帶手槍的，所以對手槍的需求量並沒有美軍那麼大。也導致了我國在手槍研發上缺乏經驗，制式手槍的設計思路、作戰性能和工藝質量都與美軍新型的M17/M18模塊化手槍差幾條大街，需要我國槍械研發單位高度重視！