比如長征與紅四方面軍會和， 北上與南下之爭。 張國燾堅持南下， 朱德劉伯承似乎北上也堅決。 而毛澤東竟然只率領數千人單獨北上。 這還不算厲害， 最厲害的是毛當時就預測張國燾用不了多久就會返回草地， 所以不要開出其黨籍，以避免其面子掛不住想不開而採取自殺行為。

這種才能絕對不是什麼戰役謀劃。 林彪也好粟裕也好都沒有在這個層面上思考的能力， 或者至少沒有表現出這方面的能力。 也許可以說是沒有機會表現吧。 套用一句老話， 粟裕陳賡能打贏，毛澤東能選擇打什麼仗。

抄一段糟蹋軍神林彪的， 大家欣賞。 其實林彪的長處是顯而易見的， 那就是練兵能力和戰術總結能力。 林彪的軍事著作也基本都在戰術層面。 戰役謀劃確實不是林彪的長處。

——————

對比林彪與陳賡謀略：誰才是第一猛將

對林元帥和陳大將在勇略方面做一個分析 最後，我對林元帥和陳大將在勇略方面做一個分析。

首先，在這裡特別的說一下，我要說的勇略不是單指一般的勇敢，更非匹夫之勇，而是大智之大勇也！對於一名高級軍事指揮員來說，勇略與謀略一樣是評價其好壞的一個十分重要的砝碼，這一智一勇是兩個很重要的環節，可謂智以勇為膽而行之，勇以智為謀而行之，兩者既各自分立，又緊密地互為依託、互為影響。 說起林彪的勇略，用難以及格來形容也為之不過。

林彪生性多疑，患得患失，喜獨自算計，卻固執已見，雖善於總結作戰經驗，到時卻難以接受別人的正確主張，做事過份謹慎求穩，往往會喪失難得的戰機，甚至是埋下失敗的隱患，他之所以這樣，與其勇略欠佳有着密不可分的關係。 其實，體現林彪勇略欠佳的例子很多，如在井岡山打黃坡伏擊戰時，沒有果斷的擴大戰果。在陝北時，提出了到陝南打游擊的保守建議。在東北時，不敢力主堅持南滿和“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的不敢南下北寧線等等，都很說明問題，我就不一一找出來列舉了。最廣為人知的是其率領優勢之兵南下北寧線的途中，一聽說國軍增兵葫蘆島，竟又開始猶豫不前，認為是準備了一桌飯，來了兩桌客人，殊不知做飯的卻有三桌人，難到還怕這兩桌客人不成？！幸虧羅榮桓和劉亞樓在身邊多次提醒，才不至於貽誤戰機，釀出大錯(想想關內各戰區的我軍長期以少打多的情況，這點困難又算得了什麼)。

1949年部隊南下後，發起海南島戰役時，林彪不顧客觀條件的變化，總是過為謹慎的搞小部隊潛伏，在戰役準備已經成熟的情況下，還不敢果斷的發起總攻，此舉，引起了韓先楚將軍的十分不滿，導致中央的直接干涉，海南島戰役才如韓先楚將軍之願，在穀雨前發起了總攻，若不然的話，我軍在海南島上又會上演一出金門之敗的慘劇……凡此種種，無比體現了林彪的勇略欠佳。

（海南島如果延誤可能導致第二個台灣， 不是第二個金門。 作者評價不是很合適）

與師弟林彪欠佳的勇略相比，師兄陳賡卻有着過人的勇略，這與他在鄂豫皖蘇區的戰鬥經歷有着密不可分的關係，紅四方面軍大智大勇的亮劍精神，鑄就了他的勇略之魂，為他以後的指揮作戰，奠定了堅實的基礎。長征時的土城之戰中，面對敵眾我寡且援軍未到的不利局面，陳賡果斷的率領紅軍幹部團發起反衝擊，保證了黨中央的安全。在抗日戰爭時期的榆遼戰役中，指揮部隊不僅沉重地打擊了深入根據地腹心地區的敵人，而且還一舉攻克了榆社縣城，為我軍在抗戰中收復縣城的少有壯舉。解放戰爭時期，他以過人的眼光和超人的膽魄，率領大軍南渡黃河，挺進中原，實施戰略進攻。在淮海戰役中，果斷的指揮部隊，在南坪集背水為陣，頑強阻擊黃維兵團，為圍殲黃維兵團，創造了寶貴戰機。

1949年率領部隊打過長江以後，果斷的實施遠距離大迂迴的策略，進軍廣東，直插雷州半島，切斷了白崇禧集團的海上退路，為我軍徹底殲滅白崇禧集團，提供了十分重要的必備條件。 今天，我們追憶軍事歷史，重新省視林彪與陳賡的軍事能力，通過多方面的祥細對比發現，林彪的軍事能力顯然不及陳賡，網上有些文章將林彪列為我軍的五虎大將之一，對於這樣的提法，我認為有些不妥，做為我軍的高級軍事指揮員，林彪顯然是合格的，可是與優秀相比，還是有一定的差距，事實上彭德懷、徐向前、粟裕、劉伯承和陳賡才稱得上是我軍真正優秀的五虎大將。

（彭德懷是僅次於毛澤東的統帥之才， 最難啃的骨頭永遠是彭德懷的， 陳賡謝富治與劉伯承同時出擊，比劉鄧精彩多了）