认为美国三次保护中国不被侵略是不通的
在强国论坛这儿看到了“主流”网友转帖的《为什么美国三次保护中国免受侵略？》一文，觉得在理工科的思考上就不通。
首先必须抽象定义，A国保护B国免受侵略是什么意思，那就必须是在A国的保护下B国确实就没有受到侵略，而且完全是A国的努力造成的。如果事实上已经受到侵略，那就不能够这么说。或者事实上是B国的努力和A国没有关系，那也不能够这么说。
为此我先举两个真实的例子。
一个是，1969年苏联突然侵略捷克斯洛伐克，一夜之间占领全境，当时捷克斯活伐克人民全国抵抗，有人掉，还有人逃往国外开展抵抗运动。
当时美国和中国都反对苏联的这个入侵。当时的中美还互为敌对。当时尼克松还没有访华，且在扩大越南战争，且支持台湾省的蒋介石反攻大陆。
因此，我们就不能够说，当时的中国，或者美国，保护了捷克斯洛伐克不受侵略，因为事实上已经被侵略了，中国和美国并没有派兵支持或者参战。道义上的支持不能够收保护。
另一个例子是，1984年苏联突然入侵阿富汗，也是成功地占领了全境。这时候中美之间已经建交，而且中美两国都坚决反对苏联入侵阿富汗。而且这导致了当时洛杉矶奥运会抵抗苏联参加，而且就在这届奥运会上中国获得了十几块金牌。
当然，今天苏联早已经撤出阿富汗且已经解体，中国，或者美国能不对对阿富汗人说，我们当年保护了你们不受侵略？是不能够的，我们当然反对苏联入侵阿富汗，也反对苏联入侵捷克斯洛伐克，但是我们都没有保护这两个国家免受侵略。
当苏联入侵捷克及入侵阿富汗的时候，美国军队出兵和苏联军队作战了吗？没有，肯定没有，也完全没有这个打算。
好了，为什么苏联当年能够入侵阿富汗，能够入侵捷克？却并不入侵中国？合理的推断就是，如果中国当年的军力和阿富汗或者捷克一样的弱，那苏联就一定入侵了，对吧？逻辑上没有问题吧？结论正确吧？能反对这一条结论吗？不能吧？
如果中国当年的军力和捷克的或者阿富汗的一样的弱，就可以推断，苏联一定入侵中国，而且美国军队一定还是不出兵。
否则的话，苏联入侵捷克，入侵阿富汗，你美国都没有出兵，苏联入侵中国了，而且美国当时还和蒋介石政府建交，还不承认中华人民共和国的合法性，又什么可能出兵和苏联军队作战，来帮助一个它认为的非法政权呢？完全推导不出来，对不对？
事实上苏联入侵捷克期间，中国军队正在越南和美国军队秘密作战。
因此，历史上苏联人经过反复的思考，敢进攻捷克，敢进攻阿富汗，却始终没有进攻中国，原因只有一个，中国的军力很强，珍宝岛之战证明了这一点。
此外，我们虽然支持阿富汗的反对美国侵略，但是如果未来中美之间发生战争，我们也不会对阿富汗人说，你们得感谢我，我消灭了多少多少人，你才消灭多少人。
再说八国联军一起入侵，美国人是侵略军之一，怎么就保护中国不受侵略了？至于后来中国政府投降了，当时中国政府的头儿慈嬉办公和生活的地方就在故宫，美国军队保护她，其实是在保护一个华奸，因为她能够在全国榨取全国人民的一亿多两战争赔款送给八国，这怎么能够叫保护中国免受侵略呢？那在抗日战争的时候日本军队保护傅仪和汪精卫不受抗日组织的追杀也叫保护中国不受侵略了？
按这种逻辑，当年日本和俄罗斯在中国境内打了一仗，日本人可以回顾历史说我们日本人当年保护中国不受俄国侵略，而俄国人又可以声称我们俄国人当年保护中国不受日本侵略了？但是这都不通。
当年陈纳德飞虎队参加抗日战争是民间行为，不是政府行为，所以并不是美国政府和日本宣战了。而在同时苏联战机也在中国境内和日本军队作战，岂不是苏联人也可以声称中国人要感谢他们？这都说不通。
此外，声称中国没有消灭成建制的日本军队，就说出力不大，这是说不通的。文章也承认中国军队总共击毙日军四十多万人。
而且，战争有一个规律，就是失败者一开始被歼灭的军队往往是精锐，而后来就算是人数多，已经不是精锐了。
我就听过一个当年的人说，当年日本刚侵华的时候，士兵相当训练有素，只要跪下来一开枪，都打得很准。但后几年就不行了，不是十几岁的小孩，就是四十多岁的商人，作战能力都不行了。因此中国军队消灭的四十多万人，是日本的精锐，而后来美国消灭的一百万人，倒已经是老弱病残加少年了。
解放战争也是这样，一开始打得艰苦，因为蒋介石一开始还是有一些精锐部队的，如七十四师，消灭掉它可不容易。但是后来大军打过长江的时候，蒋军的士兵都是作战能力很差的人了。
进攻金门失利是错误，后来索性不打是策略。否则怎么解释海南岛距离大陆更远，舟山群岛距离大陆比金门更远，倒给共军打下来了？
香椿树补充说明：
陈纳德是雇佣军不是志愿军， 宋美龄出的高价月薪1000美元；另有津贴、汽车、飞机、译员；包往返路费，三十年代的月薪1000美元，飞虎队月薪600美元，也是重金聘请的雇佣兵。当时一架战斗机一万多美元， 他们的年薪能买一架战斗机。飞虎队解散改为“美国空军驻华特遣队”，薪金改为按美军标准发放，大部分队员就选择返回美国了。
