最近美國總統特朗普想搞大型閱兵式，然而他的新想法遭到了批評家的反對，他們警告說，除了自帶強烈的暴虐氣息之外，這樣的閱兵式還將浪費數百萬納稅人的錢財。

       但隨着參議院對新的預算達成協議，五角大樓很快就發現自己有更大的靈活性來滿足總統的心血來潮的閱兵點子。

      看樣子，在給了國防部更多預算之後，特朗普大搖大擺搞個閱兵式的提議應該是要得逞了。

      預計2019年美國預算將包括7.116千億美元的軍費開支，比2017年的軍費支出水平上升13％，比白宮要求的上漲7％。增加的軍費預算是通過暫時去除2013年所謂的“固定收益”和“海外應急行動”的額外“緊急”資金來實現增長。

     華盛頓特區某反戰組織負責人斯蒂芬·邁爾斯表示，新的軍費開支數字是國家預算優先考慮資源錯配的表現。

 

     “當我們的國家不能接納波多黎各人時，當我們不能幫助鴉片類成癮的人得到治療時，當我們不能為所有的公民提供教育和醫療保健時，我們怎麼可能有理由花費數十億美元購買的武器來抵抗那些不存在的敵人呢？”

     然而參議院民主黨領袖查克·舒默支持增加軍費預算的協議，稱這是“為美國人民爭取勝利”。

      根據斯德哥爾摩國際和平研究所的數據，2016年，作為世界上最大的軍事消費者，美國的總支出（6110億美元）比排在它後面的8個國家的總和還要多。2018年增長的800億美元軍費開支本身就將超過除中國以外的任何其他國家的年度軍費總額。

     聯合國赤貧和人權問題特別報告員最近的一份報告強調了美國國防支出的超常水平。報告指出，美國的“國防費用高於中國、沙特阿拉伯、俄羅斯、英國、印度、法國和日本”，但“美國2013年的嬰兒死亡率是發達國家最高的”。

     來自兩個主要政黨的軍事領導人和當選官員多年來一直呼籲增加軍事預算，認為美國在促進國際秩序方面發揮着獨特的作用，並為保障其公民提供了獨特的挑戰。

     國防部長馬蒂斯在上個月提出一項新的國防戰略時表示：“如果我們的國家要保持自衛能力和我們的立場，那麼我們就有責任採取更加致命的行動。”

     美國的新戰略認為，“國與國之間的戰略競爭”，特別是與中國和俄羅斯的“國際戰略競爭”，“不是恐怖主義，現在是美國國家安全的首要關注點”。該戰略呼籲資助建立“一個更致命，有彈性，並且快速創新的聯合部隊”。

     換句話說，美國的戰略家們已經從以往十年裡把恐怖主義作為頭號威脅，又重新轉向把國經濟上的有力競爭者，如中國和俄羅斯作為美國的頭號威脅了。看樣子，美國原本追求打治安戰的戰術要被全球範圍內快速反應、富於創新的能夠和強國掰手腕的軍隊目標代替了。

     馬蒂斯遊說特朗普支持美國在阿富汗的更大規模的軍事存在，美軍在阿富汗已經連續駐紮16年多了，而阿富汗的爛攤子還沒收拾完。

     特朗普抓住了軍費開支提議的機會，作為出售預算協議的要點之一，目前來看，這項新的預算協議已經在在國會兩院通過了。

     特朗普在周三發布消息稱，“今天的財政預算協議對我們偉大的軍事來說非常重要……它給了馬蒂斯他需要的東西以保持美國偉大。共和黨人和民主黨人必須支持我們的軍隊，支持這個法案！”

     現在來看，美國增加軍事預算之後，可以說是圖窮匕見了，針對的不是十多年前的反恐戰爭形勢，而是目前中國和俄羅斯這樣的地區性大國。而特朗普本人又好大喜功，喜歡排場和面子，想搞大閱兵，想把軍隊搞起來，讓美國重新回到世界霸權之巔。

     如果美國的軍事預算之後幾年還能像今年一樣迅速增長，在全球範圍內的對抗時美國將會投放出更多的軍力，以保證其全球霸權，現在在敘利亞對敘利亞政府軍的進攻就是一個很好的例子。

     所以美國軍事預算的大幅增長，對全世界來說並不是個好消息，美國的軍隊會在全世界範圍內繼續溢出，尤其是目前的衝突熱點地區，比如阿富汗和敘利亞等地，之前美國是靠代理人來支撐這一地區自身勢力的，現在可能要親自下水了。而在南海地區，由於美國的軍事存在感大大加強，南海上和中國的衝突恐怕也會加深，這對中國更不是好消息。