在新年热映的电影《红海行动》中，我海军054A型护卫舰上，一架无人机挂弹起飞，在关键时刻摧毁敌方坦克一辆，有效的支援了我方“蛟龙”特种队员的行动——然而这只是一个假想的行为，在实际中，由于空间限制，054A只能搭载小型的无人靶机或者只具有侦查功能的小型无人直升机。

　　具有“察打一体”能力的平直翼无人机，由于体积较大（翼展10-30米）和舰载起降的高要求，目前各国服役的只存在于陆地机场上。美军的X-47B型无人机原本为舰载而生，可惜项目还是取消了；未来只能看我军的翼龙无人机是否上舰了（已进行一些测试）。

　　未来会出现更大体积的、具有攻击能力的无人直升机，倒是可以出现在一般的驱护舰艇上，但也只能是临时搭载，因为有限的空间要留给更重要的反潜直升机用（只有搭载1-2架的空间）。所以，在现实中，要真正有效的执行具有一定强度的敌后救援任务，需要的是具备强大直升机搭载能力的两栖登陆舰，也就是国内军迷一直期待的075型两栖登陆舰。

　　然而以075的能力，如果单独作战的话，也只能对付一些散兵游勇；如果是面对一般国家的空海军时，则基本没多少防御能力。实际上，由于地球曲率的限制，各国现役的驱护舰艇，一般来说，无论雷达多先进，无论防空导弹射程多远，对低空突防的导弹、战机的探测、拦截距离，都在50公里以下；超地平线雷达可以延伸探测距离，但精度无法支持对高机动目标的拦截。所以，无论是哪国的主战舰艇，无论多先进，面对具有一定实力的空军的攻击，只能处于被动挨打的地位——这就是航母诞生的意义。

　　老军迷一般都听过这样一个说法，那就是2000年前后，岛国媒体声称，其强大的海上自卫队可以在1个小时内消灭我国海军。其实说这句话的是日本某官员，而且这句话前面有个前提，那就是“如果不考虑中国海军航空兵的话”。为什么不考虑呢？因为考虑了结果就反过来了。有句话叫“在远洋，没有航母的舰艇编队就是被动挨打的靶子”，说的就是这个道理。

　　什么是航母？简单的说，航母就是一个移动的海上机场，是战斗机的海上搭载平台。由于目前技术的限制，战机的作战半径一般在1500公里以下，考虑空中加油也只有2000公里左右；战机性能再先进又如何，你是F-22、F-35又如何，面对动辄上万公里的海洋和各大洲，只能摇头兴叹。即使是航程高达12000公里的战略轰炸机又如何，对于许多地方来说，连单程路都走不到。

　　航母的意义就在于把只能存在于本国的机场推到遥远的他国的周边，在两栖登陆编队的陪同下，在卫星系统的笼罩下，形成一个完整的海、陆、空、天、电作战体系，从而执行各种任务，实现本国的意志。一些持有航母过时论的人认为，空军才是现代战争的主宰，海军容易被动挨打——这种看似学习了90年代流行的“制空权”思想，类似于“坦克过时论”的想法，难道没有想过，航母不就是用来搭载用于制空、对地打击的战机的吗？

　　他们认为航母在面对对方空军的进攻时，防御能力并不是无敌的——这些人是否考虑过用于空军战机起降的陆地机场，其生存能力如何呢？作为可在广阔大洋上相对高速机动的航母，对其进行有效的探测、跟踪是件很难的事，全球目前也只有中俄两国有部分能力；而作为不能移动，只需简单的卫星制导武器就能攻击的陆地机场，在目前远程打击武器越来越普及的现在，太容易被攻击了。一大批巡航导弹过来，即使拦截了50%又如何，还不是被炸毁？而且战机作战需要一整套的配套设施，跑道被炸后短时间内就可以修复，油库、弹药库、指挥所、配套人员车辆被炸了怎么办？如果以此推理，空军是不是要过时了？

　　不少人认为，航母在面对大国空军时的效果并不好——这不过是因为以前长期对航母威力的担忧，现在实力强大后的“逆反”说法罢了。在没有本国航空兵保护的地方，面对大国作战体系，如果没有航母，舰艇编队只能是被动挨打的靶子，什么效果都不会有，连“过时”的资格都没有。航母作为一国作战体系中的一环，让其单独面对另一大国整体的作战体系，从而得出效果没有想象的那么好的结论，只是安慰自己罢了。如果航母的效果都不算好，那么什么武器的效果好呢？是驱逐舰，护卫舰，还是核潜艇？是陆地机场上的战机，还是陆军的坦克呢？这些是不是都过时了？

　　况且，发明这种说法的人，怕是不太清楚美国航母战斗群与他国空海军作战能力的对比。在当今世界，除了中国空海军拥有千架规模的3代机，俄罗斯空海军要少几百架外，像英、法、德、日这些国家，空海军3代战机规模不过200架左右而已；美国海军、海军陆战队、海上警卫队拥有多少架3代舰载机呢？1000多架！而且其中有800来架是3.5代的F/A-18E/F和E/A-18G，4代的F-35B、F-35C也已经批量交付。美国海军、海军陆战队、海上警卫队的实力，足以灭掉英、法、德、日、韩等国空海军的联合，并略强于中、俄两国（不算轰炸机部队的话）。

　　有些人的借口是虽然美军有11艘航母，但一次最多只能出动7艘航母，即使每艘搭载72架F/A-18E/F，总共也只有500来架战机，明显低于中俄两国全部的数量——这种想法有些静态了。以现代战机的需求，在一定方向的空域，是无法同时进行2000架规模战机的大战的。而具有相对高机动性的航母，恰恰是能够集中在某一个方向，并在舰载机遭到损失后进行补充。陆地面积虽大，但实际在一定方向并没有多少军用机场（一个战区也就30来个），若在前线机场大量集中，被对方轰炸机用巡航导弹大规模攻击了怎么办，让一半的战机损失在地面吗？

　　个别人说，考虑问题不要只专注于武器，要有更全面的眼光，要有更大的格局——实际上，恐怕这些人才是真正缺乏格局的“井底之蛙”。他们并没有真正的明白航母的意义，不知道航母只是对方作战体系的一环。这种拿一国整体作战体系与对方作战体系中的一环来对比的想法，只是在处于弱势，只能防御时的心态——因为本国海军可以在本国陆基战机的保护之下。在当今我军早已进入积极防御、攻防兼备模式，并且“走出去、走向远洋”的需求越来越强烈的时候，这种将本国海军固步自封于陆地周边的做法，才是真正的“过时”，格局上的过时。

　　歼-20虽强，能到非洲吗？能够执行《战狼2》或者《红海行动》影片中的任务吗？答案是不能，它甚至连非洲的一只兔子都无能为力——但有一种平台可以让他出现在非洲、欧洲和美洲，那就是航母。世界上每一个我国航母编队可以出现的地方，都是我国百姓的海外资产、生命利益能够得到有效保护的角落，拥有这样能力的国家才是真正的世界级强国。