设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
F35与A10谁才是美军最强战场支援机 F35有明显短板
送交者: 一剑破天 2018年03月16日23:33:11 于 [军事天地] 发送悄悄话

001.jpg

  美军的A10攻击机一直饱受非议,总有人说它适合现代战争需求,战却证明其是不可缺少的,以至退役计划一再推迟了,但是做为一款已停产几十年的型号,该机必须考虑替代型号。如今美军明确自已缺少一款攻击机,A10至今无替补,此前F16已应聘失败,那么刚服役F35也打算试一试?毫无疑问,F35早已期待这一岗位,这涉及到数百架的需求,但是能否成功上岗一直为问题。

  人们一直怀疑F35到底能否代替A10,为了解决这个问题,美军在近期决定让F35与A10大PK,以决定谁才是美军最强战场支援机?相关计划已经制定,结果还需要相当长的一段时间才能公布,但是结果真的让人难以意料。

  A10设计原则非常特别,几乎与F35的设计根本沾不上。战场支援任务是强调在超低空进行突破,硬闯防空火力网,可是F35强调的是隐身,却没有强调过低空低速飞行,让它在仅几十米的高度进入攻击航线,再投弹瞄准,估计摔飞机的可能性比被击落更大。

  A10重点加强防护,仅飞行员坐舱就有550公斤装甲,许多设备更是双备份,非常强调抗毁性。这几乎是F35不考虑的方式,不会安装多少装甲,原本就是超重了,怎么可能再超重那?

  F35的航电很先进,可惜不是战场支援机所必须的,A10根本没装雷达系统,主要是超低空飞行,雷达没什么用处,武器相对简单却非常适用。30毫米机关炮打击各类目标都不错,航空火箭弹,非制导的航弹更适合于低空使用。相比之下,F35只有20毫米机关炮,并不适合对付地面目标,内置弹舱的设计对于在低空投掷弹药非常不利。

  从技术特点上说,F35与A10根本就不是一个类型的战机,不适合于赶A10的工作,但是也不能说,F35没有机会,只要它证明不需要超低空突破,也一样可以将炸弹及时与准确的投到地面部队所期待的地方,那么它就可以代替A10的工作,这就需要它在马上进行的测试中证明这一点。无论怎么说,这将会是一场影响未来的测试,战场支援机是否会真正被淘汰需要这一次了!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 中国的隐形战机可以与F-35匹敌吗?
2017: 中国海军还需要下多少饺子 至少9艘神盾
2016: 希拉里与桑德斯辩论她说基辛格与中国最
2016: 普京是当今少有的战略家,主力撤出叙利
2015: 解放军大批量导弹 可压垮美国防线?
2015: 法德意效仿英国同意加入亚投行,英媒:
2014: 今天日本连本国女人都保护不了,还说自
2014: 填补空白!中国攻克高超声速飞行器难题
2013: 生死攸关:北斗必须将美国GPS系统彻底
2013: 美国伊战全面失败 死19万人花6万亿美元