近日據外國媒體報道，美國特朗普政府正打算批准美國企業以商業出售的形勢，向台灣出口潛艇的關鍵零部件和子系統，供台灣通過“國艦國造”計劃建造新一代常規潛艇。那麼，台灣在美國幫助下能夠獨力建造潛艇嗎？其建造出來的潛艇，究竟具有何種水平？究竟有多大威脅呢？

　　事件背景

　　台灣自製潛艇的計劃和想法由來已久，台灣海軍現役4艘潛艇，其中2艘“主力”系上世紀80年代購買自荷蘭，以現在技術水平衡量，早已落伍；剩餘兩艘二戰時期的“爺爺”級潛艇，只能當做擺設。台灣自己籌措的所謂“國艦國造”研製計劃中，代號“海昌”的潛艇建造計劃是其中重中之重。

　　然而本世紀初以來，隨着中國大陸國力和影響力的日漸提升，原本與台灣有密切軍貿交易、且具備潛艇建造技術的荷蘭、西班牙、德國、法國等國，拒絕向台灣提供相關技術；而願意向台灣出售潛艇技術的美國，卻因為多年不研製常規動力潛艇，沒有意願單為台灣花費精力和經費重啟封存的相關技術和設備，美國傾向於為台灣提供總體設計支持，由美國的歐洲盟友比如西班牙等提供常規潛艇其他子系統和關鍵零部件，但這條路也因歐洲盟友與台灣軍貿關係中斷而作罷。

　　這次美國主動向台灣提出要直接出面，操刀幫台灣建造常規潛艇，背景是美國發起與中國“貿易戰”，遏制中國崛起的聲浪空前高漲，於是又打出了最熟悉的“台灣”牌。

　　美國幫助台灣建造潛艇技術水平分析

　　台灣要建造潛艇，究竟缺多少技術？需要美國方面提供多少幫助？

　　台灣“國防部”在潛艇建造的“海昌計劃”中，將常規潛艇技術分為三類：“紅區”、“黃區”和“綠區”，其中“紅區”是指台灣尚無研製能力，須尋求他方援助的技術，包括作戰系統、聲吶系統、潛望鏡、柴油主機、魚雷和導彈系統等；“黃區”為困難取得、但有自製潛力的零件；“綠區”則為台灣可自行生產的設備。可以看到，一艘常規潛艇上，台灣目前能夠自主製造的子系統和零部件，不超過10%，就連潛艇耐壓殼體及所用特種鋼材，也需要美國提供相關技術的前提下，台灣方面才有“潛力”製造。至於作戰系統、聲吶系統、武器系統（包括魚雷和潛射反艦導彈）和動力系統，台灣方面技術儲備更是“零”，完全要美國手把手提供服務。

　　可以說，台灣要建造潛艇，其實只能是台灣提供部分需求設計和指標，由美國方面主導總體設計、結構設計，而後提供全套子系統和關鍵設備，台灣方面只能在完全技術指導下打打下手，超過7成以上的零部件和設備需要在美國製造完成後裝運台灣，在美國專家指導下組裝。

　　要說台灣潛艇的技術水平，雖然美國方面已經超過半個世紀沒有設計建造常規潛艇，但作為世界上頭號潛艇技術強國，常規潛艇和核潛艇在絕大多數技術和系統上是通用的，只有潛艇用柴油發動機，美國多年未搞，但也拿的出來。至於AIP裝置，美國沒有相關技術研究和儲備，預計台灣新造潛艇上不會有AIP動力裝置。對於台灣而言，需要的是短程潛艇，AIP動力裝置並非其所必需。

　　總的來說，美國如果真的出面手把手幫台灣建造常規潛艇，根本不用拿出其最先進的技術和絕活，潛艇綜合技戰術水平和相關子系統性能，也將達到世界一流水平，其攻擊魚雷和“魚叉”潛射導彈等攻擊性武器，配以具有較好聲學隱身性能的平台，會對我軍水面艦艇造成一定的威脅。

　　而且值得注意的是，美國軍貿活動一般有兩種方式：軍售和商售，其中前者屬於國家擔保渠道，售價往往較高，但有美國政府方面擔保，此前美國對台軍售，多走這個渠道；而此次對台轉移常規潛艇技術，則屬於商售，需要台灣與美國企業具體協商，風險較大，具有一定不確定性。由此可見，幫助台灣造潛艇，屬於美國對台軍售“常規項目”外的自選項目，屬於臨時添加，針對中國的意味很強烈。

　　此舉嚴重威脅台海和平和中美關係

　　潛艇是一種明顯的進攻性武器，美國如果向台灣出售建造潛艇所需的關鍵技術和設備，將嚴重違反中美三個聯合公報精神，破壞台海地區和平穩定局面，是對“台獨”分子發出的錯誤信號。我們對此表示堅決反對！

　　不過從技術角度看，即便有美國幫助台灣建造2~4艘常規潛艇，鑑於台海地區的制空權和制海權均掌握在人民解放軍手中，而解放軍反潛技術水平近年來突飛猛進，在台灣本島母港被封鎖，台灣海域面積有限迴旋餘地小，潛艇缺乏作戰空間的情況下，要想躲過解放軍海軍強大的反潛搜潛兵力，達到台灣“國防部”吹噓的“切斷”交通線戰術目的，無疑是白日做夢、我們有能力、有決心挫敗任何台獨圖謀，捍衛主權完整、國家統一。