朝鮮半島的核武危機和金正恩訪華

自從金正恩訪華以來美國媒體雖有評論，大多是自吹自擂。或者鷹派口氣十足。建議主宰談判，一概拒絕讓步，迫使北韓交出核武，以免玉石俱焚。一直到最近才在大西洋雜誌 The Atlantic 上見到一篇有份量的評論。現介紹如下。

兩個星期來，全世界注視着川普和金正恩兩位首腦是否會清除半島核武危機。然而金氏登上專列去了北京，打亂了人們的臆想。金氏首次出國便會見另一個大國首腦，不一定置川普以不利地位。只是使他的地位變得不再單純。中國是半島局勢的關鍵大國，鄰國，唯一的貿易夥伴，又是中朝條約的簽字國。金氏遊走於中美之間，利用二者的互相猜忌和對立的戰略，效法於他的兩個前輩，遊走於大國之間漁利。前一個星期，外界還以為中朝關係是如此低落，金氏只能趨向川普以達成某種協議。現在金氏得到新的着力點。朝鮮不再孤立，川普不再能玩弄金氏於股掌之間。試想金氏不訪華。五月份的川金談判半島無核化。金氏提出美國必須放棄敵對政策，即簽訂停戰條約，結束戰爭狀態，中止美韓軍事同盟，停止經濟制裁。川普回應說，你必須棄核在先，而且必須可核實，不可逆向操作，完全徹底。金氏說，我已經六個月不進行核試驗，你總該相信我的誠意吧？川普回應是，炸彈客，沒門！此時平壤的處境是進退兩難。退出會談，實際上是宣布戰爭。即刻便可兵戎相見。繼續會談，就必須承諾棄核。

可以想象，此時的中國就可以界入，為金氏緩頰，提議棄核要求應當來加點胡羅卜。川普的鷹派國家安全顧問鮑爾頓 John Bolton 就會跳出來反對。會談不歡而散。但不必立刻圖窮匕見。會後中國放棄執行禁運。沒有中國合作，禁運形同虛設。平壤政權仍可延續，半島無核化將會延期實現，但是對北京則正中下懷。應當看到，中美兩國的最大共同目標是不許金氏擁核。 

但是除此之外，二者的戰略目標是對立的。美國企圖在短期內迫使北韓棄核，然後推動南北韓統一。據美國估算，統一後的韓國必將採用南韓體制。美國維持與統一後韓國的軍事同盟關係。從而在對日，對韓同盟的支持下，主宰東北亞，對中俄施壓。對中國近期戰略而言，維持一個保持與中國友好的無核的北韓是有利的。並且有可能通過貿易或鼓勵南北交流，使南韓逐步轉向中國，削弱與美國的同盟關係，或至少使之保持中立。遠期而言，一個統一併且與中國友好的韓國也是可以接受的選項。

金正恩無疑正在利用兩大國的互相猜忌和競爭而謀利，並取得某些成功。大國要避免被小國利用的唯一途徑是大國之間的直接談判。如果中美之間不能坦誠相見，那麼受平壤利用是無法避免的。

美國國家安全顧問鮑爾頓在被川普延攬為白宮安全顧問之前便多次著文表達，美國應當向中國提議，讓平壤政權"有控制地＂解體。手段可以是切斷其經濟命脈，或者通過扶植反對派，製造事件等。然後由南韓為主實現統一，安定局勢。美國向中國保證美軍不越過三八線，不接近鴨綠江。但是大多數觀察家認為中國不可能接受這樣的安排。中國參與對北韓經濟制裁的原因是在2017下半年，美國艦船和轟炸機接近北韓邊境。北京認為朝鮮半島局勢危在旦夕。一旦戰爭爆發，中國肯定會被捲入其中，與美國正面交戰。這是中國要極力避免的。中國參與施壓，使平壤被迫轉闤，消除了迫在眉睫的戰爭危機。這也是中國負責任的做法。而川普認為中國巳決定放棄北韓。本年今年三月份出版的美國外交事務雜誌 Foreign Affairs 上登載的一篇主要文章，就名為＂中國為什麼不會再伸手救北韓＂。一一 Why China Won’t rescue North Korea ．

但是川普的推斷顯然與事件發展前景不符。正如前文所說，中國是北韓鄰國，唯一的貿易夥伴，又是中朝條約和1953年停戰協定的簽字國。長期以來是半島局勢的關鍵大國，有自己的重大利害關係。絕對不會袖手旁觀。北京在局勢趨向緊張時呼籲雙方克制，鼓勵當事方直接談判。在金氏狂妄無視一切時，斷然切斷其經濟命脈，迫使其有所克制。在雙方接受談判後，呼籲停止軍事演習，核試或者飛彈試射，以改善談判氣氛，扮演有擔當的調定人角色。北京對朝美會晤的期待是啟動朝鮮半島的無核化進程，但是應當遵循分階段，可控，可核實，無逆行，安全處置的原則，反對任何形式的＂政權變更＂一一 regime change, 反對任何挑釁和製造緊張局勢的企圖和做法。以確保朝鮮半島無核化和半島和平局面的最終實現。

中國也會採取必要措施，防止金-川普會談中金氏倒向美國，損害中國利益的可能。必竟中朝是近鄰。百分之九十以上的北韓核設施在中朝邊境一百公里之內。包括百分之七十的飛彈及其發射裝置。一旦有事，中國軍隊有可能在短時間內迅速出手控制局面。有報道說，中國已計劃布防五萬武警部隊控制和安頓難民。三軍正規部隊，包括駐山東部隊，已受命預作準備。

國際政治風雲詭譎。在此多事之秋，我的立場是堅持和平反對戰爭。