長期以來，世界各大軍事強國的陸軍都在不懈地追求擁有獨立的地面遠程打擊手段（畢竟在錯綜複雜的戰場上，把火力支援的希望寄托在其他軍種身上，還是一件不那麼讓人放心的事情），但是由於作戰平台和偵察手段的局限，有效火力投送距離通常都徘徊在幾十公里的範圍之內，距離再遠就感到有些力不從心了。一來是缺乏廉價精確的打擊彈藥，二來是觀瞄通訊能力跟不上，看不清、打不准，白白浪費了寶貴的資源。隨着精確制導技術和無人機技術的飛速發展，上述技術瓶頸得到了顯著突破，陸軍對上百公里甚至幾百公里以外的目標實施打擊已經不再是不可企及的夢想。

　　那麼當今世界陸軍實力最強的三個國家，它們各自的遠程打擊能力發展現狀如何？究竟誰又是強中更有強中手呢？讓我們首先看看存在感最低的美國陸軍，在美國空軍和美國海軍強大耀眼的光環籠罩下，美國陸軍似乎只是用來呼叫海空火力支援的輔助軍種，殊不知它才是構建陸軍遠程打擊體系的先行者。早在上個世紀80年代，美國陸軍就開始裝備M270型227毫米遠程火箭炮，其最大特點就是採用了模塊化設計，發射箱可以分別攜帶12枚M系列火箭彈（最大射程45公里）或者兩枚MGM140戰術彈道導彈（最大射程150公里），也可以混裝6枚火箭彈和1枚戰術彈道導彈，使其能夠同時兼顧不同射程範圍的打擊任務。

　　M270型火箭炮在海灣戰爭中大放異彩，發射了上萬枚火箭彈和數百枚戰術彈道導彈，打得伊拉克陸軍潰不成軍。此後美國又對M270型火箭炮持續進行改進，升級了觀瞄火控系統，用激光陀螺代替機械陀螺，加裝了GPS導航定位系統和激光多普勒雷達制導系統，火箭彈的射程提高到70公里，戰術彈道導彈的射程提高到300公里，打擊精度更勝一籌。俄羅斯、中國這兩個傳統的大炮兵主義國家自然不會坐視美國就這樣一騎絕塵而去。與美國將火箭炮和戰術導彈合二為一的做法不同，俄羅斯的做法是雙管齊下。目前俄羅斯陸軍的遠程打擊主力是龍捲風遠程火箭炮和伊斯坦德爾戰術導彈系統。

　　龍捲風遠程火箭炮配備了12管300毫米大口徑火箭彈，射程和威力均超過美國的M270型火箭炮（不包括戰術導彈），不過打擊精度和通用化程度謙遜一籌，基本型最大射程70公里，改進型最大射程超過100公里。伊斯坦德爾則是俄羅斯最新型的中近程戰術導彈系統，其中伊斯坦德爾M為彈道導彈，伊斯坦德爾K為巡航導彈，均為一車兩彈的配置，射程大約500公里，命中精度達到米級。俄羅斯之所以將戰術導彈系統下放到陸軍，原因跟美國一樣，都是受到中導條約的限制，戰略導彈部隊只能裝備洲際導彈，沒有容納戰術導彈的編制。

　　中國在發展陸軍遠程打擊體系的過程中也經歷了一段時間的糾結，90年代中期我軍在陸軍集團軍內組建了東風11彈道導彈發射旅，編制規模和火力配置都略小於二炮部隊的同型號導彈發射旅。但是實踐結果證明這種做法弊大於利，在二炮部隊本身就有大量戰術導彈的情況下，不僅陸軍另起爐灶專搞一套彈道導彈保障維護體系屬於重複建設，而且以當時的技術條件陸軍也很難讓這種射程達到數百公里的武器發揮作用，最後全部打包移交給二炮部隊了事。

　　中國陸軍從此堅定地專心發展遠程火箭炮，雖然我國研製了型號繁多的遠程火箭炮，但是我軍真正裝備的只有PHL03型火箭炮及其改進型，射程涵蓋70公里、150公里、300公里三個層級，採用末端精確制導，命中誤差範圍不超過幾米，打擊效果不亞於戰術彈道導彈，成本造價卻要便宜許多。綜上所述，中美俄三國陸軍分別走上了不同的遠程打擊體系發展道路，美國起步最早，俄羅斯體系最全，中國效費比最高，可以說是各有特色，當然能夠更好地滿足自身實際需求才是最重要的，這還有待實戰的進一步檢驗。