在朝鮮上周宣布有可能放棄朝美峰會後，特朗普總統星期二在會晤到訪的韓國總統文在寅後對記者表示，原定於6月12日在新加坡舉行的金特會存在推遲舉行的可能性。平壤和華盛頓的連續表態導致了朝美峰會前景不確定性的增加。

　　我們認為，朝美峰會如期舉行仍有可能。平壤和華盛頓近日的消極表態提前釋放了雙方的嚴重分歧，這給會晤前的氣氛潑了冷水，但也有助於美國方面冷靜下來，放棄一次談判就能取得“完勝”的幻想，對談判採取更加現實主義的態度。

　　朝美峰會都能起什麼作用呢？首先，它如果很成功的話，可以讓前一階段半島局勢的緩和固定下來，確保局勢今後不再後退，只往前走。此外，它應着眼於半島實現真正的無核化和永久和平，這是十分複雜、需多方參與的使命，金特會最低應當做到為這一工程剪彩，如果雙方領導人都有魄力，能大體拿出一個路線圖和時間表，世界將為之驚喜。

　　朝鮮擁核的目的被認為是要保障體制安全，而要一種國際保障來替代核武器帶給平壤的安全感，是很不容易的一件事。華盛頓的口頭乃至書面承諾都是遠遠不夠的，卡扎菲政權、薩達姆政權的前車之鑑擺在那裡，華盛頓又剛剛退出了已經簽署的伊核協議，美國人總擔心被朝鮮人騙了，他們應該換位思考地認真想想，平壤拿什麼來相信他們美國人？

　　要促金特會成功，其中的一部分籌備性努力要用在美朝關係的外圍，也就是搭建圍繞半島問題的國際信用體繫上。特朗普總統星期二再次對金正恩不久前第二次訪華表達不悅，隱晦質疑是中國因素導致了平壤態度的變化。上述談話顯示華盛頓的思路偏了。

　　中國是目前朝鮮接入國際信用體系的唯一有效通道。朝韓、朝美都可以搞峰會，取得成果，美韓也可以給朝鮮援助，但是美韓能對朝鮮的體制採取持久的友善態度嗎？平壤對此很難相信。只有中國對朝鮮體制長期存在的支持對平壤來說是可信的。

　　中國的根本利益決定了我們是半島問題促談促和的穩定支持者，懷疑中國支持金特會舉行並取得成果，這是一種迷思，甚至牛角尖。華盛頓應當鼓勵中朝領導人多見面，高層多交往，華盛頓還應與北京就如何建立有助於實現半島無核化的國際信用體系加強溝通，積極主動地為中國填補美朝之間的信用赤字創造條件。

　　半島核問題首先是美朝之間的衝突，雙方準備採取什麼行動，中國很難予以影響。但是中國是為美朝和平解決核問題提供信用支持不可取代的第三方。如果忽視了這一點，美朝談判很可能面臨黑暗森林中的更多摸索。

　　半島和平進程必須要有美朝直接談判來實現突破，同時有中國等第三方國家幫助美朝相信對方的承諾，尊重雙方談判本身以及所得成果的嚴肅性。後一項工作與前一項工作幾乎同樣重要，希望白宮深諳此理，將金特會的準備工作進行得紮實、富有想象力。