去年底，俄新一代預警機A-100原型機實現首飛。預警機在現代空戰中意義重大，A-100可以說是俄在蘇聯解體後在航空技術領域取得的一大重要成果。

　　不過A-100出現後外界並不看好，從公開畫面看A-100依然使用旋轉式天線罩。最初，大家都認為罩內無非就是用一部有源相控陣雷達天線，性能也不可能有啥突破。不過根據，俄軍官方雜誌公開的信息來看，外界或許嚴重低估了A-100的技術水平。今天，北國防務就來說說這事。

　　從公開的圖片可以看出，A-100使用了宣傳天線罩。外界引用數年前的資料認為A-100採用單部S波段有源相控陣雷達天線，俯仰方向電掃、水平方向機掃，雷達天線轉速較高達12轉/分鐘，是A-50雷達天線轉速的2倍，數據率有提升。

　　如果僅是如此的話，鑑於俄羅斯的電子工業水平，A-100性能再高也高不到哪裡去。因此外界也普遍認為A-100是“出現即落後”。

　　不過， 這可能只是錯覺，A-100或許已經突破了人們現有預警機的認知，尤其是對隱身目標的探測能力。在A-100首飛之前，俄軍專注科學實踐的官方雜誌《軍事匯編》刊載了一篇文章介紹了俄軍在研的預警機技術，根據這篇文章的描述，A-100很可能採用背靠背天線設計，兩部天線分別採用S波段和UHF波段（探測隱身目標有先天優勢）設計。

　　如果屬實的話，那麼A-100將是世界上首款採用背靠背天線、雙波段設計、首款採用UHF波段有源天線設計、少有採用旋轉式有源相控陣天線設計的預警機。這些技術特性相加，只要俄羅斯不出大岔子，那麼A-100理論上將會是世界上單機反隱身最為出色的預警機（UHF波段預警、S波段準確跟蹤）。

　　相比我國空警-2000/500的三面固定式天線設計，預警機採用旋轉式天線設計大家一聽起來就會覺得“很落後”，這其實在某種程度上是一個誤區。

　　三面天線設計之所以被認為先進在於其數據更新率高，因為雷達要自己發射雷達波到給定的方向，等待回波，然後還要累積一定量的信號，加以處理才能得到詳細的目標信息。也就是對每個方向的探測都需要時間，因此想要看越遠、數據越細、分辨率越高，就越要花時間。

　　三面天線強就強在累積信號的能力，而旋轉天線就算視野有120度扇形，也就是1/3圈，它旋轉時對於每一個方向，視線會停留1/3個旋轉周期，另外2/3個旋轉周期則是盲區，而固定式的則沒有這個盲區，因此它的數據更新率大約是旋轉式的3倍。要注意，是3倍，是有限值，不是無限值。

　　而盲區是可以用旋轉速度去補償的，如果旋轉快一點，盲區會少一點。如果用背靠背的兩面天線，盲區就剩下1/3個旋轉周期，那麼固定式的數據更新率就不是它的3倍，而是1.5倍，這樣旋轉與否的數據更新率的差距變得更小。

　　另外一個影響因素是，預警機天線的尺寸（影響功率），旋轉式的天線口徑幾乎是圓盤的直徑，而3面固定天線的單面只有它的87%，如果是用有源相控陣、天線高度一樣，那探測距離大約是是旋轉式的93%，當然考慮固定天線的信號累計時間，固定天線仍有優勢，大約會是旋轉式的1.22倍。

　　簡單的說，在“操作模式相同”時，固定式的數據更新率比較高，探測性能（距離與精確度）則是旋轉式的比較好。而實際上，正因為固定式的有三面固定雷達，沒有時間盲區，故運作模式可以更具彈性，例如可以有更充裕的時間做探測，因此使用上它可以增加探測時間，這樣就能延長距離與提升精確度，但犧牲數據更新率。因此固定式的在探測距離與精度上也是可以做到旋轉式的或是更好，但數據更新率就不會像前面所說的3倍或1.5倍那麼多。

　　總而言之，就預警用途而言，固定式天線的優勢還是很明顯的，但旋轉式背靠背天線的出現讓這一差距被進一步縮小，而如果旋轉式背靠背又用雙波段提升反隱身能力，那麼可以說是將旋轉式的價值最大化了。但值得注意的是，三面陣的優點是重量與價格換來的，多出來的優勢對預警機是否必須就成了如何選擇的關鍵問題。

　　我國同樣面臨嚴峻的隱身挑戰，空基預警機的探測無疑是十分關鍵的，美俄預警機採用UHF天線的思路顯然值得我們借鑑。那麼，我們一定得像俄軍一樣搞雙波段預警機麼？或許也未必，未來我國預警機的數量必然是俄軍的數倍，完全可以讓“傳統”固定三面陣預警機採用UHF天線設計，通過與其它採用S波段天線設計的預警機協同實現反隱身效果最優化，這樣就抵消A-100的單機優勢。