近來俄羅斯願意出口裝備“口徑”巡航導彈的小型導彈艦，這個事情小編認為還是俄羅斯軍工在刷存在感的一種表現。在敘利亞戰爭當中俄國海軍在裏海和東地中海頻頻發射外號口徑的ЗМ-14T對陸攻擊巡航導彈，有些行動從軍事角度來說其實並無特別的必要，說明俄國人就是在藉機炫耀武力並給自己的產品進行宣傳。

　　雖然有掉在伊朗境內的，不過數十發口徑導彈千里奔襲敘利亞境內目標確實挺帥，為俄羅斯武器又打了一次大大的廣告。

　　要說實話，俄羅斯這種幾百噸的小型導彈艦就能發射射程遠達2000多公里的對陸巡航導彈，確實在軍售市場上會相當吸引人。不過呢，出口的時候也得考慮一下1987年由美國主導，G7國家發起的《導彈及導彈技術控制制度MTCR》對先進導彈武器交易的限制，按照這個制度，射程2000多公里的口徑導彈是不能隨便賣的。

　　為了更好的解釋一下MTCR這個制度到底是怎麼回事，我去查了制度的官網，結果卻是連接超時（手動攤手）。沒事，那就在別的政治和軍控網站上找找，確實找到了這一制度的原文。

　　MTCR我理解是個很有意思的制度，首先，這個制度建立的初衷是為了防止可攜帶核彈頭的先進彈道導彈和巡航導彈的擴散，其次，它並不是一項國際條約或者具有明確約束性的規則，但如果成員國不遵守，倒是確實有可能招致美國及其盟友的制裁，這是其唯一具有一定強制力的情況。這個制度目前簽署的成員國共有35個，包括俄羅斯和印度在內。

　　導彈及導彈技術控制制度MTCR最重要的規定，是劃出了哪些導彈不讓隨便賣，規則似乎並不複雜，彈頭重量超過500公斤以及射程超過300公里的導彈就不行，可攜帶核彈頭的導彈就更不行。

　　不過不論怎麼分析，我都沒看出來這個制度是如何限制了美國呀。

　　為什麼呢？以為美國最近幾年不但要把射程370公里的JASSM賣給了澳大利亞、芬蘭，還要買給韓國，更過分的是射程超過900公里的JASSM-ER好像也要賣給日本哎，這是怎麼回事，難道美國導彈的300公里和MTCR的300公里不是一個概念嗎？

　　真是讓人非常困惑。

　　不過呢有朋友告訴我說，這並不違反條約啊，你看JASSM和JASSM-ER的彈頭都是1000磅重，也就是454公斤，不超過500公斤啊，所以是合規的咯。我去，是這樣解釋的嗎？那麼美國把射程超過2000公里的戰斧導彈賣給英國，也可以解釋說戰斧的彈頭也是454公斤，所以不違背MTCR咯？不過我還是不大明白，美國不是還把明明是核導彈的三叉戟也賣給英國了嗎？三叉戟導彈輕載射程大於12000公里，滿載射程7800公里，彈頭重量超過一噸還是核彈頭，這TM哪條符合了MTCR的規定了呢。不過，美國既然每年都培養出近萬名合格律師，他們想必一定是有辦法解釋的吧。

　　那好，我們就姑且認為MTCR是個扯，俄國的口徑導彈可以隨便賣，那麼隨便賣之後買了的國家就可以拿它來打擊對手2000公里縱深的目標啦？仔細想來好像未必唉。因為口徑導彈打擊如此遙遠的目標可不是單打獨鬥。

　　買了口徑導彈的國家如果是個中等強國，想來他未必能擁有圖-214P這樣的偵察機，沒有偵察衛星又沒有遠程偵察機的話，好像拿到對方作戰關鍵節點位置的能力就是非常值得懷疑的。

　　另外，口徑導彈如果要達到2000公里的射程，中途僅僅依靠慣性導航是不行的，ЗМ-14T就是綜合了GLONASS和GPS兩種衛星定位的，但是如果沒有俄國許可，買了ЗМ-14T你以為就能用GLONASS了嗎？更不用說美國怎麼可能讓一個買了俄國貨的國家利用他的GPS系統去打擊遠距離目標。

　　所以不用想什麼2000公里了，老老實實的買射程290公里的ЗМ-14TE就行了，這就是外國客戶的命，除非自己具備研製能力。不過要說ЗМ-14TE，我國的對陸攻擊巡航導彈好像並不比她差，所以口徑現階段對中國已經沒有多少吸引力了。

　　俄羅斯要打算賣這些小型導彈艦，比較現實的選擇可能還是去找印度或者越南推銷一下，不過越南海軍已經一門心思地要發展水下潛射巡航導彈了，因為他知道他的水面艦隊只能在和平時期使用，戰時還是算了，連洗洗睡的機會可能都沒有。

　　還是印度靠譜，讓他買吧。