近日，美國空軍參謀長大衛·高德芬上將（上圖）接受媒體採訪時，被問到一個敏感的問題。我國空軍殲-20服役，將會對地緣政治產生何種影響？這位美國空軍最高將領認為，美國空軍仍能保持在西太平洋的“非對稱優勢”，即便殲-20已經服役。為何美軍將領有如此的信心呢？
高德芬上將認為，美軍在裝備五代機技術時，不僅僅是一個平台，而是一整套系統構成的龐大家族。更關鍵的是，美軍擁有強大的戰場網絡，這才讓美軍先進戰機真正具有“不對稱”的優勢。因此當他聽到F-35大戰殲-20話題，他都認為這是一種無稽之談，因為殲-20還不具備這樣的能力。
美國媒體認為，高德芬上將的觀點，證明美國空軍將一直通過研發大系統來加強戰場網絡的建設，重點在於戰場數據的貢獻和分發，而不是糾纏於單一平台的開發。高德芬上將認為殲-20還處於美軍F-117的時代，為了保證隱身攻擊行動，將自身和其他平台通信切斷。而現在美軍則更關注如何將隱身戰機融入戰場網絡。
美國《國家利益》網站認為，高德芬上將把殲-20比喻成F-117，並不是說殲-20的航空電子落後。儘管殲-20航電的準確信息仍然處於保密狀態，但一般認為該機裝備有相控陣雷達、電子戰系統和紅外光電探測裝置，這些配置和F-35很類似。但高德芬上將的意思是暗示殲-20缺乏美軍F-35和F-22的信息融合和戰場網絡支援能力。
例如美軍空中作戰司令部指揮官赫爾伯特上將認為，殲-20最大的弱點就可能在於缺乏“刺探管理”能力。美軍第五代戰機的F-22和F-35的“刺探管理”能力，就是在飛行座艙顯示器上，能夠顯示不同角度、不同距離敵方雷達的搜索態勢（上圖）。有了這些信息，美軍的第五代戰機就能夠在飛行中躲避敵軍雷達。這項技術美軍是通過幾十年測試和失誤才獲得的關鍵能力。
不過美軍的這種觀點，在一直炒作“X國威脅論”的同時，倒是少見的“料敵從寬”的現象。似乎我國裝備研發人員，在對網絡化戰爭概念跟蹤研究十幾年後，卻依然看不到其價值和地位，這顯然未必符合實際。2018年6月科學院院士、殲-20總設計師楊偉近日接受新華社記者採訪時表示，殲-20裝備後，飛行員花在飛行上的精力很少，很大的精力轉到戰場的態勢感知、信息對抗、態勢判斷，以及決策、實施打擊上。我國殲-20真的像美軍說的那樣，是無法利用戰場網絡的“信息孤島”？理性的網友會有自己準確的判斷。
