最近看到網上又有網友評價國產SA2型76毫米車載高射炮，認為其中看不中用，舉出三大罪狀：一是這門炮防空反導效果不如35毫米高射炮；二是打擊地面目標不如坦克炮；三是價格貴，第三世界國家買不起。

　　我說，舉出這三個所謂問題的軍迷根本就不懂SA2型76毫米車載高射炮的研製定位。

　　這種高炮就是高端產品，根本就不是給第三世界國家軍隊研製的，而是面對沙特等中東土豪國家的。其作用也不是什麼野戰防空，而是注重要地防空，兼顧野戰防空，主要打擊來襲巡航導彈、武裝直升機、中低空有人作戰飛機和無人機的一種防禦武器。

　　對於要導彈還是要高炮的爭論，其實我們可以從最近的敘利亞戰爭中看出一二！

　　最近，敘利亞防空軍使用老式的SA-5/S-200遠程防空導彈，在追擊以色列的F-16I戰鬥機時，不幸鎖定了俄軍返航的伊爾-20電子偵察機，並將其擊落，造成了重大的人員傷亡。

　　敘利亞戰爭這麼多年，除了地面部隊到處清繳極端武裝外，防空軍的地空導彈部隊可謂是整個國家領空的捍衛者。由於敘利亞空軍在戰爭中損耗嚴重，面對先進的西方和以色列戰機，毫無勝算，因此只有採用以地制空的辦法，用防空導彈打擊空中來犯之敵。

　　應該說，敘利亞的防空部隊是頑強的，他們使用各種新老防空導彈，對侵犯領空的外國干涉軍戰機進行打擊，擊落了不少無人機，還打下了一架以色列的F-16戰鬥機。

　　但是，與巨大的導彈消耗來看，防空軍的作戰效能又是不高的！主要原因是其使用的SA-5、SA-6、SA-11等中遠程導彈都採用雷達制導方式，在以軍的電子干擾下，經常丟失目標。

　　而在今年美英法對敘利亞的巡航導彈打擊下，敘利亞防空部隊雖然全力開火，俄軍還稱敘利亞防空部隊發射了112枚防空導彈攔截了71枚來襲巡航導彈，攔截率達到67.6%。

　　但顯然，這是“注水豬肉”式的統計報表，美軍宣稱此次襲擊使用的都是隱身巡航導彈，並沒有被敘利亞擊落，相關目標全部精確摧毀了！很多軍事評論員認為，俄軍的這一高攔截率是建立在美軍電子干擾情況下的，很多所謂的擊落其實是導彈擊中了美軍電子戰機製造的“虛擬假目標”。

　　這些問題就是防空導彈的缺陷。有軍迷會發現，與海灣戰爭時期伊拉克軍隊高炮部隊齊射映紅巴格達不同，敘利亞戰爭中的反空襲作戰幾乎全由防空導彈部隊來擔任，並沒有太多高炮部隊的身影。

　　敘利亞軍隊中的ZSU-23-4型4管23毫米自行高炮，以及S-60型57毫米高炮，基本用於對步兵的支援，很少用於直接防空作戰，而大中口徑高炮早已被敘利亞部隊淘汰，唯有“鎧甲”防空系統中還有4管30毫米機關炮可以用。

　　總的來說，敘利亞防空作戰基本沒有高炮什麼事情。

　　這其實是有問題的。雖然海灣戰爭中伊拉克軍隊戰鬥力不強，表現也不佳，但是其在防空作戰中使用高炮曾經擊落過多架美軍戰機，包括A-10攻擊機等戰機，還打下了不少“戰斧”巡航導彈，證明了高炮在現代戰爭中仍然擁有一定的作用。

　　再往前推移，在越南戰爭期間，北越高炮部隊和SA-2防空導彈部隊配合，打下了上千架美軍戰機。這說明高炮和防空導彈缺一不可。

　　回到我們的SA2型76毫米車載高炮上面。這種高炮其實是一種需要放列射擊的高炮，並不是像看着的那樣自行隨意射擊，其車載化只是一種運載工具，而實際上是一種固定部署的高炮。

　　因此，其實際作用並不是我們之前認為的是野戰防空，伴隨保障，而是保衛機場、油庫、彈藥庫、指揮中心等重點目標的防禦者。

　　其實相對於野戰防空來說，要地防空的重要性在敘利亞、也門、沙特阿拉伯等國最近的戰事中非常突出。西方對敘利亞的攻擊，沙特對也門的攻擊，也門胡塞武裝對沙特的攻擊，基本都是盯着對方的重點目標打導彈。

　　在這種情況下，防空導彈雖然重要，但是面對複雜電磁環境，防空導彈的命中率並沒有想象中的那麼高。這個時候如果有高性能光學制控的中口徑速射高射炮，加上制導炮彈的加乘，其防空效果遠遠好於單一的防空導彈，或者是諸如ZSU-23-4等老式小口徑高射炮。

　　76毫米高炮射程遠、精度高、威力大，對於打擊巡航導彈、無人機等空中目標可謂得心應手。而這兩種武器是最近在中東戰場上廣泛使用的，極端分子使用無人機大規模襲擊俄軍基地，最終是在電子干擾和“鎧甲”防空系統的那4門30毫米機關炮的掃射下敗下陣來。

　　對於蜂群一樣的無人機，還是速射高炮的效果要大於防空導彈。

　　雖然我們的SA2型高炮價格昂貴，但是架不住效果好，作用強。其主要的銷售方向就應該在中東土豪國家中，將這種76毫米高炮作為重點目標的保護傘，與中近程防空導彈系統配合使用，憑藉遠射程和高精度打擊來犯的巡航導彈和敵人中低空戰機。

　　其效果甚至要大於俄制的“鎧甲”防空系統，因為這門速射高炮的射程要遠遠大於30毫米高炮的射程，可以在敵人飛機發射近程空對地導彈、制導炸彈前將其幹掉。而如果是巡航導彈，則更加是這門炮的菜了！