關於上甘嶺戰鬥幾個需要澄清的事實

長島風2018-08-23

1）志願軍堅守上甘嶺並取得成功，其重要意義是：開創了朝鮮戰爭中第一次成功堅守戰術目標的先例。也是聯合國軍首次對一個戰術目標有計劃的攻擊失敗的戰例，此戰美軍陣亡365人（有說391人），韓軍陣亡人數不詳，估計在1000－2000人之間。

2）戰後上甘嶺並不屬於北朝鮮，而是坐落在非軍事區內。停戰談判的初始階段（1951年11月），雙方就戰後各自由交火線後退兩公里，形成一個非軍事區問題達成了協議。也就是說，上甘嶺戰鬥發生期間（1952年10－11月），聯合國軍和志願軍的指揮人員都很清楚（至少高層），無論誰占領上甘嶺，都不會擁有上甘嶺。同樣的例子還有白馬山和文登里。

3）上甘嶺不是美軍戰史里經常提及的“傷心嶺”，傷心嶺位於金化東北55公里的亥安盆地附近，傷心嶺的戰鬥時間是1951年9月，作戰的對象是朝鮮人民軍。

4）上甘嶺之戰在美軍戰史稱為三角山戰鬥（也稱攤牌行動），另外，美軍戰史中也找不到“金化攻勢”、“秋季攻勢”或者與之類似大規模行動代號和計劃。

5）上甘嶺不是戰役，而是一場典型的山地爭奪戰。上甘嶺的598

及538兩個高地都屬連級陣地，在聯軍的公開檔案里，投入戰鬥的美軍先後出動了8個營輪番作戰，每個營基本打一天，美軍每日的序列是：14日：31團1營、31團3營，15日：32團1營、31團2營，16日：17團2營，17日：17團3營，18日：無戰鬥，19日：17團2營、17團3營，20日：32團/1營的兩個連增援17團3營。而韓軍使用兵力約在6營左右。即便加上韓軍，也遠遠不夠戰役規模，志願軍打得是添油戰，聯軍打得是車輪戰。

6）美軍奪取上甘嶺是戰術行為，並非要奪取武聖山（海拔1062米，美軍稱Papa San），張嵩山在他最近的《解密上甘嶺》中承認：聯軍的目的就是奪取上甘嶺這兩個高地。丟了上甘嶺，還有另外兩個高地，也丟不了五聖山。更何況，聯軍要想攻取平壤、元山，機械化的部隊斷然不會在高山連綿的地區用兵。

7）西點軍校沒有採用上甘嶺戰例作為教材，由於此戰軍事意義不大，因此不是世界著名軍事學者和機構研究的經典戰例。