这些年，素有“战斗民族”之称的俄罗斯，先后参与了多场局部战争。比如2008年修理了格鲁吉亚，2014年拿下了乌克兰的克里米亚半岛；当然持续时间最长、规模最大的军事行动，当属从2015年介入至今的叙利亚内战。在叙利亚三年多的战争中，经过洗礼，俄军有6万多名官兵取得了实战经验，号称消灭了8万多名武装分子以及数量众多的军事装备（因伊朗因素的存在，这个战果可能存在一定的水分）。当然，其自身也付出了不少代价，损失了包括伊尔20、苏33、米格29K、苏25在内的多架战机，阵亡官兵120余人，交出了一份相当不错的成绩单。

　　反观中国军队，从上个世纪90年代开始就再也没有成建制投入实战的经历，到现在已经有将近30年的时间了。因此 “缺乏实战经验”就成为一些网民跟风唱衰中国军队的口头禅。每当我军装备了什么新型武器或者开展了什么重大的阅兵、演习活动，在网络上就会出现诸如“光练不打有什么用”、“有本事拉到战场上实战一把再吹也不迟”之类阴阳怪气的言论。再加上最近我军的新型合成营作战部队参加了俄罗斯的“东方2018”战役级别联合军演，表现相当出众，更是引发了大家关于中俄两军实战能力对比的热烈讨论。

　　首先，我们当然不能否认实战经验对于提高部队战斗力的作用是不可或缺的；其次，也绝对不能盲目地陷入“唯实战经验论”的窠臼，将实战经验不切实际地拔高到凌驾于一切的位置。比如俄罗斯把尚处于测试阶段的苏57派到叙利亚待了两天，有的人就认为由于苏57有了所谓的实战经验，所以比起已经批量装备一线部队的歼20更好更强——这样的观点显然是肤浅可笑的。事实上无数历史案例充分证明，实战经验并不是包治百病的灵丹妙药；恰恰相反的是，含金量不高的实战经验对于军队的建设发展却是有害无益的。

　　原因其实很简单，就好比一个成年人如果整天跑到幼儿园去殴打小朋友，就算战绩再辉煌，不仅不能使他变得更强大，反而会让他的战斗力始终在低水平徘徊。一旦遇到力量和速度都远超小朋友的成年对手，横扫幼儿园所积累的实战经验将毫无作用，甚至成为害处。中国有句俗话叫做“臭棋篓子下棋——越下越臭”就是这个道理。比如抗日战争爆发的时候，经历多年军阀混战的中国军队实战经验不可谓不丰富，日军却是以从未上过战场的新兵为主，然而日军的战术素养和作战能力远超中国军队。同样的例子还有海湾战争中的美伊军队。

　　伊拉克军队刚刚打完了八年的两伊战争，有丰富的大规模正面会战经验，美军最近的实战经历还是十多年前的越南战争，海湾战争的结局却是伊拉克一边倒的惨败。由此可见，决定军队战斗力的最根本最关键因素是先进完善的武器装备、科学系统的高质量训练、顽强的战斗作风，以及在此之上的先进作战理念。在此基础上实战经验可以锦上添花，但前提必须是有含金量的实战经验。俄军在叙利亚的交战对手是反政府游击武装，作战形式为非正规的治安战，俄军主要负责执行空袭和远程打击任务，地面上则由叙利亚政府军以及伊朗、黎巴嫩等国的武装人员充当肉盾。

　　对手连基本的防空能力都没有，俄军的损失大多来自于事故或者其他国家的“误伤”。平心而论，俄军在叙利亚刷到的治安战经验值在对阵强大对手的大规模正规战争中基本上发挥不了多少作用。对此，美军可谓深有体会——从2001年开始的阿富汗战争，到2003年开始的伊拉克战争，再到2011年其引以为豪的利比亚战争模式，美军作战时间不可谓不长，作战经验不可谓不丰富，但是，今年美军对这几场战争的总结却是：忙碌于和这些散兵游勇作战，作战理念、训练和武器研制、装备都向这个方向倾斜，和这些对手作战的能力越来越强，但应对大国战争的能力却越来越差；而高昂的战争费用，压缩了军队本身正常的训练和装备维护的费用，造成了大批战机不能起飞，大批战舰维护不足，士兵常规训练不足，装备研发方向出现偏差。于是，美军开始了一系列的大幅度调整，准备在未来与“同等技术的强大对手”的作战中，取得压倒性的胜利。

　　而对于我军而言，也同样要注意这个问题。目前我军主要还是立足于自身装备和训练体系，将主要精力放在打赢海陆空天一体化的高水平、高强度正规战上面。至于治安战的实战经验，多多少少有一些固然更好，没有也不必羡慕嫉妒。毕竟这不是军事大国的主业，更不能以此衡量军事力量建设的成效。