设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
中国歼20靠超远程导弹猎杀F22?总师:还有更好方案
送交者: 一剑破天 2018年11月04日21:52:42 于 [军事天地] 发送悄悄话

  由于到目前为止对中文的机翻工具仍然不太好用,因此“语言壁垒”仍然存在,这导致了即使是国内网络上已经出现过清楚介绍的一些东西,在他们眼里看来仍然是十分神秘。比如PL-XX空空导弹,本周美国《大众机械师》杂志的日裔作者凯尔·沟上再次炒作PL-XX超远程空空导弹——然而,正如我们说的,可能他们的翻译工具不太好使,这位老兄对于这种“革命性”的导弹,显然有什么误解。

  本周,美国《大众机械师》杂志刊登了他们常用的日裔作者凯尔·沟上的一篇文章《中国新导弹概念将如何瘫痪美国制空权》,称中国空军歼-16战斗机携带的PL-XX超远程空空导弹是和俄罗斯的K-100(KS-172,现在解放军随苏-35引进了这种导弹)空空导弹类似的“地空导弹上机”的产物,射程可能在300公里,主要用来打击预警机、加油机这类的目标。然后基于这个臆想的前提,他谈论了一番预警机加油机对于美国在亚太地区作战的重要意义,以及一旦中国用这种导弹将这些目标摧毁,会给美军带来什么影响。

  然而……这种说法啊,就很好笑。

003.jpg

  歼-16携带PL-XX导弹升空

  PL-XX导弹,还真不止这点能耐。

  咱们这儿说的PL-XX,是指此前歼-16曾挂载参加红剑17演习的那种火箭发动机动力的空空导弹。根据相关论文的论述,这种导弹的动力系统采用的是可调推力的固体火箭发动机,这比霹雳-15、R-77-1和AIM-120D所采用的双脉冲发动机更进一步,全程可以调节燃料消耗速度,而不是留一截药柱在必要的时候开机。这就意味着,它的动力曲线可以更优化——在攻击300-400公里目标的时候,它在弹道末端仍将有相当多的燃料,因此可以跟上目标的高过载机动动作——在这个距离上,它甚至可以攻击包括F-22在内的现代化空优战斗机,而且目标单凭机动是无法甩掉PL-XX的。

  而如果把全部燃料用于提高射程,在弹道末端靠惯性飞行,那么这种导弹的最大射程可以延长到700公里——此时由于导弹燃料用尽,主要用于攻击机动性不佳的预警机、加油机这类目标。

  其实中国的超远程空空导弹也不止PL-XX一种,之前我们就曾写过,根据不同的文宣资料,目前国内的远程、超远程空空导弹已有4种。

  其中目前已经接近服役状态的是航空工业空空导弹研究所的霹雳-15导弹,该导弹采用双脉冲发动机,射程可以达到150公里,是歼-20、歼-16、歼-10C的主要空战武器,而且该导弹也在歼-11B等较老的飞机上进行过挂载,可以推断,它和美国AIM-120D一样,将会全面替换现役中程空空导弹,把未来的空战交战距离延长一大截。

  而霹雳-XX,由于尺寸较大,已经无法装入歼-20的弹舱,主要是由配合歼-20作战的三代半非隐身战斗机携带,如歼-16。这是一种开启空战新模式的导弹,具体咱们后面会分析。

  第三种,据此前文宣材料,是航天科工集团开发的“霹雳神剑”导弹,该导弹采用冲压发动机动力,射程300-400公里,可以装入歼-20的弹舱。

  第四种,也是据文宣材料提到,航天科技集团四院开发了一款新型的全程可调推力冲压发动机,该导弹据称是为国家某重点项目研制,而这一项目据称是航空工业空空导弹院的。据称,这种导弹的尺寸可能较大,不能在歼-20弹舱内携带。

  这其中的第三、第四种导弹,似乎可以视为霹雳-15和霹雳-xx的冲压动力升级型,其要么尺寸比霹雳15和霹雳XX更小,要么是射程比后两者更远。不过,从相关消息也可以看出,其中“霹雳神剑”的可能已经较接近于装备部队,旨在替代霹雳-XX的大型冲压弹,目前还在进行动力试验,距离能够真正实弹打靶也还有相当的距离。暂时我们可以不去讨论这两种冲压导弹,主要说霹雳-XX。

  霹雳-XX作为一种超远程空空导弹,却并不是冷战时代就开始出现的超远程空空导弹的设计思路。

  我们知道,远程空空导弹的发展,要追溯到冷战时期,第一代实用化的“远程”空空导弹应该是苏联图-28大型截击机所配用的R-4空空导弹和苏-15用的R-8,这两种导弹都是在上世纪60年代初服役,射程23-25公里,主要任务是攻击美国的战略轰炸机,这些导弹都采用了半主动制导原理,其配置很大程度上就相当于是空中发射的地空导弹。相比之下,美国的“麻雀”空空导弹射程从10公里提高到30公里,是在越南战争时期,也就是1965年以后了。

  在当时,20-30公里射程对于空空导弹来说已经算得上是“远程”,当然后来随着技术发展,这个概念也迅速发生变化。1974年,划时代的AIM-54“不死鸟”导弹出现,这种导弹的理论最大射程可达200公里(在试验中击落过203公里外的目标),如果用来对付战斗机目标,它的射程就只能是在100公里以下了,此时导弹尚有较强剩余动能,战斗机靠机动也躲不利索。在两伊战争期间,伊朗发射285枚“不死鸟”导弹,击落至少78架米格-21、米格-23、米格-25和幻影F-1、超军旗飞机,伊朗甚至还用它拦截了“飞鱼”和C-601反舰导弹。

  后来,苏联针锋相对研制了R-33、R-37导弹,性能也和“不死鸟”基本相似。

  80年代后半期,美国海军开始研制AIM-152先进远程空空导弹,提出了使用双脉冲火箭发动机和冲压发动机两个方案,要求射程达到185公里以上,全程平均飞行速度在3马赫以上。冲压型重量300公斤以下,火箭型重量172公斤,战斗部14-23公斤,主要任务是在AIM-54基础上,进一步外推航母拦截图-22M和图-160等超音速轰炸机的范围。不过这个计划随着苏联解体,于1992年被取消。

  不过美军并未完全放弃实施远程拦截的考虑,其AIM-120导弹的最新改进型AIM-120D理论射程达到了180公里,实现了部分AIM-152双脉冲火箭型设计方案的设计目标(AIM-120D重152公斤)。当然,实际上AIM-120D在攻击战斗机目标的时候射程也是在100公里以下,比霹雳-15还是短了一些。(毕竟霹雳-15的重量和尺寸都要更大一些)

  那么,既然随着技术进步,使用尺寸重量比“不死鸟”轻得多的导弹,可以获得与之类似的射程性能,那么如果导弹比它更大呢?

  航天科技开发的霹雳-XX导弹的设计,很有革命性——当然,其实美国那边也有过类似它的想法。

  美国空军在2010年前后曾提出过一个B-1R设计方案,即给B-1战略轰炸机换上F119发动机,最高速度达到马赫数2.2,能够超音速巡航,同时安装AESA火控雷达,装备AIM-120D导弹。

  其任务一方面是凭借本身的大口径雷达进行超远程截击,另一个则是为F-22战斗机提供“飞行火力支援”,凭借高速飞行能力,发射AIM-120D导弹,以取得最大射程,来攻击敌方空中目标,包括战斗机。而如果敌方战斗机靠近,B-1R可以凭借长时间持续在2马赫以上飞行的能力,脱离战斗。

  虽然B-1R方案后来被否决——主要是因为AIM-120D导弹的在射程最远端的性能仍不足以攻击高机动的战斗机目标——但这种“网络化作战”的思想却继续保留。

  美国之后提出“无人僚机”计划,后来发展成“自航式导弹发射架”计划,就是让一种隐身的无人机携带远程空空导弹,在战斗机引导下实施攻击。

  更进一步,美国关于第六代战斗机的设想中,甚至提出有人驾驶战斗机不带导弹,凭借高度隐身性能,搜索和引导无人机攻击敌方战斗机的设想。

  而中国空军的霹雳-XX,一方面,正如我们前面提到的,具备在300-400公里上攻击战斗机所需的机动能力;另一方面,导弹同时具备高性能的红外、雷达(有源相控阵雷达)制导能力,甚至还有卫星数据链通信能力,可由歼-20在导弹飞行中继续更新目标信息。

  相信看的明白的朋友应该看得出来,这是一种猎杀先进隐身战斗机的武器。

  歼-20可以在不暴露自身的前提下(歼-20的隐身性能和F-22基本相当),来搜索敌机,发现敌机也不必暴露自身来实施攻击,而是可以直接命令配合作战的,在远离战场上空盘旋的歼-16发射霹雳-XX,导弹发射后就通过卫星数据链,由歼-20提供引导——就像潜艇利用被动声呐将线导鱼雷导向敌方潜艇那样——在不惊动敌机的情况下,从天而降,一旦进入红外雷达复合引导头的有效工作距离,敌方战斗机的隐身就被烧穿,导弹将自行跟踪目标,并将其击落。

  举个例子来说,未来中国的歼-20就像一艘潜艇,藏好自己,做好搜索,发现敌人目标后,通过数据链呼唤远方的“驱逐舰”(歼-16)发射“火箭助推反潜鱼雷”来攻击敌机,而F-2235和自航导弹挂架的关系,就是一艘核潜艇,放出一个无人潜艇,无人潜艇上带一枚鱼雷去试图攻击敌方潜艇。显然,大家都看得出,中国的这种方法难度更低一些,有利于尽快实现。

  这可能是最接近美国当年B-1R设想的武器系统,区别只是,我们的飞机性能没有B-1R那么极端,但导弹性能比AIM-120D那是强得多了。

  当然,未来安装冲压发动机的“霹雳神剑”装备歼-20以后,歼-20之间也可以互相进行同样的配合。

  此前杨伟院士曾在讲座上提到,他认为,未来最有希望的“第五代”战斗机方案,可能就是歼-20控制同型无人机的机群。这显然比美国目前正搞的“自航导弹挂架”强多了,与美国的未来有无人机机群方案基本相似。

  所以说啊,美国人现在说PL-XX的影响,显然是低估了中国的技术能力和创新精神——不过这也不奇怪,尤其是这作者还是个日本人,日本自卫队不是到2006年以前还认为歼-10是仿制米格-23么?(直到在东海上空实际遭遇歼-10为止)

  不过美国军方和美国媒体当然不一样,既然双方目前提出的未来空战的基本概念,都是如此相近,那么未来谁能更快实现,谁采取的具体技术方案更合理,或许谁就是未来的赢家。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
天天养生,保健礼品,物超所值,疯狂现金折扣,直销美加,港台,大陆,东南亚
最劲爆,最给力美国专利产品<骨精华>消除关节痛、骨质疏松<心血通>预防心肌梗塞
西洋参、羊胎盘、鱼油卵磷脂200多种送礼自用健康佳品,全部特价!由此进入
留美学生医疗保险$39/月,短期访美旅游保险,不需体检无年龄限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 小小金做核武应当是美国放纵的结果。本
2017: 中国轰20何时能服役 尚缺一关键设施不具
2016: 别忘了希拉里说过她当选就要把监狱人满
2016: 这已经不是什么民主选举而是犯罪的罪犯
2015: 我军南沙新建基地到底是资产还是负担?
2015: C919,这一句话就引来不少仇恨!
2014: 答季牧龙 面首 中文解释
2014: 三千万库尔德人夹缝求生存 在中东抗争为
2013: 防务新闻:工程师们认为DDG1000存致命弱
2013: 歼31弹仓细节首曝 载弹不次美F35[组图