郭媒體一經問世，其面貌就被揭批與推特猶如孿生姐妹，而郭文貴早在17年12月23日的直播里口出狂言：郭媒體比起推特等三大平台有過之而無不及。

郭媒體相較於推特，有抄襲形式之嫌，有安全不足之漏，有媒體精神之失。有錯而不自知，自知而不自省；相形見絀並非自身過錯，螳臂當車就不知天高地厚了：

一、“畫虎不成反類犬”----有抄襲形式之嫌

相比較於推特，郭媒體從外觀上完全是在東施效顰，亦步亦趨。推特的標誌是布穀鳥，郭媒體就畫個老鷹；推特在主頁功能上圈圈點點，郭媒體緊隨其後；推特在專頁上設下模板，郭媒體立即鸚鵡學舌。

二、“居安思危，思則有備，有備無患。”----有安全不足之漏
既然已經揚言要超越，何必在別人後面尾隨作祟？既然已經效仿抄襲，何來顏面給自己立創新牌坊？人是人，鬼是鬼，化妝與否，人鬼殊途，贗品始終是贗品。

郭文貴在直播里直言：絕對不需要任何手機和身份證信息，想說什麼說什麼！郭文貴的絕對自由，實則是對用戶安全和隱私極大地損害：不需要郵箱驗證，如何保證郵箱註冊用戶的唯一性和真實性？不需要手機關聯，如何保證賬號被黑時候，有最快最直接的方式找回賬號？難道安全設定僅僅以刪除賬號和鎖定兩種方式，如果賬號被黑無法登陸，如何鎖定與刪除？難道隱私保證，僅僅誰可以對你發私信就可以？

相比較於郭媒體，推特有着完備的安全設定機制和隱私保護系統，試問，就安全保護而言，郭媒體拿上個世紀的架構技術跟推特比？

郭媒體：

推特：

三、“媒體的筆可抵三千毛瑟槍”---有媒體精神之失

郭媒體打着為華人謀民主的幌子，干着信息販賣的勾當；借着為民族伸張正義的理由，搞着郭文貴偶像崇拜的運動。煽風點火，蠱惑民眾，醜化中國政府，洗白神化文貴。且觀郭媒體之姓名，再看帖子之所謂郭文，再看所謂熱點之郭氏風雲，無一跟郭文貴脫干係，個人崇拜之盛行，美化文貴之荒唐，着實與媒體精神背道而馳、相去甚遠。

相比之下，推特則秉持公正，當污言穢語充斥網絡，當違法論斷大行其道，當造謠風氣醞釀為公然直播，推特公司果斷依據社區規則，本着美國法律，對郭文貴的推特賬號進行禁言封停，大快人心，口碑載道。郭媒體生而已然為媒體，則應當恪守自由媒體之精神，謹記公正媒體之信條。以正確的輿論導向啟發群眾，以民主自由之追求鼓舞民眾，和客觀公正同在，與社會正義並肩。

夸父逐日，是為了採擷火種，為部族取得光和溫暖；精衛填海，是為了防患未然，但求精誠所至、東海得平；郭媒體問世，是為了給郭文貴提供造假平台，為虎作倀、助郭為虐。惡浪滔天，郭媒體罪不可恕，還有顏面跟推特試比高？