率先報道此事的加拿大《環球郵報》提及，孟晚舟早在1日就已經被逮捕，但報道的發布日期卻是當地時間5日。其中提到，加拿大1日應美方要求，在溫哥華逮捕了孟晚舟。美國希望將孟晚舟引渡到美國，保釋聽證會暫定7日舉行。
1日被捕，為何5日才曝出？
《環球郵報》對此解釋稱，應孟晚舟本人要求，加拿大法院於3日發布“禁止報道令”（publication ban）。禁令規定，在司法程序中途，或者聆訊期間，禁止報道案情。根據法院資料，禁止報道令可根據《加拿大刑法》（Criminal Code of Canada）、《加拿大引渡法》（Extradition Act）等法律依據發出，而此案的禁令，就是根據《引渡法》第26節發出。
“禁止報道令” 圖源：外媒
加拿大司法部發言人伊恩·麥克勞德（Ian McLeod）當地時間5日在給《環球郵報》的一份聲明中說：“美國要求引渡她，周五將舉行保釋聽證會。由於有一項報道禁令，我們目前無法提供更多細節。這條禁令是孟晚舟提出的。”
加拿大執法部門的一位知情人士表示，美國指控孟晚舟試圖逃避美國對伊朗的禁運，但他沒有提供更多細節，他們也沒有被授權公開談論此次逮捕事件。
因此也不難理解，華為今天（6日）的回應中稱，孟晚舟“面臨紐約東區未指明的指控”，且表示“關於具體指控提供給華為的信息非常少，華為並不知曉孟女士有任何不當行為。”
另一方面，《環球郵報》是如何在逮捕發生4天后得到消息，其報道並未透露。
在今天（6日）下午的記者會上，當被問及“關於華為首席財務官被拘押一事，中方是何時收到通報的”，發言人耿爽表示：“我無法在此討論涉及到此案的具體細節。我能告訴你的是，中方獲悉相關情況後，第一時間向當事人提供領事協助，並向加方、美方提出嚴正交涉，要求對方立即對拘押理由作出澄清，立即釋放被拘押人員，切實保障當事人的合法、正當權益。”
耿爽還表示，截至目前為止，加方和美方並未就拘押理由作出任何澄清。
截至觀察者網晚間發稿，也未見特朗普政府對逮捕一事做出回應。
美“反華”議員搶先刷存在感
儘管特朗普政府仍處於“反常”的沉默中，但是，美國一些國會議員對加拿大此舉表示“讚揚”，《環球郵報》稱，美國給了加拿大很大的壓力。
美國參議院情報委員會成員、共和黨參議員盧比奧（Marco Rubio）“稱讚”加拿大逮捕了孟晚舟，並再次敦促加拿大總理特魯多禁止華為使用5G技術。盧比奧一直被認為是一位“反華急先鋒”。
去年10月，盧比奧和參議院情報委員會副主席馬克·沃納（Mark Warner）就致信特魯多，警告稱，如果不能禁止華為，可能會干擾美加兩國的情報共享，損害電信領域的跨境合作。
共和黨參議員本·薩斯（Ben Sasse）、民主黨籍參議員克里斯·范霍倫（Chris Van Hollen）也表達了類似想法，聲稱華為對國家安全構成“風險”，並讚揚加拿大的行為。
為什麼是華為？
彭博社在分析中稱，或許沒有哪家公司能比華為更好地代表這種“被視為貿易威脅”的企業了。因為就目前來看，華為在智能手機發貨量方面已經超過蘋果公司。同時，華為年初提出的2018銷售額目標是1022億美元，超過波音公司。更重要的是，華為正在努力在5G領域占據領先地位，並準備與美國一些最大的芯片製造商展開競爭。
而這正是美國將其視為“威脅”的重要因素。
華盛頓智庫新美國（New America）的編輯韋伯斯特（Graham Webster）說:“華為之所以重要，是因為它在開發技術方面處於領先地位，這將降低中國對美國或歐洲供應商的依賴。通過尋求引渡一名高管來打擊華為，是美國政府的重大舉措，不管協調與否。”
英國廣播公司（BBC）6日的報道中，也持類似的觀點，認為華為超越蘋果，成為僅次於三星的第二大智能手機製造商，這樣的崛起，再加上其進軍5G領域，讓一些西方國家政府將其視為“威脅”。
而就在不久前，繼美國、澳大利亞以及新西蘭3國陸續“剿殺”華為後，英國《金融時報》5日報道，英國電信集團（BT）已將華為排除出其核心5G網絡設備供應合同的競標名單。
7日加拿大將做決定
美國律師張軍告訴新京報記者，此次加拿大警方應美國紐約東區法院檢察官的要求啟動引渡程序，加拿大和美國確實簽訂了司法雙邊協定，因此加拿大才會暫時扣留孟晚舟。但是加拿大有自己獨立的一套司法體系，所以不會像某些傳言所說的美國只要提出引渡，加拿大就會照辦。在7日的聽證會上，加拿大的法官會針對孟晚舟是否應該被保釋還是繼續扣留作出判斷，法官會聽取孟晚舟方面律師的辯護和美國檢方提出的引渡需求，然後根據本國的司法程序作出決定。
