打着社會主義旗號的並不都是馬克思主義，同樣道理， 今天的黃馬甲左派已經輪流為要飯花子， 成為破壞生產力發展的反動因素。 這篇文章爭論希特勒法西斯到底是不是社會主義， 其實這沒有啥意義。希特勒是幫資本家也好，是幫百姓也好， 是啥主義也好， 希特勒把經濟搞的不錯，並且沒用啥資本。 希特勒的經濟發展證明一個問題是有效的：發展工業並不需要資本！ 因為希特勒沒有資本！  馬克龍取消富人稅的理由是害怕資本外逃， 你害怕的毛啊。 想想羅斯福接手美國的時候窮到啥樣子， 餓死800萬人， 哪裡來的資本？ 不是把美國帶出了經濟危機嗎。沒資本沒錢也能搞經濟不是希特勒的專利， 羅斯福也能搞。  關鍵的關鍵， 你要理解資本的作用是組織生產（僱傭工人， 購買原料和技術）， 這事不是只有資本能做。 當今社會的問題就是承認了一個假設：只有資本才有權利組織生產， 而資本是公開的唯利是圖， 星空大師嘴裡流淌道德血液的轉基因資本在資本社會裡無法生存。

海外的一些華人自媒體經常會發來一些比較奇怪的文章。其實，說奇怪，也未必奇怪。只是他們為了抹黑中國、抹黑社會主義、抹黑馬克思主義，已經到了無所不用其極的地步。前幾天，看到一篇奇文，把馬克思主義與法西斯主義聯繫了起來。這其實已經不是什麼新鮮話語了。七十多年前，丘吉爾就把這兩者相提並論，並以此為根據，煽動美國搞起了所謂兩大陣營對立的冷戰。

德國的納粹黨，全稱是德國國家社會主義工人黨，又是社會主義，又是工人，似乎這是一個真正的工人階級的政黨了。但是，不管納粹黨怎樣自我宣傳，它可是一個字都沒提馬克思主義。所以，這篇奇文的作者有一個概念沒搞清楚。在馬克思那個時代，號稱社會主義和工人階級代表的政黨和個人也是不少的，但這些政黨中沒有幾個是信奉馬克思主義的。杜林就號稱是社會主義理論的代表，但他不是馬克思主義者。拉薩爾的黨也號稱是社會主義的工人階級政黨，但這個黨也與馬克思主義沒有絲毫關係。

社會主義並不等同於馬克思主義。在《共產黨宣言》的幾篇序言中，馬克思和恩格斯都說過這樣的話，在1847年，社會主義是資產階級在沙龍里的遊戲，而共產主義才是工人階級的運動。

今天在西方發達國家執政的社會黨，或者社會民主黨，也都掛着社會主義的招牌。可是他們沒有一個宣稱跟馬克思主義有關係。而那些宣稱社會民主主義或者民主社會主義的，沒有一個是不以馬克思主義作為自己的對手或敵人的。

納粹黨的名號與它實際的服務對象並不是一回事。嘴上講是要搞社會主義，是代表工人階級的政黨，但在實際上，納粹黨仍然是為德國的大資產階級服務的。那些社會主義和工人代表的口號就是為了迷惑工人，是一個很大的欺騙。如果納粹黨真的是要搞社會主義，是為工人利益服務的，那它為什麼對於同時也在為社會主義奮鬥和代表工人階級利益的德國共產党進行野蠻而殘酷的鎮壓？這似乎在邏輯上是說不過去的。

當年的納粹黨表面上看，是要解決德國工人的失業問題。它是怎麼做的呢？確實，納粹的政策是要擴大工人的就業。但是在擴大工人就業的同時，它又大幅度降低了工人的工資。假設，原來一個德國工人月薪為100馬克。假設當年德國工人的就業率是50%。所謂擴大就業，德國工人的就業率從50%上升到80%，但工人的工資從100馬克下降到60馬克。工人的就業率上去了，但工人階級的總體收入卻下降了。資本家付給工人工資的總的勞動力成本是下降了。所以，納粹黨的政策到底是為了工人階級的利益還是為了資產階級的利益，這不是一目了然的嗎？

納粹黨後來的行為不過表明它確實是工人階級與社會主義的敵人。它除了在國內鎮壓德國的工人階級之外，在對外侵略戰爭中，更是把矛頭指向當時社會主義的蘇聯。行動勝於言論。納粹黨的行動表明它完全是反工人階級、反社會主義的資產階級利益的效勞者。

毛澤東在1939年紀念五四運動二十周年的時候，寫了一篇文章《五四運動》，發表了一篇講話《青年運動的方向》。在這篇講話里，毛澤東說：

【“有些青年，僅僅在嘴上大講其信仰三民主義，或者信仰馬克思主義，這是不算數的。你們看，希特勒不是也講‘信仰社會主義’嗎？墨索里尼在二十年前也還是一個‘社會主義者’呢！他們的‘社會主義’到底是什麼東西呢？原來就是法西斯主義！”（《毛澤東選集》第2卷，第567頁）】

在這個問題上，不只是毛澤東看得很清楚，其實大多數馬克思主義者也看得很清楚。因為我們觀察一個人，一個政黨，不是只看他在嘴上說了些什麼，更重要的是他在實際中做了些什麼。嘴上說的，一般都不能算數，而實際上所做的事情，才代表了他的真實的內心和目的。法西斯如此，西方任何一個資產階級政府和政黨同樣也是如此。他們口口聲聲是為所謂全民服務，但他們實際服務的只是占人口極少數的資產階級。法西斯黨如此，現在的資產階級民主政黨也同樣如此。

上面提到的那篇文章的作者，在概念犯了一個不大不小的錯誤，以為一提社會主義就是與馬克思主義聯繫起來了。這實在是有點荒唐。嘴上喊着社會主義的人並不就一定是馬克思主義者。法西斯也在喊社會主義，但它跟馬克思主義一毛錢的關係都沒有。而這篇文章的作者硬說這就把法西斯主義與馬克思主義聯繫起來了。看來，他並不關注所謂社會主義到底是什麼概念，他關注的就是怎麼想辦法把法西斯主義和馬克思主義拉上關係。只要這個關係拉上去了，那麼他的目的就達到了。甚至在他的文字裡，可以看到他幾乎把法西斯主義與馬克思主義劃上等號了。這樣，這些西方資產階級的代言人們就可以名正言順地來誣衊和誹謗馬克思主義了。

今天，西方發達國家的一些極右勢力已經開始越來越活躍了。在他們的身上，都能看到法西斯當年的影子。可是這些極右勢力沒有一個是不反馬克思主義的。可見法西斯的宗旨也是一脈相承的。這在當代資本主義世界裡是無法改變的。

二十多年前，我寫過一篇文章，說的就是法西斯是資本主義身上的一顆毒癌。法西斯產生於資本主義社會，是資本主義的毒奶把它餵大的。今天這個問題依然存在。凡是有資本主義的地方一定會有法西斯的毒素在活動。即使是所謂西方民主國家，也不例外。蘇聯解體後，資本主義體制下的俄羅斯，立刻就有一些青年組織了法西斯味道濃厚的極右翼組織。這不正是表明了資本主義才是法西斯主義產生的溫床嗎？