近日，俄空天軍圖-160戰略轟炸機遠赴委內瑞拉進行訓練，在向美國進行力量宣示的同時，逐漸顯露出俄羅斯在向海外延展軍事存在的路線圖；美媒則關注近年來中國空中力量的發展，美潛艇是否在中國周邊海域告別“高枕無憂”？下面由筆者帶您回顧本周國內外軍情熱點。

　　俄轟炸機直插美“後院” 揭示前者海外拓展意圖

　　據俄新社報道，當地時間12月10日，俄空天軍2架圖-160戰略轟炸機，攜安-124軍用運輸機和伊爾-62遠程幹線飛機飛抵委內瑞拉邁克蒂亞國際機場，執行跨洲遠程訓練任務。該轟炸機編隊受到委軍方熱烈歡迎，隨後又與委空軍蘇-30和F-16戰鬥機展開聯合訓練。俄媒評論稱，“利用委內瑞拉完成遠程航空兵任務是一個非常正確的想法”。

　　在圖-160突然現身美國“後院”的同時，俄軍也就此提出向拉美地區延伸軍事存在的設想。據俄羅斯軍事外交人員透露，俄領導層決定在位於加勒比海的奧奇拉島上部署戰略飛機，那裡有海軍基地和軍用機場。目前這個倡議並未遭到委總統馬杜羅的反對。俄媒認為，鑑於俄軍10年前就在那裡部署過專業人員和指揮機構，俄軍此番部署設想也很容易實現。

　　結合近年來出兵敘利亞的經驗，俄軍戰略轟炸機赴委內瑞拉的行動，很可能是為在拉美地區建立軍事存在邁出的第一步，也顯示出獨具俄式風格的海外拓展意圖。與俄軍在敘利亞的干預行動類似，俄軍向委內瑞拉派遣的轟炸機分隊規模不大，但擁有支撐特定任務的兵力構成元素及必要自持力，且在威懾能力上足夠“顯眼”。這使得其潛在威懾對象——如美國，既對俄軍的行動有所忌憚和觸動，又因其不構成嚴重威脅而無法做出強烈回應。一旦俄軍這種邊緣性部署活動常態化，並在此基礎上穩步擴充力量規模，就可能在對手“臥榻之側”造成俄軍長期駐紮的既成事實。

　　從俄羅斯此番軍力延伸的地緣政治方向來看，俄軍慣常使用的這種部署模式也有“四兩撥千斤”的效果。從地區態勢上看，委內瑞拉與7年前的敘利亞不無相似之處——受到以美國為首的西方陣營圍堵；國內存在威脅政權生存的風險；與俄羅斯具有傳統防務合作關係，等等。

　　通過這種實質性軍事意義有限而策略上出其不意的行動，俄羅斯既在未與西方國家爆發正面衝突的情況下宣示了對盟友的支持，使得美國對發動或支持顛覆行動投鼠忌器，又在未花費很大代價的前提下鞏固了與夥伴國的安全合作與自身利益。在圖-160抵達委內瑞拉之際，俄媒即報道了近日俄羅斯軍事技術合作代表團到訪委內瑞拉的消息。顯然，俄羅斯希冀以簽署軍貿訂單和設立軍事基地，作為其支持委內瑞拉挑戰美國的冒險行動的“補償”。

　　在如今美俄間大國競爭格局趨於穩定的態勢下，俄軍獨具風格的海外行動，是在自身國力難與美國匹敵、對抗形勢又無法緩和的情況下，爭取地區競爭主動權的一種高性價比方法。在可預見的未來，俄羅斯或在其他地區複製現有經驗，給西方對手以不斷的“突然襲擊”。

　　中國空中力量強化威懾美潛艇？美媒“惡人先告狀”

　　據美國《國家利益》雜誌網站發布的專題文章稱，中國海軍近期列裝“高新6號”遠程反潛巡邏機，應引起美軍的關注。“高新6號”遠程反潛巡邏機可用於在遠海對潛艇進行搜索，對前出西太平洋海域的艦艇編隊提供警戒和保護，適合在中國東海和南海地區進行作戰部署。

　　美媒稱，鑑於“高新6號”的強大性能，這種新型武器可能對未來美軍在西太平洋的水下作戰優勢構成“威脅”。那麼，在中國反潛機面前，美國潛艇是否從此告別“高枕無憂”？美軍的擔憂又隱藏着什麼深層次含義呢？

　　從潛艇和反潛體系發揮作戰效能的方式看，單講反潛機對潛艇的威脅，未免有專業性欠缺之嫌。海戰中，潛艇需要在岸基或海上指揮通信系統的支持下，與水面艦艇和航空兵協同配合才能發揮戰鬥力。反潛作戰更是岸基指揮觀通體系、反潛機、海底聲吶陣列和執行反潛任務的艦艇缺一不可，且在不同海域（如周邊海域和遠離國土的大洋）中的作戰方式也不盡相同。誠如美媒所言，專業執行反潛搜索任務的遠程反潛機此前確實是中國海軍的“短板”，因此“高新6號”的列裝對中國的反潛能力提升有所助益，但忽視反潛作戰體系的建設進程，單純強調反潛機的發展，並無太大意義。

　　即使在成熟的作戰體系的支撐下，要使反潛機發揮作用，也需要有相當的“規模效益”。僅專門擔負中國東海和日本海反潛任務的日本海自，就裝備有73架P-1和P-3C等反潛機，還有數量龐大的反潛直升機。美國海軍更是裝備超過200架P-3C和P-8A反潛機。相比之下，僅僅剛開始列裝“高新6號”反潛機的中國海軍，恐怕還需要相當的時間來擴大機隊規模，訓練和完善空中反潛作戰能力。只有在反潛機部隊成建制形成戰鬥力後，對美國潛艇的威脅才能“落到實處”。

　　此外，對於執行遠洋反潛任務來說，“高新6號”反潛機也存在一些局限。雖然其飛行半徑較直升機大為擴大，但在缺乏海外岸基基地的情況下，這種反潛機也無法隨伴艦艇編隊執行遠洋任務。即使在其任務距離內，也可能因缺乏戰鬥機掩護而面臨很大的作戰風險。從上述限制看，這種新型反潛機的基本任務定位仍是與岸基反潛體系和中小型反潛任務艦艇配合，在第一島鏈以內的國土周邊海域執行近程反潛搜索警戒任務。

　　在明晰上述問題後，我們便可看清美軍“擔憂”的實質。美媒文章直言，在過去10年中，美國的潛艇艇員可能已經“習慣了高度自由的行動”——這種“行動自由”，卻是在嚴重威脅中國海洋利益和海上力量安全的第一島鏈以內，甚至在中國各個重要港口的“家門口”行使的。而從“高新6號”反潛機的有效任務區域來看，美軍所擔憂的是其水下作戰力量在中國周邊海域會遭到拒止和遏制，不能再任意對中國的海上軍事存在進行“堵門”打擊的“自由”。一邊是出於維護自身的基本安全和利益訴求，一邊是謀求遠跨重洋的扼殺能力，兩相對比，不難發現大力渲染中國空中力量威脅的美國才是“惡人先告狀”的一方。