美國從敘撤軍“劍指中國”？這次可能沒那麼簡單——

　　26日突然造訪駐伊拉克美軍基地的美國總統特朗普，又一次語出驚人。

　　事實上，在此之前，特朗普已經給世界帶來了不少“震動”——上周，美國接連宣布將從敘利亞撤軍、削減阿富汗駐軍。

　　輿論普遍認為，特朗普不顧反對聲堅決從敘利亞撤軍，進一步顯示了他的興趣不在相關地區，不想在他心目中的非主要戰略方向上耗費精力和金錢。

　　2018年12月26日，伊拉克阿薩德空軍基地， 美國總統特朗普偕第一夫人梅拉尼婭，於聖誕節後對伊拉克進行了突訪，並與美國在當地的政治和軍事人員會面。

　　那麼，特朗普的興趣在哪裡？

　　俄羅斯連塔網在26日的報道中略顯隱晦地稱，“這對中國來說不是好兆頭”。台灣中時電子報則清楚地寫道，美國“將集中力量於亞洲以壓抑中國發展的戰略選擇”。

　　這樣的觀點應和了一部分人的擔憂：沒有了中東的掣肘，美國將有更充裕的精力在亞洲“搞事情”。

　　事實果真如此嗎？

　　中國現代國際關係研究院副研究員田文林指出，撤軍並不是一走了之，美國無法輕易脫離中東地區熱點事務。也就是說，來自中東地區的所謂“掣肘”，不會輕易消失。

　　田文林表示，美國撤軍並不難，但正如許多人所指出，美國當年倉促從伊拉克撤軍，導致極端恐怖勢力藉機發展壯大，給中東地區帶來長期的動盪。如今特朗普決定從敘利亞和阿富汗撤軍，必然也將面臨類似的問題。

　　他認為，基於此種考量，即使美軍撤走，美國在中東地區的軍事作用和軍事行動仍然可能會持續。軍隊的撤離不意味着美國將不再對中東地區投入精力，也不意味着美國在此地區影響力的消失。

　　針對“美國從中東抽身後有更多精力來遏制中國”的說法，田文林認為，二者之間沒有直接的邏輯關係。

　　田文林強調，特朗普決定撤軍是基於“美國優先”原則，他認為美國在敘利亞的利益不多，繼續在這裡耗下去弊大於利。

　　他指出，奧巴馬政府時期，美國在中東進行戰略收縮，同時提出亞太再平衡戰略，加大了對中國的遏制。但相比奧巴馬政府，特朗普政府地緣轉向的特徵並不明顯。

　　“特朗普政府與中國的較量，主要不是通過亞太再平衡來進行戰略實踐，而是從經濟等領域對中國進行遏制。從這種意義上來說，美國在中東減少軍事存在，和它針對中國發動貿易戰是兩個領域的問題，關聯不大。二者是沒有直接聯繫的。”田文林說。

　　另一方面，在田文林看來，中國在中東地區推進“一帶一路”倡議，需要一個相對穩定的地區環境，美國撤軍的舉措有助於降低地區衝突的烈度，對於中國加強與中東國家的經濟合作是有好處的。

　　田文林強調，無論美國是否從敘利亞和阿富汗撤軍，美國對中國的各領域遏制都在不斷增加。

　　“對中國來說，需要做到‘任憑風浪起，穩坐釣魚船’。”田文林說，“不管美國出什麼樣的招數，中國都需要有定力和耐心，沿着自己的既定路線走下去。”