大中華代替一國兩制

蔡英文九合一大敗後，已看到兩岸衝突是她的唯一出路。兩年內政的失敗無希望在任內挽回，而且藍營拿下15縣市，白黨柯文哲繼掌台北，大選在望，藍白地盤不會給她好日子過。她在九合一敗選後見美國代表時，就定調選民不滿她的是內政，而她反對九二共識是正確的道路。她元旦在習近平講話之前就搶先拋出大陸不會容忍的“中華民國台灣”的口號， 主動掀起統獨鬥爭，以刺激民望回升。無論習近平提不提一國兩制，她都會大張旗鼓地反對九二共識。

面對九合一的慘敗，她仍然表示執政者都希望實現自己的理念，選民選她當總統是要她維護台灣獨立主權，表明走民進黨搞兩岸對立來競選的老路。四大佬公開信要她交權退選，她即以一國兩制大敵當前為擋箭牌，製造大義凜然的形象。

老共也知道台灣人大都不歡迎一國兩制。1981年葉劍英提出台灣回歸祖國，實現和平統一的“葉九條”，是一國兩制宣傳的開始，雖然強調“台灣可保留軍隊，社會、經濟制度不變、台灣人士可擔任領導職務，參與國家管理”，但指出兩岸關係大陸屬於中央政府，台灣為特別行政區的地方政府，當時執政的蔣經國拒絕矮化台灣的兩制，對老共不接觸，不談判，一國兩制拿到香港實行。大部分香港人當年也不歡迎一國兩制，只是英國人迫於軍事壓力，接受了一國兩制原則，簽了中英聯合聲明，港人被動接受。

澳門在香港之後談回歸，北京提出按中英達成的一國兩制方案的路子討論，葡萄牙很反感，認為澳門是澳門，香港是香港。中方只好同意重頭談判中葡聯合聲明，雖然與香港的一國兩制類似，但顯示每一個地區都不願炒別人的冷飯。

一國兩制對於北京也不是完美方案，香港回歸後英國和本地反對派一有不滿就拿兩制說事，激進的占中斷了大馬路好幾個月， 以致一些左派對老鄧的一國兩制非常不滿，認為不如像49年“戰上海”那樣解放香港才痛快。

亨廷頓在《文明的衝突》中提到，中國如果以二戰後蘇聯和幾個加盟共和國同時加入聯合國的方式對待台灣，台灣可能同意回歸中國。這當然只是一個美國人的設想，只能算是Brain Storm。但北京統一台灣要爭取天時地利人和，不妨開展一段腦風暴，不必因為鄧大人說了一國兩制就成為框子。 

海內外有一批認同中華先祖的華人贊成大中華，文化中國的概念，外國人也習慣以大中國Great China 來形容泛華人地區。 一國兩制提出後，面對一國的難題，台灣的統派曾提出聯邦和邦聯等設想，以在統一方案中保持中華民國的國號，可以看作廣義的一國兩制。

 英國不少殖民地獨立後仍參加英聯邦，加拿大，澳洲，新西蘭仍承認英女皇為元首，英國可以委派國家總督。蘇聯時代多國聯邦是國家體制，俄羅斯也是聯邦國家之一，至今俄羅斯仍有一些國中之國，也不妨礙俄國的統一。大陸打起大中華的旗幟，有新意思，展現靈活性。國民黨承認九二共識，但反對一國兩制，也不是長久之計，重提中華聯邦起碼可以有談判的餘地。

美國白宮代表對習近平最近講話的反應是反對武統，但承認台灣地位需要兩岸人民共同談判，否定了蔡英文的2300萬台灣人決定台灣前途的言論，而呼應了大陸14億人民共同決定統一問題的立場。96年台海危機，除了發射導彈，大陸已準備出兵拿下澎湖列島，李登輝得到情報通報了美國。克林頓派出兩艘航母干預，大陸派遣兩支核潛艇迎擊，美國看到台獨必然導致大陸動武的前景。

回顧以往，美國1949年以後一貫反對台灣反攻大陸，禁止台灣發展核武，美國總統為了冷戰利益，文革中去北京和毛澤東會面，1979年更和台灣斷交，承認一個中國。美國反共抗中當然是真，但絕不會再來一次韓戰和越戰，蔡英文敢說美國是台灣的棋子，蚍蜉撼大樹。 陳水扁搞一邊一國，被小布什怒罵, 瑞士洗錢被爆，至今還在刑期。民進黨不接受九二共識，總要有個基礎和北京來往。如果談談大中華，想必北京有人感興趣。