美國顛覆委內瑞拉是預料中的事   (2019-01-25)

委內瑞拉的問題，東方時事都說了許多年，因此，其目前的局勢，是預料之中的！
另外，歐盟在這個問題上迅速支持美國，也的確如俄羅斯媒體所說，令人想起了2014年的烏克蘭之亂。
只是，距離２０１４年烏克蘭之亂這麼多年了，目睹歐盟與美國在委內瑞拉問題上的公開“雙打”，還有人堅持２０１４年烏克蘭之亂有“歐美互斗“的”主要成分“嗎？
之前，東方時事解讀還曾經警示：美國、西方顛覆委內瑞拉是”分分鐘“的事情，因此，當”分分鐘“的事情一拖再拖的背後，是美國（西方）認為”時機不到“，所以，當”顛覆“的事情終於來到、且”分分鐘“的事情又被”拖成“政治內鬥”與外加武力威脅下的“街頭政治”時，就要警惕另一種事情了，即：美國（西方)這是將”分分鐘“的事情給搞成”還得要幾天“的事情。而當今世界上，另一件明顯”還得要幾天”的事情，又是什麼？華為事件！對方的套路、很下作，對方的心理，很焦慮！而不論是委內瑞拉問題也好，華為事件也罷，焦點，仍然是俄羅斯、是南亞，是俄羅斯的對華政策。
這裡強調一點：中國多年前對委內瑞拉的投入，溢價，以後，會有機會收回的。但不是現在，或可見的最近！

新聞消息：以色列軍隊稱，1月21日凌晨對在敘伊朗部隊進行了攻擊。以軍新聞處新聞稿稱，以國防軍目前正對在敘境內的伊朗分隊目標進行襲擊。以色列方面警告敘利亞政府軍不要企圖阻撓以方的攻擊。

該聲 明稱："以色列國防軍警告敘武裝力量不要試圖對以色列領土或以軍造成損害。"軍方未解釋攻擊的原因，但日前它們曾稱在以色列控制的戈蘭高地部分攔截了從敘利亞發射的導彈。


東方評論：大家注意，在以色列再次肆意（公開地叫囂打的就是伊朗軍隊）侮辱伊朗的同時，也門局勢也對伊朗不利，顯然，這一情況，出現在俄羅斯在拿到所謂“美國與ISIS之間的新證據”之後，卻又刻赤海峽問題上接受德國（歐盟）的介入，並在塞爾維亞問題明顯討好歐盟“矛盾行為”之後。

由於俄羅斯在接收到中國發出的“調整”信號之後，雖然“反應”了一陣子，但是，面對西方的所謂“逆周期調整“，俄羅斯再次表現出”很難走對“的”決策慣性“。所謂”逆周期調整“，意思是兩個層面：

一個層面，是西方圍繞美國宣布自敘利亞擴軍的計劃受到中國發出‘調整’信號有效干擾，從而不得不”又調整“；　類似２０１５年７月流火，８月未央的衝擊，西方也被迫調整；　

二，是在”一“的層面上，歐美再次”紅白“配合，美國繼續加大對俄羅斯的壓力，歐盟在烏克蘭問題上，開始對俄羅斯示緩。

顯然，西方的”又調整“，與２０１５年的”被迫調整“，其原因與意圖，均非常類似，但實施的手段，明顯更加”紅白的雙面性“。



王毅談公民海外安全 全力維護中國公民的合法權利

【北京消息】中國國務委員兼外交部長王毅在12月11日的演講中談及中國公民海外安全問題時表示，“我們時刻關心每一位在海外中國同胞的安危冷暖，對於任何肆意侵害中國公民正當權益的霸凌行徑，中方絕不會坐視不管，將全力維護中國公民的合法權利，還世界一份公道 正義。”

【小編】今天我們首先要討論的問題就是，美加方面粗暴的非法扣留華為CFO一事。東方時事解讀對此事發表了簡要評論，內容大致可以分為三部分，第一就是呼籲大家團結一致，支持華為，抵制美加方面的野蠻行徑；第二就是談了一下可能中國採取的反擊方式；第三就是簡單分析了一下本次美加用這種下三濫手段非法扣留華為CFO事件背後的戰略企圖。

因為此事大家都比較關注，所以在今天的音頻節目中也想請東方對此事做一下進一步點評。

【時事漫談】確實是這樣，我也注意到，今天值班員在群里的相關評論，雖然簡短，但非常到位。
●美加方面非法扣留行為、本質上就是“政府綁架”
在這裡，有必要強調補充一點：在東方時事解讀看來，美加方面非法扣留華為CFO孟晚舟女士的行為、本質上，也就是“政府綁架”行為。
因此，就中國可能採取的反擊手段而言，在東方時事解讀看來，在大的方向，反擊方式極可能採用類似當初洞朗事件的處理手段。
●當時，東方時事解讀強調：中國絕不允許犯下類似俄在烏克蘭問題上犯下的戰略錯誤
在當初洞朗事件爆發的第一時間，東方時事解讀就對中國如何處理洞朗事件給出了明確的結論，那就是在處理洞朗事件這個問題上，中國必須跳出洞朗事件本身尋求處理和解決方式。換言之，中國覺不允許犯下類似俄羅斯在烏克蘭問題上犯下的戰略錯誤，也就是局限於烏克蘭問題本身去處理烏克蘭問題，這樣就及其容易陷入對方設下的戰略陷阱之中。


●曾經的“你打你的原子彈，我打我的手榴彈”成了“你打你的手榴彈，我打我的原子彈”

而後來中國方面採用在釣魚島海域突然強化軍事動作、從而首先瞄準美國（西方）西太安全框架的方式，拉開全面反擊的一幕、事實也側證了東方時事解讀的相關判斷，以至於最後西方不得不在洞朗事件上“玩悔棋”（註：相關內容，請參閱當時的《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》的相關部分），而中國也從洞朗事件之中獲取了巨大的戰略收益。


所以，東方時事解讀在洞朗事件爆發第一時間給出的結論，其核 心觀點就是：一定要跳開對方通過動用印度這枚重量級棋子為中國精心設下的戰略陷阱。至於這一核 心觀點的內核相信大家也耳熟能詳，那就是：你打你的原子彈，我打我的手榴彈！

而具體到洞郎事件，具體到中國今天在西太方向的絕對與相對實力，這個內核的最精確描述剛好掉了個個，那就是：你打你的手榴彈，我打我的原子彈！總之，反擊西方精心的計劃，中國大的原則一定是，絕不會按照西方設定好的套路、最期望的方案去出牌。

因此，循這一原則，當時東方時事解讀針對這一事件的反擊方向也有明確的建議，那就是瞄着遠離洞朗的“西太安全框架”，對其穩定進行強烈衝擊，攻其必救！而具體的反擊地點就設在釣魚島（美日軍事同盟）。

如果是熟悉東方時事解讀的網友也許還記得，在中國建立東海防空識別區的時候，東方時事解讀就針對東海防空識別區的軍事戰略層面的意義給出過明確結論，即關鍵時刻，東海防空識別區可以有效隔斷美日軍事同盟以及整個“西太安全框架”與台獨勢力之間的軍事聯繫。

可以說，這一判斷是當初東方時事解讀對東海防空識別區建立之後給出的一個明確的期待方向，也相當於對東海防空識別區進行的明確定性。所以，在洞朗事件爆發的第一時間，之所以東方時事解讀會給出瞄着“西太安全框”的穩定進行衝擊的相關建議，其出發點就在對東海防空識別區內嵌的這個軍事戰略意義的明確定性上。

其原理就是瞄着西方資本邪惡勢力至今仍未實質性解決俄羅斯問題，這樣客觀上也就等同於給了中國在戰略上一個相對主動的戰略處境。換成東方時事解讀經常說的一句話就是，在幾個大國或幾大勢力之間，在西方完成實質性消化俄羅斯之前，只有中國是唯一有資本掀桌子的一方。

在我們回顧了當初有關洞朗事件發生前後中國的決策及其相關原理後，再去看這次美加方面非法扣留華為CFO一事。中國的反擊模式我們再次建議採用類似洞朗事件的處理方式，瞄着西方攻其必救的痛點，瞄着中國是西方實質性消化俄羅斯完成之前唯一有資本掀桌子的這個既定事實進行反擊。

另外，我們也注意到，就在“華為事件”發生以後，中國外交部副部長緊急召見了加拿大駐華大使，對其進行了強烈抗議，並強烈要求加方立刻放人，否則後果自負。

可以說中國外交部的這番表態，態度極其強硬，而中國政府在外交層面上從來都是說話算數的。既然做出如此強硬的表態，那必然言必行，行必果！



●如果有必要在軍事和安全層面進行反擊的話，中國是不會顧及所謂美國的感受的

雖然加拿大距離中國在地理上比較遙遠，兩國也不不接壤，但這並不代表中國沒有懲罰加拿大的方法。只要中國在處理這件事上，不犯下單純的“就此問題去解決問題”的“更多只是局限在法律、或政府談判層面去解決問題”的錯誤，那麼，中國在對美加的反擊過程中，就靈活得多，而採取的方法也一定會是複合型的、立體的，甚至不排除包括軍事手段在內的一切可能的手段。


換言之，如果最終加拿大方面仍然不能儘快給中國一個可以接受的結果，則根據形勢需要，中國方面在軍事層面對加拿大（其軍事力量比較薄弱，安全上依靠美國的保護）進行反擊，中國是不會顧及所謂美國的感受的。

如果局勢真的發展到這一步，“球”也就又“再次（註：相對洞郎事件而言）”地踢到了美國的腳下，且“球”明顯貼上了一問題，那就是：即便中國當着美國的面對加拿大進行安全層面的、甚至軍事層面的懲罰，作為加拿大的保護人，美國準備怎麼辦？又能怎麼辦？

顯然，一旦中國在安全丑與加拿大全面衝突？如果坐視不管，那美加安全框架的可信度又在哪裡？進而擴展到日本、韓國、美日韓軍事同盟的可信度又有幾分“乾貨”？

也就是說：作為處理的第一步，既然美國敢於在幕後指使加拿大公開噁心中國，那中國同樣可以瞄着加拿大去噁心美國。

具體做法，比如在安全問題上，瞄着加拿大在中國的間諜，再比如，由於加拿大將毒品“大麻”已經合法化，因此，加拿大貨船上，這類東西的貿易是少不了的，因此，瞄着加拿大的走私船隻、毒品運送船隻，在公海上對其進行扣留，進而在公開層面上對美國對加拿大的安全保護信用進行猛烈衝擊，也是選擇項；
再比如，在經濟上，中國是加拿大的除美國之外的海外最大的市場，也就是其第二大貿易夥伴，瞄着這方面去做文章有什麼不可以？可以說，如果局勢發展到連軍事手段這樣的嚴厲措施都可以作為選擇項的話，中國在如何懲罰加拿大的問題上的辦法可以說太多了。而絕不會像一些網友建議的那樣也同樣去扣留加拿大公司的高管，這種玩法可謂意義不大，可以說太小兒科了，太局限了，且也等同掉進了美國（西方）的“最期望方案”之中。不過如果是間諜，那要另當別論。
所以說，中國緊急召見加拿大大使這件事是一種策略手段。為了更好的理解這個問題，我們可以再看另一條新聞片段，那就是中國同樣緊急召見了美國大使，並對其在幕後指使加拿大方面無端扣留中國公民一事提出強烈抗議。如果有這方面的新聞，可以給大家讀一下。


【小編】好的，這條新聞是這樣的。12月9日，中國外交部副部長樂玉成緊急召見美國駐華大使布蘭斯塔德，就美方無理要求加方拘押在加拿大溫哥華轉機的華為公司負責人提出嚴正交涉和強烈抗議。

樂玉成指出，美方所作所為嚴重侵犯中國公民的合法、正當權益，性質極其惡劣。中方對此堅決反對，強烈敦促美方務必高度重視中方嚴正立場，立即採取措施糾正錯誤做法，撤銷對中國公民的逮捕令。中方將視美方行動作出進一步反應。



【時事漫談】中國外交部的這個態度基本上就類似在中美貿 易 戰方面的相關態度了，也就是準備對美國這種無恥行徑奉陪到底！


●這是絕不讓幕後黑手的美國可以全身而退的架式！

中國外交部之所以在兩年內分別對加、美兩國進行強烈抗議並將其定性，就是以“反向思維”的方式，通過先敲 打加拿大後敲 打美國的順序，瞄着加拿大背後的黑手美國，直接給揪了出來，從而讓其無處躲藏，讓其難堪、更主要的是：這是絕不讓幕後黑手的美國可以全身而退的架式。

這是中國不介意將事情往大的、甚至最大的方向整！

也就是說：這一次，類似於洞郎事件的處理方向（美國-西方的西太顛覆，從而全麵攤牌），由於類似於洞郎事件，事關中國核 心利益（註：不僅僅涉及5G布局，更有關中國經濟的全面升級），在華為事件上，中國根本沒有後退的可能，如果不儘快放人，中國就不介意將事情往大的、甚至最大的方向整！

至於“最大”是“多大”？簡單說，美國也好，西方也罷，目前最擔心什麼、害怕什麼？就是“多大”，就是“最大”！


因此，這也類似當初的洞朗事件，表面上警告的是印度，實際上警告的是其背後的西方勢力。一方面向洞朗方向快速集結作戰物資，另一方面則瞄着“西太安全框架”的穩定問題頻頻出手。中國的意圖很明顯，印度不過是“馬仔”，中國不會將主要的精力放在印度身上，或者說中國在處理印度之前，一定瞄着其背後的黑手，在其痛點之處打的它叫喊起來。

而這次表面上警告的是加拿大，實際上警告的是其背後的美國。只不過，與洞朗事件不同的是，這次將幕後黑手美國直接揪出，對其定性（性質及其惡劣），讓其躲無可躲，完完全全暴露於光天化日之下，並讓“方方面面”圍觀並盯着你美國：看你下一步怎麼做（視美方反應做出進一步行動），特別是，你又能怎麼做？整個進程中，稍有不周，則“美國對盟友的保護信用”就會被就此瓦解！

可以說，在洞朗事件中，中國在釣魚島方向瞄着西方必救的“西太安全框架”猛踹的同時，另一方面也準備對印度下手、且準備在軍事層面下手了，如果屆時印度仍然在在洞朗問題上不後撤的話。事實證明，印度、特別是美國明確確認了這一點，從而“南亞悔棋”！



而我們把這一場景還原到現在的美加方面，也是同理，中國將幕後黑手美國直接揪出的同時，另一方面也準備對加拿大、在安全層面下手了，如果屆時加拿大方面不能給出令中國滿意的結果的話。


所以在中國繼緊急召見加拿大大使後再次緊急召見美國大使，其已經向方方面面傳達的意圖十分明顯，那就是中國已經做好了當着方方面面，尤其是日本、韓國的面“痛打狗腿子”的準備。由此可見，在中國緊急召見美國大使之後，壓力最大的，當然是美國，但壓力最直接的則是甘願充當美國“狗腿子”、具體“綁架”的加拿大。



●這個升級後果是美、歐，西太、甚至北約都需要再三權衡的


顯然，不論從哪個層面去看，一旦局勢真的上升到中國動用“軍事選擇項”，甚至滿世界裡打擊加拿大的安全利益，那麼，由於加拿大是北約成員，首先難堪的就是北約的領導人、同時也是加拿大的“北美堅定保護人”、但同時卻又拿中國軍事力量根本沒有有效辦法的美國。


因此，這個升級後果是政治上的美國、甚至歐盟、安全上的西太、甚至北約都需要再三權衡的。。

而在東方時事解讀看來，美國玩不起，它沒有這個資本玩下去。如果真的局勢上升到不可收拾的地步，受到嚴重衝擊的不僅僅是“西太平洋安全框架”，還會波及到整個西方的全球戰略安全問題，甚至直接撼動北約。

可以說，中國從軍事甚至安全層面的衝擊從南海，經過西太一直衝擊到東太,恐怕這是美國所無法接受的嚴峻局面。如果說當初洞朗事件中，中國衝擊的僅僅是“西太安全框架”，那這次中國緊急召見美國大使並向其傳達嚴正立場的背後是中國瞄着“西太”與“東太”、甚至大西洋也在一併衝擊，如果屆時美加方面不能儘快給中國一個滿意的解決方案的話。


不過需要強調的是，如果局勢真的上升到有關軍事與安全層面的話，那在此之前，中國一定會首先在經濟，尤其是金融層面有所行動。換言之，在美加非法扣留華為高管事件上中國在政治或軍事層面動手前，一定不會少了經濟、金融手段的率先準備、甚至直接使用。


明眼人都能看得出來，在G20峰會上中美國家領導人簽訂的所謂經貿協議，其性質帶有極大的臨時性。換言之，是雙方、特別是美國隨時準備“撕掉”的協議。而在美加這次非法扣留華為CFO事件之後，基本上可以肯定的是，這份協議的最終“共識”，基本等同於作廢。儘管雙方都沒有對此進行明確表態，不過中國在之後的一段時間內必然會通過各種方式將這一層信號傳遞給國際金融市場。

所以，下個星期國際金融市場將會如何運行？中國會否在經濟或金融層面推出什麼新的政策或者調整？美國、甚至整個西方金融體系是否會竭儘可能對美國股 市進行護盤？以及護盤效果幾何？我們不妨一起觀察。

在這個問題是，我們也再次強調：中國在處理本次“華為事件”過程中採取的手段一旦不是簡單的或者單一層面的手段，而一定是複合的，立體的手段。

可以說，在目前階段，即便形勢演化到中國選擇在軍事和安全層面瞄着西太，甚至東太進行衝擊並不是最終目的，也只是手段。真正的目的是瞄着西方金融市場的穩定問題進行反擊。而在當前西方資本尚未全面完成實質性消化俄羅斯之前，其金融市場的穩定對其非常重要，尤其是美國的金融市場穩定。


還有，肆虐法國的“黃馬甲運動”已經持續數周，而且其影響範圍正在朝比利時與荷蘭蔓延。一方面說明歐洲（西方）的經濟情況極度不容樂觀；另一方面也有西方資本複雜轉進的因素在裡面。正所謂不能控制，那就想辦法加以利用。所以說，中國如果在金融層面向西方的金融穩定進行全面反擊的話，恐怕是目前“泥普薩過河自身難保”的西方經濟的基本穩定需要、與西方社會的基本穩定需要，所都無法承擔的。

最後，中國通過緊急召見美國大使並標明嚴正立場的辦法向美國施加政治壓力的方法，也是對美國企圖對中國向俄羅斯提供必要戰略策應進行干擾和阻礙的意圖進行反擊。



●這個局，是否就“入了”西方之前一直在極力迴避、且迴避極力至今的、所謂“半渡”之局？


目前的俄羅斯正在受到西方的巨大戰略壓力，最新的消息表明，烏克蘭方面有計劃再次向刻赤海峽派遣船隻。顯然這是烏克蘭波羅申科政府以及其背後的西方資本邪惡勢力將烏克蘭問題向全面戰爭升級的方面加以引導。而對於俄羅斯而言，是無法承受全面升級的烏克蘭戰爭的，因為，戰爭一旦全面升級，即便俄羅斯在軍事上取得壓倒性勝利，也只能在“極大地消耗了元氣”之後收穫一個“徹底打爛、從而極端仇視自己的烏克蘭”，而對於西方資本邪惡勢力而言，只要“套死”繼而“徹底消化掉”俄羅斯的“元氣”，至於一個烏克蘭是否被打爛，則根本不在其考慮之內！

顯然，局面一旦如此，西方首先要考慮的就是：烏克蘭戰爭全面升級之後，如果俄羅斯最終仍未放棄抵抗，甚至就此而選擇了過去幾年中，不論是在敘利亞之亂，還是烏克蘭之亂中，始終都未選擇的“動用一切手段，對西方的斷然反擊”，那麼，這個局面，是否就“入了”自己之前一直在極力迴避、且迴避極力至今的、所謂“半渡”之局？

●烏克蘭戰爭全面升級對於中國而言，不是什麼最壞的結果

因此，這話也得說回來：如果說烏克蘭戰爭全面升級對西方資本邪惡勢力而言是“值得期待的事情”的話，而對於中國而言，卻同樣不是什麼最壞的結果。

一旦如此，則中國不妨瞄着西方的軟肋“西太安全框架”的穩定、經濟、特別是金融市場、從而也就是歐美社會的穩定、也進行一番“強烈衝擊”，將西方資本這隻邪惡勢力當前的全球戰略計劃做進一步的衝擊、打亂，從而一方面，可以讓一方（註：比如西方、或俄羅斯），或兩方（註：西方與俄羅斯）的“半渡”之局，更加凌亂，繼而讓自己的“動態評估”更加悠然。所以這也是美國（西方）需要考慮的！

如果我們從這個層面再去觀察洞朗事件中，在中國於釣魚島做出強硬反擊之後，西方為什麼不得不在洞朗方面“悔棋”？如果我們從這個層面再去觀察美國總統特朗普之前的那個“認慫電話”的話，也就不難提出另一個問題：如果美國（西方）真的“覺悟至此”，或者美國或西方資本果真能從洞郎事件中、在根本問題上，哪必是能吸取一點有用的教訓，那麼，以升級敘利亞、特別是烏克蘭戰爭這種手段去威逼俄羅斯是否有效，由於俄羅斯決策上的問題，令我們不得不繼續觀察，但非法綁架華為CFO這種事，是斷斷做不出來的，因為，它不僅無法令中國屈服，反覆會令中國有所行動！

顯然，既然西方邪惡勢力以國家、甚至組織的名義，做了“政府綁架華為CFO“這種下三濫的事，自然也就沒有根本吸取教訓，自然也就註定得面對下面的結果：

經過了2018年一年左右的時間，雖然西方在中東金融防火牆的問題上即將正式收口，可距離徹底清除俄羅斯在中東的殘餘影響力還需要時間，甚至“實質性消化俄羅斯”這事，至少還得推到2019年之後再說。

所以就“地球”而言，整個事情的性質，其實並沒有發生本質的變化，經過這麼長的時間 ，事情的本質是什麼樣的？其實就擺在那裡，且方方面面包括美國的所謂的盟友在內、都看的清清楚楚，那就是：西方最急迫的········（俄羅斯）問題仍然沒有實質性解決，但國際社會意欲爭取的…………..時間、卻已經過去了太多！