一架戰機性能的好壞，其使用者“軍方”的看法無疑最具權威性。這一兩日，一位名為“霧霾是致癌物”的網友公開了自己以前在軍方人員陪同下參觀殲10B作戰部隊的情況，而且帶來了殲10B在對抗中的“戰果”以及“軍方評價”：

　　注意看圖片左下角的軍方發言人。在大屏幕的上方，顯示的是“熱烈歡迎XX蒞臨我部XX”，看來該網友身份不一般啊。圖片中內容顯示，在2016年舉行的空戰對抗中，1架殲10B在對抗4架蘇27時，做到了“先敵發現、先敵開火”，取得了“4：0”的驕人戰績；在體系支持下的防守作戰中，可與F-35戰機相抗衡——這兩個消息無疑讓人是十分振奮的，不過細細想來，也不算太意外。

　　其實早在殲10A時代，準確的說是在殲10剛服役不久，也就是10幾年前時，軍報就已經有了這樣的消息：“一架殲10和4架蘇27對抗，實現先敵發現，先敵開火，戰果4：0”。那麼，更加先進的殲10B，有此戰果屬於“完全正常”。不過，公平來說，軍方的對抗是有一定的前提設定的。那麼，在平等設定中，雙方戰力對比如何呢？從這些年空軍“金頭盔”對抗的結果看，殲10A還是比蘇27強一些的，主要是因為蘇27的航電系統有些落後了，在目標探測能力、火控反應速度等方面有一些差距。這方面在中泰空軍舉行的對抗訓練中也體現了出來，在面對泰國空軍的JAS-39C/D戰機時，蘇27在中距空戰中處於下風，在格鬥中占據了一定的優勢（機動性更好）；而殲10A則在中距、近距中均占據了優勢。而在我國，平台相似，使用了更新的國產航電系統的殲11B，在這幾年的對抗中對殲10A就有些優勢；當然，這裡面也有殲11B在電子干擾方面占優勢的原因。性能更加先進的殲10B，而且目前還可以掛載新一代的PL-10格鬥彈（蘇27可掛不了），自然更具優勢。

　　在對抗F-35方面，軍方的這個說法，筆者倒是難以分析了。因為有的人認為“就是這樣”，而有的人則認為這有些吹牛。不過這個說法倒是挺符合俄羅斯航空界的看法：俄羅斯認為，在國土防空作戰中，戰機不需要太隱身；在體系支持下，戰機只需要有一定的隱身功能就可以有效攔截對方隱身戰機，不必因為隱身而在戰機機動性方面進行太多妥協——蘇57就是這種理念下的產物，其雷達反射面積（RCS）按俄羅斯的說法足有0.4平方米。要知道，國際上幾款3.5代戰機，比如陣風、F/A-18E/F等，可是號稱其RCS只有1平方米左右的；殲10B作為同樣有着良好“隱身修形”的3.5代戰機，其RCS也處於這個範圍。所以，從這方面講，殲10B在隱身方面並不比蘇57差多少，有上面那種說法也是可以理解的。

　　沈飛一些專家可能也比較贊同這類觀點，比如前幾天受大家關注的沈飛總師王永慶。但我國另一些專家並不認同，他們認為，經過模擬計算，即使是在防空作戰中，戰機隱身性能的提高也能顯著提升己方戰機的攔截效率、生存能力，比如“隱身性能提高一個數量級，作戰效能提升4倍”等等。成飛殲20總師楊偉似乎更傾向於後者，楊偉十分看重戰機的隱身性能和信息獲取能力，同時認為隱身就是影響雙方信息獲取能力的關鍵性因素之一——讓對方難以發現自己，讓自己更容易發現對方。當然，這些都是中俄雙方專家，以及我方不同專家、部門的不同看法，筆者將這些說出來，是告訴大家，這些理念即使是在業內權威人士那裡，也是有很多爭論的。

　　當然，由於這個事情是在幾年前，也就是殲20服役之前的事，筆者有些惡趣味的想，這部隊是不是還沒跟殲20對抗過啊？如果是現在對抗之後，不知道他們的看法改變沒有……