匿名消息指，華為將在本周內在美國德州提出訴訟，起訴美政府違憲。(互聯網)

美國《紐約時報》報道，華為以美國政府禁止聯邦機構使用該公司的產品，涉嫌違反美國憲法而準備提出起訴。報道引述匿名消息指，華為將在本周內在美國德州提出訴訟，德州是華為美國總部所在地。孟晚舟的代表律師本周日（3日）表示，他們向卑詩省最高法院呈交了民事訴訟通知書，指加拿大當局去年12月1日在溫哥華機場，以海關例行檢查為藉口，對孟晚舟問話，乘機迫她提供證據和資料，而沒有即時說她已被捕。

如果華為決定起訴美國政府，當中的法理依據、關鍵問題和有多少勝算，都是外界所關注。美國喬治華盛頓大學（The George Washington University）美國憲法教授特里（Jonathan Turley）表示，美國國會在去年通過了國防授權法案，其中一項條款禁止聯邦政府機構使用華為和中興的設備。華盛頓視這兩間公司為國家安全威脅，擔憂北京可在其設備上安裝"後門"，監視和破壞美國的通訊網絡。

特里預料，華為訴訟美國政府的理由是，美國的做法是未經過審訊，就針對某個特定機構施行懲罰，涉嫌"褫奪公權"（Bill of Attainder），這是違反美國憲法的行為。美國憲法規定，國會不能制定褫奪公權的法案，不得由立法分支以立法的形式，給一個公民或一部份公民定罪及處以懲罰。

在國防授權法案中，美國行政機關認定華為設備存在國家安全的風險，法案經過立法機關國會通過。特里說："華為在法案中被單挑出來，可指控這項法案構成立法懲罰，這是毫無疑問的。"在褫奪公權類案件中，最有力的辯駁是存在針對個人的懲罰。但公司也被認為是法人，且華為確實是正在美國運作的公司，華為有理由提出褫奪公權訴訟。

如果華為要取得勝訴，必須說明國會本不應該通過該項法案，因其屬於褫奪公權、涉嫌違憲。美國政府或認為，他們並非在懲罰華為，而是認為華為的產品存有弱點，會被中國政府利用作為損害美國國家安全的工具。政府還可能辯稱，法庭不能干涉美國行政機構的採購產品與服務的自由。

國防授權法案不僅是政府的採購決定，還是經過國會批準的法案。故行政、立法機關都認可這項法案。"這將華為放在了最艱難的位置。"特里指，華為如果起訴，很可能最終敗訴收場，"法官會認為華為的指控是可信的，但不具足夠的說服力。"

關於最關鍵的褫奪公權辯論，特里表示："法庭可能不認為（國防授權法案的反華為規定）符合『懲罰性』的傳統認知，會傾向認為這是美國行政機構的採購選擇。"