進入21世紀，世界超級大國手裡都擁有着足以毀滅人類的核武器，而如何避免核戰爭是一個非常現實的問題。許多人擔心，會不會在未來有某個激進的超級大國領導人，在面對危機之時沒有按捺住直接選擇使用核武器，從而把世界捲入核災難之中。這種擔憂其實不無道理，就拿當年的古巴導彈危機來講，肯尼迪和赫魯曉夫任何一方如果再進一步的話，核戰爭就並不是說着玩的了。

     對此深感憂慮的美國人，也花了很大的心思來想如何解決這個問題，就在剛才美國媒體介紹了一種拯救世界免於核災難的方法，不過這種方法聽起來實在有些令人啼笑皆非。據俄羅斯衛星網4月17日援引美國外交雜誌消息報道，美國學者贊吉.沙夫表示，在核領域增加女性工作者可以顯著的降低發動核武戰爭的風險。這聽起來似乎像是一個玩笑，用女人來避免核戰爭似乎是毫無道理的。然而不管你信不信，美國人卻給出了自己的理由。

     贊吉.沙夫指出與男性相比起女性而言在處理許多問題時更加激進，一些男性可能會偏於過度自信，從而採取更為強硬的措施，例如採取強硬手段進一步激化局勢導致危機升級。她的核心思想歸納起來，就是女性的態度會更加冷靜有助於緩和事件發展，使用女性更多的參與和領域的話，可以避免兩邊採取強硬措施。在這種思想的指導下，她得出一個結論，那就是大量的增加核軍事機構中的女性比例，可以降低核災難的風險。

     然而，無論這位美國學者如何強調自己的觀點正確性，她的說法中的漏洞仍然是非常明顯的。首先，如果說未來可能要爆發核戰爭的話，那麼爆發核戰爭最大的風險，其實是還是由於大國之間過度緊張的關係和敵對的國家策略，這絕不是依靠個人感情能夠改變的事實。只要世界超級大國，在一些涉及核心利益的問題上發生尖銳的衝突之時，核戰爭的風險就已經抬頭了，這絕不是靠用女性替代男性能夠改變的問題。

     其次，她所說的女性普遍要比男性更加冷靜，而少採取強硬措施的說法，這其實也並沒有太多事實的依據。雖然女性在人類的印象中是較為溫和的，但是在政治家中可是不分性別的。我們可以舉出一些耳熟能詳的名字，無論是以強硬著稱的希拉里克林頓，還是鐵娘子撒切爾夫人，這些大名鼎鼎的女政治家可謂比男性還要強硬。假想一下希拉里這樣的人進入核軍事部門那會是什麼樣的後果，簡直不堪設想。畢竟在從事軍事和政治行業之時，就已經註定進入這些行業的人並不平凡，用普通人的標準去衡量所謂的女性要比男性更加軟弱，這是根本不切實際的。

     其實，如果要減少世界未來爆發核戰爭的風險，最好的辦法還是美國自己帶頭少做那些侵犯別國根本利益的事情。只要美國繼續這種一意孤行傷害包括俄羅斯在內超級大國的根本利益，那麼未來爆發核戰爭的陰影就仍然存在。而目前看來，美國人仍然對於打壓世界其他大國十分上心，這導致大國間的對抗仍然緊張。可以說，唯有大國之間緩和關係，美國減少對他國的遏制和肢解企圖，才能夠避免核災難的到來。依靠所謂用女性來取代男性，以避免核戰爭計劃，這根本就是天方夜譚的，不切實際的幻想。